Reprise du message précédent :

très bon sujet et explication en images ! toujours beaucoup de plaisir à te suivre FMG...

 
Salut FMG,
 
merci pour tes dernier commentaires,
 
je commence par ton rince-bouteille que j'aime bcp: cadrage, fond ...  
Ca manque juste un peu de couleur mais c'est le sujet qui est comme ça!
 
Avec les deux dernières, je comprends d'où vient les jolies fonds des photos de bourgeon que tu as postées!
C'est très démonstratif et instructif, la première est évidemment nettement meilleure! Par contre je trouve que ton sujet principal est un peu flou! Flou de bougé? ou MAP un peu trop en avant (sur la tige)?
 
 

merci fouduweb.
je voulais essayer de pas mettre le sujet au milieu. j'ai voulu tester differents cadrages, quitte à couper le sujet, faire quelquechose de graphique.
je vais continuer, vous aurez de mes nouvelles !

 
Mêmes remarques que fouduweb,
 
je préfère la 4 et la 5.
Sur les 1,2 et 3 revoir le cadrage
Pour la 5, les crocus blancs manquent un peu de détail, je n'ai pas l'impression pourtant que les blancs soient brûlés, c'est sans doute la MAP un peu trop en avant. Ton sujet est peut-être un peu trop "riche" avec des parties intéressantes à différentes distances (les tiges, les trois fleurs ...)
 
Je pense enfin qu'il faut que tu fasses un peu de post-traitement (reprise des niveaux, du contraste, un peu d'accentuation...) Tu travailles en raw ou en jpeg (le raw c'est vraiment nettement mieux pour le post-t!)
Je me permets une petite proposition de retouche pour ma préférée, c'est fait très rapidement et sans finesse mais c'est juste pour éclairer un peu mes précédents propos!
 
l'original:
 

 
La retouche (avec un excès volontaire d'accentuation) (j'ai vraiment forcé la dose!)
 

 
Ton original avant compression permettra bien sûr un travail bien meilleur!  
 
 

merci Dave56,
je travail de + en + en raw. donc je suis reparti de mon raw de depart, et j'ai boosté la netteté dans rawshooter. si je force plus, une trame apparait ( en forme de petites croix).
j'ai egalement retravaillé différement les luminosités et donc ça donne ça :
 

 
c'est mieux?
le fond le la fleur (la partie supérieure jaune) est toujours floue, mais j'aurais peut etre du fermer d'un cran le diaph...
la route vers la réussite sera longue et fastidieuse, mais que c'est bon !

 
C'est sur, c'est déjà mieux!
Pour ma part, je reprends mes raw avec Nikon Capture (ou rawshooter) et ensuite je passe sous photoshop pour l'accentuation et les corrections sur des zones sélectives de l'image. C'est un peu lourd mais je trouve que c'est ce qui donne les meilleurs résultats.
 
Pour revenir à ta violette, j'ai regardé tes exifs et effectivement tu aurais sans doute dû fermer un peu plus (f/8 ou 11?), c'est peut-être aussi ta MAP qui es faite un peu trop en avant!
Si tu fermes trop, le fond sera trop net, alors qu'il est très bien sur ta photo.
Bref, il faut multiplier les essais!
Bon courage
 
 

merci de tes conseils.
comme d'hab, j'ai fait cette photo a l'arrache, accroupi, j'ai shooté sans regarder dans le viseur et sans trop me preocuper des reglages, comme un goret ! je promets que pour la prochaine je ferais un peu plus attention !    
en attendant en voila quelques photos prises cet aprem dans le parc de procé à nantes
cette fois ci c'est visé, presque controlé, mais j'aurais du faire plusieurs clichés de chaque à différentes ouvertures...
 
1/ sans grand interet je le crains...

 
2/ toujours le meme probleme de profondeur de champ

 
3/je suis assez content de celle là (raison de + pour la descendre   )

 
4/ je sais pas comment mettre plus en valeur la fleur : le contraste rouge sur vert n'est pas assez incisif à mon gout

 
j'attends vos commentaires si vous avez un peu de temps libre...
merci d'avance

deja , j'aime beaucoup la paquerette la !! la fleur blanche !! ^^
 
Et , a mon avis , i faudra pas que tu centre autant tes sujets si tu veut les mettre plus en valeur !!!  
Enfin c'est mon avis . Il vaut peut etre rien !  

Pour la une: le cadrage n'est pas top (fleur à décaler vers la gauche pour avoir de l'espace à droite), les détails dans le jaune ne sont pas assez présent, je pense que c'est un pb d'éclairage (lumière naturelle? trop dure). Il faut atténuer cette lumière soit avec un diffuseur (à condition d'avoir un accessoiriste pour le tenir  ) soit en faisant de l'ombre à la fleur et en utilisant ton flash (intégré ça suffit) avec un diffuseur (voir le topic dédié).
Le diffuseur est primordial pour avoir une lumière douce et bien répartie!
 
n°2: la fleur est un peu trop centrée (à décaler vers la droite cette fois-ci), la pdc est trop faible. Sinon les détails dans le blanc et le jaune sont bien présents!  
 
n°3: c'est ma préférée! La lumière est cependant toujours trop dure (il y avait trop de soleil dans l'ouest aujourd'hui!) et il y a trop de ciel en proportion. Le rendu général est bon, contraste, couleurs, c'est agréable à regarder!
 
n°4: le cadrage est à revoir totalement (trop centré), il faut éviter l'allée que l'on devine sur la gauche.
La lumière est toujours dure, je trouve par contre le contraste rouge/vert très satisfaisant. Après si tu veux, tu peux toujours augmenter l'intensité des rouges sous photoshop mais bon, après, où s'arrêter?
 
VOilà, j'espère ne pas avoir été trop critique, tu vas progresser vite et c'est un bon début. Fabrique-toi un diffuseur pour ton flash, tu verras ca change la vie!
 
 

Petite séance en intérieur cet après-midi avec deux amarylis qui viennent de s'épanouir:
 
les effets du diaph:
 
f/16:
 

 
f/8:
 

 
f/3,5:
 

 
La suite plus tard!

merci dave56, prises de vue en exterieur, effectivement grand soleil aujourd'hui, ça change de la semaine passée !
faut vraiment que je travail mes cadrages et ma PDC... ça va venir !

 
N'oublie pas: bricole-toi un diffuseur pour ton flash!
 
Plongée au coeur d'un amarylis rouge:
 

 
les étamines:
 

 
un peu plus près:
 

 

 
autre angle de vision de l'étamine:
 

 
Désolé pour le côté lourd de cette série de 5 images!
 
 
 
édité, la compression jpeg était affreuse!

 
Excusez-moi por la piètre qualitré. Il y avait du vent et j'étais pressé, mais c'est quand-même assez "parlant".
 
Merci de me suivre dans mes périgrinations techniques...

 
Tu es tout excusé! Je suis aussi en phase de recherche technique avant le retour des beaux jours!
 
 

Belle progression dans l'approche de ton amarylis.
 
A la fin du compte, pour l'artistique ma préférée est la 1, à F16.

 
me too!

 
Diaphragme bien ouvert contre diaphragme bien fermé, lumière naturelle.
  ...suite encore...
 
 
 

 
 

 
 
 
Objectif 100mm Fujinon avec petite bague allonge (pour toute la série).
 
 
à l'adresse de moamatt : il y a à travailler en premier le cadrage, la composition.
 
dave56 sans oublier la belle performance de tes macros.

dave56 : je  vais me faire un diffuseur.
sinon la 1 est sympa, j'aime le fond, les branches qui dansent. cependant j'aurais bien vu le "trou" moins sombre.
les etamines : la 1 est sympa dans la composition.
la 3, les extremintés sont floues
pour la 4 point de vue original mais pdc trop courte.
pour les 4 etamines, les couleurs manquent de peche mais c'est du au model, tu peux pas y faire grand chose... le fond est intense et le sujet pâle.
bonne continuation

fmg : exact, les fondamentales ! mais je me considere comme un debutant (ok, ça fait 4ans que je debute!) mais j'y suis serieusement depuis le debut de l'année !
sinon sur tes photos, il y avait du vent ! les branches sont floues ! surtout sur la 2.
en tous cas, on voit clairement la difference entre ouvert et fermé! ça pourrait meme servir à illustrer une des principales questions de tout debutant lambda !

moamatt   Petite illustration de mes derniers commentaires.
La vraie qualité de travail ne peut être obtenue qu'à partir de ton originale.
 
 

 
A gauche : moins de matière (un coin en haut qui ressemble à du vignétage), et un fond sans "information" utile.
en haut : un point rouge qui peut gêner le regard.
à droite : même chose, un bout de bouton sans intérêt.
Pour finir ré-installation d'un cadre et une pointe de netteté sur l'ensemble.
Pour comparaison, rappel de ton cadrage
 

 

c'est vrai qu'il faut pas grand chose en fait. il y a tout de suite plus d'intensité dans ton recadrage.
quand je shoot, je pense pas toujours à verifier le fond de l'image, les details genants. je pense globalement au fond (ciel, sol mur... la plupart du temps c'est choisi) mais pas aux details de celui ci (le bout de chemin, le bouton de fleur coupé ect...)
 
faut que je m'aiguise l'oeil petit à petit...
merci

 
 
Comme sur la doublette précédente la "plus fermée" est floue : la priorité étant donné à l'ouverture, c'est la vitesse qui fait la différence. Les "exifs" sont présents, on peut vérifier.
 
Sur ces deux dernières (à main levée au télé, avec vent), la plus fermée : vitesse 1/10 de seconde, la plus ouverte : 1/640 de seconde.
 
Pour un bon "manuel" il faudra les refaire avec pied, sans vent...

 
 
C'est bien de réussir ses cadrages à la prise de vue, mais avec le numérique le "labo" ne coûte pas cher : trois petits riens font la différence, il ne faut pas s'en priver!
 
Bonne nuit!

 
Toujours aussi parlant! Il ressort de la première une impression difficile à définir que j'aime bcp, c'est sûrement dû à la qualité de la compo mais aussi à ton objo qui convient vraiment bien (Tu as quelles possibilités de mode avec ton réflex et cet objo? M, priorité Vitesse, ouverture? et quelle mesure de lumière?)
 
 

 
Merci moamatt pour tes remarques et impressions,
 
Pour la une, le fond était bof bof à l'origine, j'ai appliqué un flou gaussien mais je trouve que ça se voit un peu trop surtout à la limite claire des feuilles!
Les étamines en gros plan, le rapport est assez élevé et je ne peux pas faire plus pour la pdc (un bridge ou photoscope avec un 50 inversé par exemple s'en sortirait mieux, n'est-ce pas FMG?), le diaph est fermé presque au max du raisonnable.
 
Si je rencontre un type avec un réflex et un bidule étrange sur son flash au jardin des plantes ou au parc de Procé, je saurai qui c'est!
 
 

 
J'aimais bien ta 5 d'avant: belle compo. Elle a quelque chose de vraiment intéressant.
 
1/ centrée, fleur secondaire dans l'ombre, arrière plan trop présent.
2-4/ trop centrées, manquent un peu d'originalité
3/ c'est un peu vide en haut, la branche n'est pas hyper esthétique, les branches en bas à droite gènent. Cela étant, l'idée de compo est bonne.
 
La 3 reste la meilleure idée mais la réalisation est perfectible. Faut pas hésiter à faire des essais, varier la PDC, se faire violence au moment de la réflexion afin de trouver de nouvelles idées, de nouveaux cadrages, comprendre la composition.
 
AMHA, bien sur.

Bravo pour tes essais Dave ! je crois que FMG t'a donné la fièvre ... des grossissements et des essais, c'est tant mieux pour nous...  
Ma préférée va à la 1ere en f/16 qui a un meilleur relief de la texture ; par contre celle en focale f/8 est beaucoup plus lumineuse... la troisième en focale très courte f3,5 , là, on retombe sur le système : j'aime ou j'aime pas ! moi j'aime aussi... c'est autre chose.

bravo Dave pour ton approche sur les étamines ! ma préférée va à celle : "autre angle de vision de l'étamine", pas pour le coté technique,(elles sont toutes nickel) mais le coté PDV différent de ce que nous avons l'habitude de voir...

 
Ma préférence pour la 1ere FMG... diaf : gd ouvert ! sur la deuxième il me semble que j'ai un peu de mal à voir ou c'est faite la mise au point... la tige la plus nette, semble malgré tout, manquer un tout petit peu de netteté.. nan ? ou bien c'est encore mes "n'oeils" qui me jouent un tour... Revoilà le soleil, tu vas pouvoir te régaller pour tes essais et indirectement, nous aussi on se régalle...
 
 

 
 
Il faut tout lire mon petit Fou... (on se connaît).
L'explication a été donnée plus haut, ici
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t913908
 
 
Bonne journée à tous!

 
  FouduWeb
 
après les étamines, le pistil:
 

 

 
 

On change de sujet?
 
Le réveil de la végétation: (groseiller à fleur)
 

 

 

 
   
 

c'est très joli tout ça Dave56
je vais essayer de me hisser au niveau du topic :

 
Merci bebertc,
 
je te retourne le compliment!   quel graphisme!
Quesako?
 
 

merci, mais il y a quand même eu un bon passage sat/courbes/accentuation sous photoshop
 
pour les détails c'est une fleur, après je ne sais pas de quelle marque...

 
En tous cas, le résultat est là!
 
Une dernière de mes amarylis:
 

 
 

Dave et Bebert, quel concerto! Superbes, bravo!

+1, suis d'accord avec FMG.

 
Merci FMG et moamatt  

FMG, moamatt -> merci  

Mes tout premiers essais en macro avec mon fz5.Sans pied, un peu (bcp) improvisé.
Merci de me dire ce que vous en pensez, je me sens toute petite à côté de vos nombreuses photos de qualité, et je ne demande qu'à progresser!!!!

 
Merci
Portanelle