Reprise du message précédent :

c'est vrai qu'elle déchire  

 
Super  
Surtout les sièges de l'opéra!  
 
Bon poussage

Elles sont très belles, mais j'aime un peu moins la 5ème...

comme les autres, très belle série denio

C'est du noir et blanc comme j'aime Denio  
Tu as utilisé quoi comme objectif?

Leica, Chubaca, Micmax, FRandon, SirThomasLipton, bricocoman, GAS, djudju14 >    
 
bricocoman > La 5ème représent les balcons de l'opéra de Lyon. L'architecture est moderne, tout est noir, c'est assez impressionant de visu, mais difficile à photographier.
 
djudju14 > Je crois que j'avais le 24-70 2.8 L sur mon 33V.

 
C'est le sujet qui ne m'accroche pas des masses, mais en termes de qualité de la photo, je n'ai rien à redire...

 
elle sapelle comment la dame? jai limpression de la connaitre

Alors objectivement :
 
- Format carré innaproprié
- Conversion gris trop "clean" (numérique ? désaturation ?)
- Fond trop présent (pdc)
- Lumière dure (flash ?)
- Elements dans la composition très génants (corde en bas à droite, queue de billard)
- Expression pas top
 
Sinon
 
- Jolie modèle    

rhô la vieille feinte pour accrocher...

 
   
 
 
 

 
non, je ne demande pas de commentaire sur la tof  
 

  Ah ouais, c'est la même damoiselle  
 
Edit: tu vas voir qu'il va y avoir révélation à travers le forum HFR. Nouvelle catégorie : HFR Gloire et beauté  

 
moi je la connais en vrai (celle sur ma photo) et je trouve quelle ressemble bcp    
(la photo que jai posté a 2 ans hein )

en tout cas les 2 sont bien mignonnes...
 
 
 
 
'tain faut q j'arrête ce genre de remarque moi, ça fait un peu crevard là

 
Merci Denio pour toute c'est infos, par contre pour l'expression pas top c'est normal car elle ne poser pas c'est + genre candid people mais moi justement j'aime bien son expression.

deux ptites  d'aujourd'hui:

 

 
La deuxieme est pas mal, mais l'arbre à gauche n'apporte rien bien au contraire il diminue l'empleur du batiment de droite.
Ca penche un chouillat et l'inscription sur le panneau blanc si elle etait lisible se serait un peu mieux.

je soumets cette photo à vos critiques, je me demande si elle n'est pas trop foncée...
je n'arrive pas du tout à choisir quel n&b faire sous photoshop...
 

 
ya ecrit: usines ephemeres sur le panneau, ca se voit mieux en fullres...
j'avais pensé a tamponner les feuilles restantes mais ya bcp de ciel a refaire.. jvais qd meme tenter

hello a tous,  
quelques photos n et b argentiques


et des nus




 
j'attends vos reactions
merci,  
daniel
 
ps: envoyer des photos, le topic dors un peu j'ai limpression snif

Celle avec l'enfant et son Lance-Pierre est pas mal mais aurai été mieux si elle avait été cadré plus à droite (enfant à gauche) ainsi y aurai pas eu ton ombre par terre
 
Sinon j'aime bien la premier foto de nu pour la lumière ^^

Trix 400, révélateur T-Max

je suis d'accord avec Wendigo
la 3° photo de nu parait bizar on dirait des seins en plastique

daydan > j'aime bien tes 2 première s tofs de nu, même si la 1ère mériterait un peu plus de soins (poussières, scan...)
 
je trouve les 2 du début un peu bancales et les 2 dernières ont un cadrage peu intéressant à mon goût

Toujours Trix  

 
Djudju tu shootes avec quel appareil et quel obj?

Il n'y a pas que le matos dans la vie !

Qu'est ce que c'est agaçant ce type de questions, directes, sans détours.. aucun commentaires sur les toph's, même pas un "j'aime bcp"... non juste "S'kel matooooooooos ??"  

C'est dommage que tu n'as pu ressortir la couleur de la feuille
 
Sinon j'aime bcp l'encre ^^ Dommage qu'elle a pas le reflet à fond (koike je me demande si ca aurai ete un plus... enfaite pe pas dsl )
 
Pour les tofs d'Eglise, j'aime la derniere Les autres je pense que c plus perso nan ? ^^°
 
Le cadrage de la deuxieme donne bien ^^  
 
Et pour la fille, le coté regard en coin pensant et les cheveux donnant un peu de mouvement + fond flou je suis plutot friand ^^
 
Voila pour mes commentaires je pense sinon que alanoid a demander le matos parce qu'il aime tes tofs ^^°°°

 
Ola c quoi ces attaques a deux balles!    
j'apprecie ces photos et je trouve que le piqué est excellent; je voulais juste savoir quel etait l'objectif utilisé vu que c un peu la loterie coté piqué!
 
donc le "maitre" de la photo ravale ta replique stp    
Sur ce, on arrete la polemique je veux pas passer pour un troll.
 
Djudju tu as utilisé un pied pour la tof dans l'eglise? a moins que ce soit l'effet "telemetrique"    
 
 

Et tu arrives à voir ça sur une jpeg 600x400...  
C'est toi le maître de la photo.

 
je prefere ne pas commenter leica.
 
Certaines photos dans d'autres post ne sont pas aussi fines
En tt ca j'aime bien  

rhooo qu'il est beau l'édit

 tout le monde
J'ai vais quand même répondre à Alanoid, je shoote avec un Dynax 4 avec son zoom de base le 28-100 (des fois avec un Sigma 100-300). Rien d'extraordinaire quoi  Sinon pour les photos d'église je n'ai pas utilisé le trepied, je devais être au 1/30s à 400 iso (tri-x)
 
Wendigo

 
Bon on enterre la hache de guerre?
Excuse moi si mes paroles t'ont froisé, enfin c con qu'on en arrive la  

 
Il valait mieux calmer le jeu    

 
En tt cas vraiment bien

Pas la peine de de s'énerver pour ça, on se prend déjà la tête dans la vie "réelle" alors si on se prends la tête également sur le forum, ca craint  
 
 
C'est vrai quoi

 
Ouhla, j'en ai zappé sur ce topik...
 
Alors.
 
1. Trop de vide, ombre à gauche qui détourne l'attention, légèrement floue..
2. ça penche, dommage, sinon j'aime bien les deux plans qui se succèdent, ça fait deux scènes distinctes qui racontent quelquechose. Un format carré aurait été sympa je pense.
3.   Un nu suggestif, ma préférée ! C'est un peu sale niveau tirage, mais en même temps c'est ce qui donne le charme je trouve, le flou, l'imperfection... c'est très intime.
4. C'est quoi ces marques au centre et sur les bords ? Ca fait très bizarre. J'aime bien la pose du modèle, mais le tirage est trop dure ici pour le sujet et la lumière un peu platte.
5. et 6. Ca a un côté très maternelle, peut-être trop pour que ce soit sensuel... la lumière est également trop mal gérée sur les deux (sous ex et sur ex).