Reprise du message précédent :
certes , mais en l'occurence j'ai des beaux tirages parce que j'ai accès à un labo et à un agrandisseur, mais plus pour très longtemps ; mais pour le jour ou je n'aurai qu'un scanner à négatif, je cherche la meilleure solution pour obtenir un tirage de qualité

hello,
encore quelque petites tofs, desolé pour la compression je sais c'est vraiment moche.

 

 

 
voili voila, c'est tout pour aujourdhui

Tres nostalgique comme vision
La deuxieme sort du lot. (avis perso )

http://www.u-blog.net/wilderness/i [...] 662004.jpg
 
bof

Un peu HS
 
le post traitement et la vitesse pour les gouttes, sur celle ci est pas mal !
=> http://www.u-blog.net/wilderness/img/testdouche.jpg
 
 
Sinon pour le portrait, il est trop centre.
Daudrait decale l oeil ou le visage, sur un des points chauds.
Le halo, j hesite quand meme, hors cadre ou pas ?
Surex sur le visage, mais c etait peut etre voulue ?!

oui j'ai vu pour l'oeil , en autoportrait c'est diffile de cadrer au jugé  
le halo et la surex c'est fait avec l'halogène .. ( en fait j'en fait une série de 7/8 et je garde la moins mauvaise ..   )
 
mon ptit c4000z fait des choses pas mal mais j'ai l'impression de pas vraiment l'exploiter

Bonjour  
 
une tof attention faut s'accrocher HP5 @200 dans du rodinal 1+50 8min30 au lieu de 9Min 20 que Arnadul m'avait conseillé car l'eau était à 21°  
 
bon je pense qu'il faut que je recadre mais c'était juste pour monter le sous-poussage.  
 

 
 
 

 
vraiment superbe, bravo !
est ce que tu aurai plus de détails sur le matériel et la pellicule utilisée ?

Série de photos prises à la Tri-x




La prochaine pellicule que je vais tester est la Ilford HP5, vous en pensez quoi?

j'aime bcp la 2, un poil grillé mais devrait y'avoir moyen de rattraper un peut au tirage
 
la Hp5 est ma 2eme préféré apres la trix

je vais tester la HP5 avec le Canon A35 télémétrique que j'ai acquis. J'ai hâte de voir le résultat.

 
tu as fait le dev et le tirage toi meme ?

J'ai goûté au développement, j'adore , et ça me manque de pas faire de tirage

Malheureusement non  Je fais développer par Camara, enfin ils font soustraiter. Par contre je scanne les meilleurs négatifs sur l'agfa T5000 de ma boîte.

tu devrais essayer

le tirage c'est déja plus chiant et il faut plus de matos

J'y pense fortement  La semaine prochaine je suis en vacances, je vais me pencher là dessus.

 
Ouep, je sais bien !
Mais ça doit quand même être nettement plus interessant que de passer du temps sous photoshop et à regarder ton tirage sortir sur l'imprimante
Enfin je verrai ça l'année prochaine

C'est super plaisant de voir sa photo apparaitre dans la cuve, et c'est du vrai noir et blanc, contrairement à une jet d'encre qui met systématiquement une dominante de couleur.

 
Je suis déjà tout fou quand je vois les photos sur la pelloche que je sors de la spire, alors au tirage, ça doit être génial

Tu scanne tes négas avec quel scanner exactement?

Une autre que j'aime bien pour le côté "ancien". Par contre j'ai un peu foiré l'expo, je l'ai prise dans la précipitation  

 
C'est le nom de la rue?    
 
 
 
 
 
²

Je l'ai prise sans prendre le temps de peaufiner les réglages, j'étais sur un passage piéton. Le nom de la rue, j'en sais rien par contre

Ca fait rêver
dommage le lempadaire et le bas coupés
Le "toit" du manège n'etait pas joli?

J'ai voulu cadrer serré, mais je ne sais pas si c'était une bonne chose en fait.

 
Epson 3170, et c'est long et chiant (je suis en train d'en faire plein...)

Bonjour
Dites moi, comment peut on développer en N&B un négatif couleur sans qu'il chiasse inexorablement?

Monte le contraste mon fils, minimum 4.
Et t'auras pas autant de matière que depuis un négas n&b, mais ça marche quand même.
Bon courage !

Ok merci
Parce que je l'avais fait une fois, soit c'était trop peu contrasté, soit completement noir Donc je pense qu'en jouant habilement avec le contraste et masquage ça devrait passer.

 
Salut,
je suis content que mes photos plaisent, merci
Alors pour le materiel, j'utilise un Minolta SRT101  

 
avec des pellicules que tu ne trouvera nul part ailleurs qu'en chine ou dans les pays sous developpés (comme ca la ou je vis) :
LUCKY (LUCKYPAN SHD100), c'est des 36 pauses à 100ASA.
 
Pour les temps de pauses et ouvertures de mes photos, je ne saurais pas dire vu que je note pas quand je prend une photo.
 
J'ai trouvé sur le net ou acheter les lucky sur un site allemand ; http://www.phototec.de/cgi-shop/iboshop.cgi?show10100
ou sinon  
http://www.luckyfilm.com/eng/products_2_1.html
 
bon voila c tout, a+

 
je pars en Chine cet été, j'aurais peut-être l'occasion d'en tester ! Pour l'instant je bosse surtout à la HP5.

J'ai mon aggrandisseur!!!!!!
Bon faut que le nettoie un peu mieux j'ai nettoyé l'optique et bah y'a rien à redire, ça marche bien; par contre le papier et la chimie après 25 ans de cave sont bien morts

Sinon j'ai une lampe inactinique verte, on voit beaucoup moins bien qu'à la lampe rouge! M'en vais m'en acheter une rouge.

verte ? tiens c'est marrant, j'en avais jamais entendu parler

Oué enfin y'avait écrit jaune sur le papier mais y'a que eux pour la trouver jaune, moi je trouve ça vert!

 
ça donne quoi ? au niveau du grain, c'est rendu comment ?

Bon un pote doit me vendre de la chimie... Viiiiiite j'ai trop  envie d'en faire! Remarques chuis en vacances bac, j'ai du temps entre les oraux

Ca me parait pas si mal, j'ai retrouvé quasiment le même résultat que le tirage 10x15 du labo. J'ai donc scanné le négatif sur un Agfa T5000, retouché les contrastes sous photoshop et mis au format 20x30. Par contre j'ai l'impression qu'il y a comme une petite dominante jaune, mais c'est peut être mes yeux qui déconnent.

 
Juste pour dire que ma Tmax 400 est pendue par les pied
 
1er dev released