Reprise du message précédent :
 
 
je comprends mieux ainsi

 tu peux commencer par l'essayer 30 jours

 
je me suis fait avoir, je l'ai installé en pensant que l'essai commençait au moment ou l'on fait appel pour la première fois au plugin, et bien non
 
Donc pas pu le tester...

 Ah oui c'est bete ca  
 

 

Quelle config la première ?  

5D et 14 Samy

pour être chiant, juste sur le traitement, je trouve ca mollasson

pareil silver efex pro, ça m'a révolutionné le N&B

 
Je fais des recherches pour m'intéresser à ce logiciel, mais je suis pas certain de tout comprendre    
 
 
 

 
Donc c'est un plugin pour Capture NX et Lightroom ?
C'est un logiciel à part entière ?

je l'utilise en plugin pour toshop personnellement

 
J'ai CS5 mais bidouillé, donc ça risque de foutre le bordel. Et de toute façon j'aime pas photoshop c'est trop compliqué    
A pu qu'à espérer que ça soit sur lightroom 4.

y'a rien a comprendre, y'a que des curseurs à expérimenter

 dans quel sens ? tu peux m'éclairer, je vais regarder ca sur mon autre écran voir  

 je l'utilise via lr3.6, t'as juste a faire click droit - modifier dans silver efex et hop il fait un tiff et c'est parti

 
Merci  

Je suis en train de tester Silver Efex Pro 2.
 
Une photo que j'avais posté ici il y'a un moment que j'ai reprise (avec un filtre par défaut de Silver Efex Pro 2).
 
Saurez vous trouver laquelle vient de ce soft ? vous pensez quoi des deux ?
 

 

 

Je dirais la 1  

La 1 aussi ?
 
Le curseur structure "affute" l'image, faut pas trop le pousser ;-)

ouais la différence entre les deux est bien visible, je pensais pas que vous trouveriez aussi facilement
 
Je n'ai pas touché au curseur "structure", j'ai utilisé un des presets proposés par défaut pour faire une comparaison rapide...
 
En ce moment la suite Nik est à 95 € avec code de réduction, je l'ai prise et je fouillerais plus en détail ce que l'on peut faire ensuite

Silver efex est redoutable.
Il faut en revanche faire attention au rendu de film que tu utilises, car selon le type de lumière et la couleur des choses, tu peux te retrouver avec des effets franchement pas naturels.
Le truc qui m'emmerde le plus en fait, c'est que je bosse à 85% mes NEF sur Capture NX2, et que Silver efex ne permet pas, même sur NX2 qui est pourtant de la même maison, de bosser direct sur le RAW.
Le fait de devoir générer un tiff pour une image sur laquelle je vais potentiellement revenir bidouiller des trucs, ça me gonfle.
Je fais mes N&B via NX2 du coup, pour garder la souplesse de traitement globale, même si, quand tu as une image dont tu es certain, SE est génial.

J'espère pour toi que c'est la première ...
 

 
Quelqu'un peut me dire si sous Lightroom c'est la même chose ? Ou c'est bon on peut directement travailler le RAW.
Merci  

J'explique juste au dessus

Mais c'est du tiff la perte est microscopique en vrai, enfin Perso ça ne m'empêche pas de faire des photos

Ha oui c'est vrai , désolé   . La fatigue l'alcool la belle météo du sud tout ça tout ça  
Je vais tenter une version d'essai

Ce n'est pas la perte de qualité infime qui me dérange mais le fait de ne pas pouvoir revenir sur une étape précédente du traitement pré-N&B qui m'emmerde.
Je jongle souvent entre les étapes selon ce que ça donne, du coup je peux parfois revenir sur la première ou seconde modif effectuée après une série de 10.

 
tu peux pas modifier une copie comme dans lightroom ? (en préservant ou pas les modifs faites dans LR avant ...)

Multiplier les copies ça m'emmerde.

hum avec toshop et un calque dynamique j'arrive à peut près à avoir des trucs flexibles, bon ça demande un petit travail d'ajustement certes mais c'est assez retro actif.

Photoshop m'emmerde de plus en plus.
Tout ce que je peux traiter en direct lors de la dérawtisation, c'est du temps/boulot de gagné.

 
voila le prix de toshop aussi :-/
 
Et puis perso je pense pas passer à toshop avant de bien maitriser des outils plus basiques, ce qui est encore loin d'être le cas...

la je suis d'accord, Lr et silver efex ça suffit dans beaucoup de cas

Sans titre de par lapaaaaaaanne, sur Flickr

un fond de tiroir ...
 
 

dommage pour le bout de guitare; Malgré cela, je l'aime beaucoup.  
 
Ca fait du bien de voir le retour de tes images ou on demande ou ca se passe/ce qu'il se passe, et ou on peut imaginer une histoire.

- Là, on voit bien où, c'est un spectacle de rock clandestin, les projos étaient prohibés parce que le bassiste avait volé sa Fender bass  

 
 
T'as raison, il manque bien un bout de basse ! Je suis allé vérifier sur LR, même !!!    J'ai de la marge dessous, je vais corriger.
 
Pour ta 2 ème remarque, c'est vrai que ce sont souvent mes préférées aussi. Mais, en reportage c'est dur d'y arriver... faut faire avec la réalité.  
D'autant plus que je n'ai pas fait beaucoup d'images depuis 1 an.
Pour l'instant, c'est ma photo perso préférée de l'année et entre hfr et flickr, tu es le seul à l'avoir appréciée (ou dit, du moins) !!!    
Donc...

 
d'ou la noblesse/performance de la chose en plus de l'interet (graphisme) +interrogation que cela suscite chez celui qui regarde l'image.
 

 
j'incluais aussi celle du chapeau de paille en feu dans ce genre d'image... et en voyant celle là, je me suis dit cool, le 20/20 que j'aime bien revient en forme!!  

 
 
en voila une petite a passer a la moulinette, elle ne fait que 800k donc niveau traitement je ne peux pas faire grand chose...  
lâchez vous
 
 

Méline et Hugo par kisskoolk6, sur Flickr

Poids et traitement n'ont rien à voir.
Pas plus que de rapport avec la qualité du sujet.
Ici, le traitement N&B est pas mal, mais le sujet est sans objet.

en meme temps, la regle est de 220 ko, hein...
et pour du n&b, ca suffit largement