Reprise du message précédent :
http://cyrillerabiller.net/2012/janvier/panoNB.jpg

je viens de retrouver des vieilles photos de mon 300v + tri-x 400, le GRD4 est jaloux et il a de quoi

Les contrastes sont trop violents je pense.
 

Pareil et en plus le sujet se confond trop avec le fond malheureusement, mais il y a de l'idée.

 
le nb lui vas parfaitement
 

Mon premier post pour du NB
 

Garage hélicoïdal
 

Base sous-marine I
 

In the air
 

Fanny - Stoke Newigton

C'est pas mal tout ça.
Noir et blanc franchement bien géré, je retiens particulièrement la première pour les formes.
Sur la seconde, le halo parasite un peu trop la lecture et sur la troisième, je ne suis pas très fan, manque un élément d'accroche pour situer le skieur.
Le portrait enfin manque un peu de contexte (le fond est trop ou pas assez présent) et le cadrage me laisse dubitatif.

Ouaip idem, n&b de qualité (silver efex?)  
Halo trop présent sur la 2, et cadrage centré sur la 3 (collimateur central spotted )

Merci, je posterais une seconde série plus tard.
Non pas de silver efex, simplement du LR
 
Pour la 3eme c'était avec objo manuel (oui j'aime bien faire compliqué)

Très bien géré en effet.
 
J'arrive pas à trouver ce rendu mais je traite sur un pc portable
 

 
220 ko MAX
 
3e et dernier avertissement pour toi

C'est que ta converison en raw n doit pas être terrible

c'est du jpeg direct au compact !
Une propal peut être?

faire de la retouche par zone

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t3418507

 
Merci
je vais tenter ça

un ptit test vite fait car je suis sympas today

cette version apparait super contrastée sur mon pc portable donc ça me fait une idée de l'objectif à atteindre.
 

ton écran est vraiment dans les choux alors

 
 
Cool j'ai corrigé dès que j'ai vu le message !
Je resize avec l'hébergeur pour info.
 
 
le vrai rdu
Archaïque .... puisque de 2003 !

j'accroche pas

A la base j'avais ça !
 

c'est pas ma foto j'ai juste fait le traitement    

 
c'est bcq mieux et pas si loin de mon test  

ah mince, me disait bien ça te ressemblait pas

 
surtout les 2 dernieres!
la 1, même si ce n'est pas vraiment le cas, me parait coupée partout dans les lignes... mais j'arrive pas à voir quoi précisemment.
 
la 2 me parle pas trop... il ne se passe pas grand chose, et/ou l'aspect abandonné ne ressort pas.
 
la 3,
 
la 4, chouette portrait... l'applat blanc sur le visage me parait un peu violent par contre

 
 

 

 
Bon dimanche ...

Bonjour à tous !
 
Votre avis (notamment sur le traitement) m'intéresse.
 

t'y es allé un peu fort sur le curseur clarté, non ?

+1 quoi

J'aurais bien aimé un avis des pros du n&b moi aussi    
Merci ...

Merci pour vos retours    
 
Vous dites ça à cause du halo autour du chwal en second plan ou y a d'autres symptômes ?  

c'est tout gris

 
C'est à moi que tu parles ? ou à fred ?

fred
 
toi c'est la clarté qui fait très bizarre

puisque tu le demandes
il faudrait plus faire ressortir les piliers, ça gagne a être plus clair et plus contrasté

 
Ben oui    
 
Ok merci pour les retours.

Effectivement, j'étais parti d'un PP qui ne me plaisait pas trop (car trop gris) pour tenter de l'améliorer.
 
Finalement, je suis reparti de la photo d'origine et ça me semble plus naturel ainsi.  
 
Qu'en pensez-vous ?
 

perso je préfère

y a encore de la marge pour refaire sortir le pelage entre autre mais c'est mieux

Réalisée par mes élèves (9-10 ans)? (prise de vue et developpement ):

Pas mal non ? J'ajoute que le ballon a été lancé et qu'il n'est pas fixé au panier...

F90X, 100mm serie E, trix dans D76 (bon pour l'agitation ils ont tous voulu faire un retournement de la cuve...)

Non pour moi, même si je comprends l'idée