Reprise du message précédent :
2 petites pour moi :
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 131641.jpg  
 
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 132516.jpg  
 
 
 
Xpost

j'aime beaucoup la 1, mais ça vient ptete de moi, je suis en train de faire une série ambiances

sur la première, ya un flou de bougé  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
j'aime bien les 2, une préférence pour la 1.

 
En plus j'ai plus l'impression que c'est un flou de map...

Surement les 2 combinés, ça doit être pris depuis une voiture qui roule

c'est effectivement pris d'une voiture qui roulait, mais j'étais seul au volant, du coup c'était un peu chaud

Un truc que j'ai retrouvé, je suis dans ma période ambiance
 
 
   

zimzum : pas mal la une
 
del : putain
Ca claque sévère

merci, ptete pas assez noirs les noirs non, t'en penses quoi? Dans les coins notamment

J'ai un écran pourrave, j'peux pas te dire. En tout cas, ça claque vraiment p'tain
 
 
Tu m'en feras un tirage ?

je veux bien essayer quand j'aurais l'aggran, mais c'est assez mou et sous-dev, j'ai récupéré comme j'ai pu avec photoshop

la une comme tout le monde, car y'a une ambiance
la 2e en avatar me plait

j'aime bien le rendu, mais y'a du laissé aller sur le cadrage

M'en branle, tu fais un tirage numérique sinon
 
 
C'est bon pour le c220 ?

pourquoi pas
 
pour le C220, ça a l'air bon, le gars a confirmé, je suis en attente de réception, tu vas l'avoir ton tirage

c'est deja un peu trop contrasté, ama, tu dois perdre un peu les effets de lumiere

comme dit le nega est vraiment à chier, parce que l'expo de mon eos 30 sous expose de 2,33IL avec le tilshift, et je le savais pas à l'époque... C'est pas loin de chez moi, j'y retournerais

del', t'utilises un jetable kodak ?

là mec, t'envoies du très lourd

tootafaÿ

Etant expert en photo trop noire et trop sombre je la trouve très très bien

 
T'en fou tu grades dur et ca ira bien

je connais rien en tirage photo

 
BAh tu feras des experiences

bah va falloir apprendre
t'as un bouquin de philippe bachelier qui est bien foutu, ou sinon celui de macleod, mais qui est plutôt pour quand on sait un p'tit peu faire

han highlander

http://www.amazon.fr/Noir-Blanc-pr [...] 979&sr=8-1
 
http://www.amazon.fr/Lart-tirage-p [...] 009&sr=1-1
 

je comptais prendre celui de bachelier, depuis le temps que j'entends du bien de ce livre

il est top
l'autre est vachement bien aussi, et en plus les photos sont vraiment belles

 
   !!!
 
Si je puis me permettre d'émettre un avis, j'aime beaucoup aussi  

ca marche bien pour moi

merci

j'tente le coup, moi elle me plait, je sais pas pourquoi, sans doute la bouble expo à deux vitesse différentes qui donne un aspect étrange aux personnages

l'impression que la pan f  elle attire las trainées de flotte comparé à la trix

Rdu, je l'aime bien mais elle ne me fait pas verser une larmichette non plus. J'suis pas certain que ce soit un super compliment, mais elle me fait penser à de la lomographie. J'arrive pas trop à distinguer les deux expositions en revanche. Ceci-dit c'est loin d'être ma préférée parmi tes nœuvres.

Deux petits essais de botanique conceptuelle élitiste (mais sans bonne composition pour autant, 'faut pas déconner ), sans le moindre ersatz de conviction :

à ben ouais c'est du lomo mais ceci dit il donne aussi de bon résultats
 
 
j'aime bien le rendu de tes tophs, par contre le sujet est archi classique
 
mais le traitement de la deux est bien bon

J'savais pas que c'était du lomo tiens. J'avais un peu peur de vexer pour le coup. N'empêche que je vois toujours pas les deux expositions.

Sujets ultra-classiques ouep, mais j'avais encore jamais essayé et pour la deuxième, c'était du Helios 40, 'fallait bien y venir à ce genre de photos. Merci pour le commentaire sur le traitement. J'essaie de m'approcher du Tri-X tant bien que mal. Sinon, le noir et blanc çaÿ bon, on peut shooter à 1600 ISO sur un 350D que ça en améliore juste le rendu. J'aurai plus de scrupules à l'avenir quand je saurai à l'avance si la photo finira en noir et blanc.

1600 iso cay une sensibilité de pauvre ( voilà pour le )
 
pour la double expo ben les gens on les voit en double, cay le seul truc qui a bougé donc cay le seul endroit ou tu verras la double expo

La lomographie çaÿ un truc de pauvres qui essaient de faire passer leurs lacunes pour de l'art.
 
D'accord pour la double expo, je pensais que tu avais exposé deux scènes différentes, je cherchais toujours la deuxième forcément.

et d'une je récuse le terme de lomographie,un lomo ca fait des photos et optiquement cay pas extrement pourri , là j'ai chié la lumière mais sinon ca marche pas mal (cf ma série sur le port) après si y a des guignol qui s'amusent à pousser les défaut du lomo et ne topher comme des anes cay leur affaire et je la cautionne pas  (je ne dis pas que je toph intelligement mais j'essaye de ne pas faire ca comme un âne )

quand au lubitel si je l'ai acheté cay parce que je peux pas me payer un rollei ou un blad

 
Et un Yash' ?

Mais arrêtez un peu de chier dans la soupe. Le lomo c'est la classe, toute bouse faite avec prend de la valeur, c'est comme le n&b, quand on a une photo de merde, avec une lumière de merde, on fait du n&b, et tout le monde trouve ça joli.

yep j'ai louupé une occaz
 
 
 
l'était beau ce mamiya C330