Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7781 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  206  207  208  ..  392  393  394  395  396  397
Auteur Sujet :

Le topic du Noir et Blanc argentique et numérique !

n°2322430
Erffo
Posté le 19-02-2008 à 22:59:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
c est un poil mieux la ?
 
http://nicolas.bordier.free.fr/Gal [...] riage2.jpg

mood
Publicité
Posté le 19-02-2008 à 22:59:31  profilanswer
 

n°2322433
skylight
Made in France.
Posté le 19-02-2008 à 23:00:11  profilanswer
 

C'est un peu mieux, mais avec le contre-jour, tu pourra guère faire mieux pour garder les sujets :spamafote:

n°2322434
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-02-2008 à 23:00:17  profilanswer
 

c'est mieux, mais je fuis encore trop vers le ciel
 
je fermerai bien le haut, pour que seuls les persos dehors restent dans le clair


Message édité par Cygne_d_Etang le 19-02-2008 à 23:00:52
n°2322470
Erffo
Posté le 19-02-2008 à 23:06:58  profilanswer
 

comme ca ca fait pas trop ???  :??:  
 
je suis trop une quiche en totoshop
 
http://nicolas.bordier.free.fr/Galerie/Mariage/mariage3.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par Erffo le 19-02-2008 à 23:07:17
n°2322473
pekbull
Posté le 19-02-2008 à 23:07:12  profilanswer
 

pour moi le cadrage est pas bon à la base...
 
C'est cadré trop haut.
 
Mais il y a de l'idée ;)

n°2322477
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-02-2008 à 23:08:07  profilanswer
 

il aurait pris les pieds, il n'aurait pas été emmerde par le ciel :d

n°2322486
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-02-2008 à 23:09:45  profilanswer
 

Erffo a écrit :

comme ca ca fait pas trop ???  :??:  
 
je suis trop une quiche en totoshop
 
http://nicolas.bordier.free.fr/Gal [...] riage3.jpg


ton soucis c'est que t'as exposé pour la femme qui ferme la porte ce qui n'est pas très pertinent :o  enfin amha :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2322487
Erffo
Posté le 19-02-2008 à 23:09:58  profilanswer
 

pekbull a écrit :

pour moi le cadrage est pas bon à la base...
 
C'est cadré trop haut.
 
Mais il y a de l'idée ;)


 
 
c est clair le cadrage je le trouve merdique j aurai bien vu le sol en pierre ca aurait fait plus sympa
mais cette photo date d'y a 5 ans quand je commencais la photo ... je savais pas trop composer  :heink:  

n°2322493
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-02-2008 à 23:10:39  profilanswer
 

mais l'idée d'inclure la personne qui ferme la porte est tres bonne

n°2322499
pekbull
Posté le 19-02-2008 à 23:11:15  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

mais l'idée d'inclure la personne qui ferme la porte est tres bonne


+1

mood
Publicité
Posté le 19-02-2008 à 23:11:15  profilanswer
 

n°2322501
Erffo
Posté le 19-02-2008 à 23:11:18  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :


ton soucis c'est que t'as exposé pour la femme qui ferme la porte ce qui n'est pas très pertinent :o  enfin amha :o


 
 
bien vu maintenant je suis tout le temps en mesure spot, a l epoque j etais en mesure matriciel ... et ca chie dans la colle  
 
 
 
ps : c est un mr qui ferme la porte  :D  

n°2322504
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-02-2008 à 23:11:52  profilanswer
 

Erffo a écrit :


 
 
bien vu maintenant je suis tout le temps en mesure spot, a l epoque j etais en mesure matriciel ... et ca chie dans la colle  
 
 
 
ps : c est un mr qui ferme la porte  :D  


bigre [:rofl]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2322507
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-02-2008 à 23:12:17  profilanswer
 

Erffo a écrit :


 
 
bien vu maintenant je suis tout le temps en mesure spot, a l epoque j etais en mesure matriciel ... et ca chie dans la colle  
 
 
 
ps : c est un mr qui ferme la porte  :D  


t'aurais été en spot, la personne de gauche serait invisible
matricielle, c'etait un bon choix

n°2322508
pekbull
Posté le 19-02-2008 à 23:12:38  profilanswer
 

[:ddr555]

n°2322512
Erffo
Posté le 19-02-2008 à 23:13:01  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

mais l'idée d'inclure la personne qui ferme la porte est tres bonne


 
 
 
Merci  :jap:  
 
mais je suis pas sur d avoir fait expres a l epoque  :D

n°2322516
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-02-2008 à 23:13:45  profilanswer
 

Erffo a écrit :


 
 
 
Merci  :jap:  
 


ca, on n'a pas besoin de le savoir

n°2322519
Erffo
Posté le 19-02-2008 à 23:14:56  profilanswer
 

ca fait crade quand meme le pinceau assombrissant sous paint Shop ... c est a vomir !!!
 
vivement que je reçoive mon revelateur par la poste  :bounce:

n°2322526
Erffo
Posté le 19-02-2008 à 23:15:34  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


ca, on n'a pas besoin de le savoir


 
 
 
oups j ai rien dit  :whistle:

n°2322616
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 19-02-2008 à 23:42:23  profilanswer
 

Scan d'un tirage venant d'une Tri-X à 400 développée dans du Tetenal Ultrafin Liquid à 1+10 pendant 9 minutes, avec agitation très légère de 3 secondes par minute, puis tirage sur papier Ilford RC Deluxe perlé dans de l'agfa Neutol WA :

 
Spoiler :

en argentique aussi on peut se pignoler sur les exifs [:tinostar]

 

http://www.enregistrersous.com/images2/31797210220080219234117.jpg

 


pour la comparaison, scan de néga :

 

http://www.enregistrersous.com/images2/104687048720080217141335.jpg

 


Dans les 2 cas, absolument aucune retouche, les scan sont absolument bruts...

Message cité 3 fois
Message édité par zim_zum63 le 20-02-2008 à 00:59:50

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2322625
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-02-2008 à 23:45:36  profilanswer
 

c'est bon comme rendu

n°2322629
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 19-02-2008 à 23:46:47  profilanswer
 

sur du papier RC, je suis bluffé...
j'ai quand même envie de tirer sur du papier warmtone avec un révélo neutre et un révélo ton chaud aussi, pour voir...


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2322771
pekbull
Posté le 20-02-2008 à 01:29:01  profilanswer
 

Ton scan est pas bon, tu peux faire beaucoup mieux!

n°2322772
pekbull
Posté le 20-02-2008 à 01:30:13  profilanswer
 

pekbull a écrit :

Ton scan est pas bon, tu peux faire beaucoup mieux!


 
EDIT: tes niveaux ne sont pas bien réparti

n°2323129
Erffo
Posté le 20-02-2008 à 10:51:48  profilanswer
 

Erffo a écrit :

comme ca ca fait pas trop ???  :??:  
 
je suis trop une quiche en totoshop
 
http://nicolas.bordier.free.fr/Gal [...] riage2.jpg
 
http://nicolas.bordier.free.fr/Gal [...] riage3.jpg
 


 
 
Est ce que vous aussi vous trouvé que la photo est mal exposé. (sur-exp)
sur le topic critique on me dit que mon ecran est mal calibré...
 
chez moi j ai un CRT et c est sur lequel j ai fais les niveaux
alors qu au boulot j ai un ecran plat et la photo semble bcp trop clair ...
 
 
 
 

n°2323136
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-02-2008 à 10:54:49  profilanswer
 

Erffo a écrit :


 
 
Est ce que vous aussi vous trouvé que la photo est mal exposé. (sur-exp)
sur le topic critique on me dit que mon ecran est mal calibré...
 
chez moi j ai un CRT et c est sur lequel j ai fais les niveaux
alors qu au boulot j ai un ecran plat et la photo semble bcp trop clair ...
 
 
 
 


 
C'est parfaitement rattrapé au tirage donc aucun soucis. Surtout qu'il vaut mieu surex sa pdv pour avoir du détail dans les ombres au tirage.
 
Surex a la pdv sous ex au tirage, je crois que c'est le top :jap:


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°2323159
votour
=)
Posté le 20-02-2008 à 11:06:59  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Scan d'un tirage venant d'une Tri-X à 400 développée dans du Tetenal Ultrafin Liquid à 1+10 pendant 9 minutes, avec agitation très légère de 3 secondes par minute, puis tirage sur papier Ilford RC Deluxe perlé dans de l'agfa Neutol WA :  
 

Spoiler :

en argentique aussi on peut se pignoler sur les exifs [:tinostar]


 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 234117.jpg
 
 
pour la comparaison, scan de néga :
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 141335.jpg
 
 
Dans les 2 cas, absolument aucune retouche, les scan sont absolument bruts...


 
C'est léa ?  [:yes papa !!!]  

n°2323164
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 20-02-2008 à 11:07:38  profilanswer
 

votour a écrit :


 
C'est léa ?  [:yes papa !!!]  


non, sa meilleure amie :d


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2323412
Erffo
Posté le 20-02-2008 à 12:01:23  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Scan d'un tirage venant d'une Tri-X à 400 développée dans du Tetenal Ultrafin Liquid à 1+10 pendant 9 minutes, avec agitation très légère de 3 secondes par minute, puis tirage sur papier Ilford RC Deluxe perlé dans de l'agfa Neutol WA :  
 

Spoiler :

en argentique aussi on peut se pignoler sur les exifs [:tinostar]


 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 234117.jpg
 
 
pour la comparaison, scan de néga :
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 141335.jpg
 
 
Dans les 2 cas, absolument aucune retouche, les scan sont absolument bruts...


 
 
 :pt1cable: c est le jour et la nuit entre le tirage et le nega dis donc !!!
 

n°2323446
CHubaca
Couillon
Posté le 20-02-2008 à 12:27:32  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Scan d'un tirage venant d'une Tri-X à 400 développée dans du Tetenal Ultrafin Liquid à 1+10 pendant 9 minutes, avec agitation très légère de 3 secondes par minute, puis tirage sur papier Ilford RC Deluxe perlé dans de l'agfa Neutol WA :  
 

Spoiler :

en argentique aussi on peut se pignoler sur les exifs [:tinostar]


 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 234117.jpg
 
 
pour la comparaison, scan de néga :
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 141335.jpg
 
 
Dans les 2 cas, absolument aucune retouche, les scan sont absolument bruts...

tu as tiré plus dense que le scan c'est tout, y'a aucune différence sinon :D

n°2323529
CHubaca
Couillon
Posté le 20-02-2008 à 13:09:56  profilanswer
 

quand tu tires tu fais varier le contraste et la densité avec le grade et le temps, et le scan lui il devrait le deviner tout seul et te faire un truc nickel sans rien toucher ?
 
retouche ton fichier brut, là on pourras comparer :p

n°2323617
pekbull
Posté le 20-02-2008 à 13:38:50  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :


non, sa meilleure amie :d


j'attends toujours son numéro de tel :o

n°2323622
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 20-02-2008 à 13:40:28  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

quand tu tires tu fais varier le contraste et la densité avec le grade et le temps, et le scan lui il devrait le deviner tout seul et te faire un truc nickel sans rien toucher ?
 
retouche ton fichier brut, là on pourras comparer :p


c'est vrai...
mais j'ai aucun plaisir à PP un fichier sur un PC, ça me fait plus chier qu'autre chose...
C'est pour ça que je n'y pense pas en fait...

pekbull a écrit :


j'attends toujours son numéro de tel :o


 [:cerveau fuck]  
 
d'ailleurs je vais boire un café avec elle à 15h :d


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2323627
pekbull
Posté le 20-02-2008 à 13:43:01  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :


c'est vrai...
mais j'ai aucun plaisir à PP un fichier sur un PC, ça me fait plus chier qu'autre chose...
C'est pour ça que je n'y pense pas en fait...


 
Là c'est même pas le PP qui va pas, c'est le scan ;). Franchement entre un bon scan et un tirage scanné c'est impossible de voir la différence! Faut voir ça en vrai!
 
Par contre je trouve que PP permet d'apprendre un peu les traitements à faire, comment gérer les contrastes et la lumière. Après c'est juste une autre façon de faire...
 

zim_zum63 a écrit :


 [:cerveau fuck]  
 
d'ailleurs je vais boire un café avec elle à 15h :d


quel bar? :o

n°2323628
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 20-02-2008 à 13:46:09  profilanswer
 

 


frères berthom...
bar tout pourri, mais juste entre chez elle et chez moi :d

Message cité 1 fois
Message édité par zim_zum63 le 20-02-2008 à 13:46:15

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2323631
pekbull
Posté le 20-02-2008 à 13:46:46  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :


frères berthom...
bar tout pourri, mais juste entre chez elle et chez moi :d


Quelle ville? :D

n°2323634
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 20-02-2008 à 13:47:39  profilanswer
 

pekbull a écrit :


Quelle ville? :D


clermont-ferrand :o

 

juste un détail quand même, elle vit avec sa copine :d


Message édité par zim_zum63 le 20-02-2008 à 13:47:55

---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2323640
pekbull
Posté le 20-02-2008 à 13:49:31  profilanswer
 

tant mieux!
 
j'arrive :o

n°2323645
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 20-02-2008 à 13:50:44  profilanswer
 

pekbull a écrit :

tant mieux!
 
j'arrive :o


ok :o
 
tu risques d'arriver un peu à la bourre quand même :/


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2323648
pekbull
Posté le 20-02-2008 à 13:52:16  profilanswer
 

Voilà toujours ces préjugés sur les chuiches qui sont des lents!!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ben c'est vrai :D . Monde de stressé va!

n°2323657
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 20-02-2008 à 13:55:04  profilanswer
 

pekbull a écrit :

Voilà toujours ces préjugés sur les chuiches qui sont des lents!!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ben c'est vrai :D . Monde de stressé va!


rien à voir, c'est juste que si tu passes pas en mode interceptor, tu risques de mettre un peu de temps à venir c'tout :d


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2323661
pekbull
Posté le 20-02-2008 à 13:56:07  profilanswer
 

non mais je rigole hein :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  206  207  208  ..  392  393  394  395  396  397

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[LE TOPIC] Minolta Dimage F100 F200 et F300Choix appareil photo numerique
Le meilleurs des petits appareils photo numériquequel numerique ?
[TOPIC] APN - Pentax Optio S[Topic unique] APN Sony DSC-P52
[Topic] Canon G2 / Canon G3 / Canon G5 / Canon G6[TOPIC] du Fuji Finepix 602Zoom et Futur [S5000 & S7000]
[Topic Unique] Canon PowerShot A70[LE TOPIC] Nikon Coolpix 4300
Plus de sujets relatifs à : Le topic du Noir et Blanc argentique et numérique !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)