Reprise du message précédent :

ca me semble cramé, et cette partie est trop présente dans l'image, ca coupe totalement la compo. J'aurai soit recadré en pano pour garder juste le bas de la tof soit en portrait comme l'a suggéré gysmo    
 

trop bouché, je ne vois pas du tout le bas de l'image (l'ecran joue aussi peut etre)
 
et effectivement c'est pas trés net

oui effectivement c'est bien bouché et pas tres net

tu peux deja recadré en virant la motier de la masse noir en bas et a gauche
ca sera plus lisible, notamment la zone de netteté des herbes

Merci de vos commentaires
 

La compo est pas mal, mais un peu bouché. Et puis un coup de sharpen ça le ferait mieux
Mais sinon, j'aime bien.
 
T'as utilisé un filtre ? Si non, essaie avec un filtre vert, je pense que ça peut déboucher le premier plan.

 
ben j'ai utilisé un filtre rouge directe sur l'objo pas sous toshop. faudrait que j'essaie de débouché un peu mais je pense que c'est vraiment pas mal bouché

en voici une autre un peu trop flou au niveau du bas de la photo  
 

 
 
Tien, le caterpilar ?
 

 
et non c'est pas le caterpilar  

 
A quand la prochaine virée de topheur dans lyon ?

 
ben je sais pas des qu'il fera beau  

ND400 à l'argentique ...
Film chinois (ERA 100 + Rodinal)

 
 
 
 

spam !

 
 
bah jremontais le topic qui tombais dans les oubliettes du forum

J'ai une expo à préparer avec mon club photo .. le thème imposé est "Rond"
 
voila le début :
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(X-Post avec ma galerie HFR   )

Les boules...
 

[mode Randolf]
         
[/mode Randolf]
 
sinon, t'as tendance à un peu couper les bas d'image, non ?

euh oue ... sauf pour la dernière où je l'ai recadrée psque j'avais l'ombre qui été coupée ...
mais je pense que je me suis fait avoir avec les cadres dans le viseur ...
(le viseur du bessa couvre un peu plus que le 40mm ....)

la compo est pas trop desequilibrée?
bon c'est la premiere fois que j'essaie de jouer sur les courbes de couleurs pour faire du noir et blanc, ca ma aidé à faie ressortir le detail de troncs, il va falloir que je travaille tout ca...

Dans le titre il y a "numérique", mais ce n'est pas tout à fait en accord avec le premier post. Ca a peut-être évolué mais je n'ai pas eu le courage de lire toutes les pages en détails.
Cela dit, je me permet d'en poster 2 petites prises en numérique.  
 

Une espèce de canyon ou au confluent de deux rivières les galets on creusés ces formes rondes.
Alors que d'une manière générale je pense que ce sont les scènes ayant des couleurs vives qui passent le mieux en N&B (celles que je préfère en tout cas), ici les roches ont des dégradés de gris et de blanc et il y a peu de couleur au départ.
 

En mer, une tentative désespérée de s'abriter du froid, du vent et des embruns, sans pose (et j'ai a peine eu le temps de sortir l'appareil photo) d'ou le bougé sur les doigts. Mais depuis que je l'ai faite je me suis toujours dit que ça passerais bien en N&B, pourtant avant de découvrir Gimp et les filtres je n'étais pas satisfait du résultat.
 
Toutes les deux avec un Olympus E20.
Une opinion ?

 
Elle manquent d'un peu de contraste pour moi mais elles sont très belles !

Merci j'essaierais de regarder si je peux les contraster un peu, ce week-end.

Besoin d'un avis là-dessus. J'ai de la peine avec le traitement. Et puis, est-ce que ça vous parle?

Visages Cachés (Canonet QL17, Tri-X, ID-11):

EDIT: nouvelle version de la photo. L'ancienne ici: http://www.pekride.com/hfr/200704/ [...] hes_v3.jpg

Passage Monnetier à Genève (avec le Darx):
 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

La première et la seconde sont bien !

 
  Yep pour moi aussi ce sont les mieux!

Han !
 
l'est pas mal ce petit Canon E
 
par contre monsieur carton en haut manque de qqch pour moi

 
Ouais, je l'aime bien aussi mon Canonet! Et c'est vraiment bestiale le télémétrique!
 
Pour celle du haut, je crois que c'est trop confut. Il y a trop de choses qui voilent le message.
 

Spécial kass-dé-di à Poogz  

Déambulations nocturnes

L'atmosphère est intéressante pour moi, ça colle bien au titre et les compos sont réussies je trouve.
 
Par contre le flou systématique est génant. Je n'ai rien contre un travail sur le flou, mais ici je trouve qu'il n'est pas complètement assumé et fait plutôt "plantage de map" qu'autre chose. J'aurais plutôt vu soit des zones nettes pour accrocher le regard, soit un flou beaucoup plus amplifié, plus troublant (genre flou de mouvement en +). Bref, là c'est entre deux chaises, et ça me perturbationne.  

faut que je retrouve des photos floues qui sont top , les tiennes je trouve pas ca terrible , c'es flou pour etre flou et en plus c'est pas assez flou , a mon avis faut voir ca plus comme une composition formel pour le moment j'y vois aucune atmosphere sinon que c'est pris de nuit

si y a besoin de précisions je préciserai plus tard

En fait, mon 28 me permet pas d'aller plus loin dans le flou

Au moins c'est clair

un pdc ultra courte, pour avoir ne serait-ce qu'un seul point d'accorche, même minimal, même planqué.... pour pas faire flou-pour-flou

C'est donc un flou de map, pas super esthétique je trouve.

Oui, flou de map

pour elcap