Reprise du message précédent :
Ouais, j'ai pensé ça après... ça ressemble à pas mal de mes clichés scannés à l'epson à plat multifonction :-/

C'est tout à fait ça

Celle là est peut mieux en qualité ?
 

oui  
 
pour le scan pas mieu , mon Epson perfection 1200 et ses 6 ans d ages c'est pas le top non plus ...

 
Bof. Ca manque d'un p'tit traitement aux p'tits oignons comme tu sais faire. C'est plat pour moi.

Bonjour,
 
je vais vendre tout mon matos tirage et developpement N&B, ça doit bien faire 5 ans que je ne l'ai pas utilisé. par contre je n'ai aucune idée de combien je peux en demander. agrandisseur durst (M qqle chose) tres bon etat, objectif rodenstock 50mm 5,6, margeur, compte pause, cuvettes, lampe, filtres et pleins de papier....
A votre avis, je peux en demander combien? ebay ça marche bien pour ce matos
Merci d'avance
 
Régis,

sans la référence exacte de l'agrandisseur, c'est dur de se faire une idée  

un petit coup de fil à mes parents qui ont la garde de mon agrandisseur.
c'est un durst M370 DW

Le 370 a bonne réputation, ça part comme des petits pains sur le net, particulièrement ebay : avec cette offre standard (l'objo, les accessoires etc) tu n'auras pas de mal à le vendre si c'est en bon état comme tu dis, mais je te conseile de l'essayer avant de l'envoyer...
Pour le prix, ebay c'est bien aléatoire, j'en ai vu partir du même type aux alenturs de 150 euros, mais si l'annonce est bien faite, que t'as une évaluation générale excellente et que t'abuses pas sur les frais de port, que tu mets de belles photos de la bête, tu peux espérer le double sans problème (surtout s'il marche ! )

cool, il marche pas de souci, ça me permettra d'acheter un obj grand angle

 
Moi j'aime bien !
Ca penche un peu a droite, non ? On dirait que le perso va tomber
Sinon les dossiers, ca rend très bien.
Bref, très très encourageant !
Bonne continuation pour ta série.

J'ai testé le chromogénique Kodak et je trouve pas ça si mal même si je manque de repère en argentique...
 
 
http://nothingman.info/conneries/Doll.jpg[/img]
 
 
http://nothingman.info/conneries/Bohemian.jpg[/img]
 
http://nothingman.info/conneries/Groar.jpg[/img]
 
Tirages numérisés avec scanner à plat 1er prix...

La photo hydrocéphalique est marrante, mais bon, je ne l'accrocherais pas à mon mur.    
La seconde est très belle , ce regard qui luit dans la lumière est envoûtant. Les deux morceaux de bras au-dessus me dérangent un peu. Si les coudes n'avaient pas été hors-champ peut-être que ça aurait mieux passé.
La troisième, ben c'est un chat  
 
pour la chromogénique, je trouve d'habitude que ça manque de contraste mais là, ça rend vachement bien

 
Il aurait fallu cadrer très large pour avoir les coudes, plus du tout la même photo
 
La troisième passe mieux là ?
 
 
http://nothingman.info/conneries/Erasing.jpg[/img]
 
C'est toujours un chat mais l'expression genre peur d'être effacé de la photo (passe mal ici à cause du scan sur le dégradé et du cadre qui limite l'effet) me plaît beaucoup

au risque de me répéter c'est toujours 800*600 max. en affichage direct, merci.

Gna gna gna  

Oue ils ont du lui mettre un bon coup de contraste auto a ton tirage pour avoir ca , pasque la bW400cn c'est pas vraiment ca niveau contraste
Par contre j'ai l'impression que t'as perdu beaucoup de détail au passage , a mon avis ca vaudrai le coup de rescanner le neg pour comparer .

Le négatif est déjà bien contrasté mais c'est vrai que les zones cramées n'y sont pas donc le tirage est boosté, cela dit à l'oeil la différence est pas flagrante. Les scans de neg restent également assez proches du tirage en terme de contraste sauf le noir qui ne garde pas sa profondeur, bidule à plat pourri utilisé vite fait pour le test.
 
Je vais demander des agrandissements fidèles pour voir ce que ça change.
 
Pour le scan de néga correct, je vois pas à qui m'adresser, j'ai filé des diapositives à tous les bouibouis du coin et le résultat est parti à la poubelle direct.

je crois que ya pas de solution , j'ai decouvert y a pas longtemps que meme certaine petites echopes scannait avec des scan a plat ...
Je crois que j vais passer par la case 4990 .... $$$

Une récente postée dans le topic des nenfants (je pourrais la poster aussi dans le topic des objos Nikon, tiens, histoire de rapprocher un peu plus le vendredi à venir )
 

 

 
 
Si tu veux économiser quelques $$$, il y a aussi le 4490, pour 200 euros de moins... Je le possède, et la qualité est déjà franchement excellente.

Ho mon dieu !
http://www.magnuminmotion.com/

tiens ça redeviens à la mode avec internet les projections avec fond sonore    

je mets pas le son  

Pour le coup, c'est vraiment dommage...

je ne suis pas angloglotte averti  

Click > Favoris > Ajouter au favoris .

+1
 
La série sur Tchernobyl

6 recentes :
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

clair    
 

 
je trouve les premieres assez peu lisible : les petits branchages font vraiment fouilli. Peut etre en durcisant un peu ?

Belle inititative que ce site! C'est enfin un plaisir de lire des photos sur le net! Merci pour le lien!

Le sujet est choc, quelques grandes photos, mais photographiquement, c'est avec le portfolio de Majoli que j'ai pris une claque...

Chubaca, j'aime bien la première, elle est agréable et lumineuse. Les deux autres sont un peu plus quelconques...

 
 
j'suis d'accord, leur intéret varie en fonction de leur ordre de postage

J'accroche beaucoup sur la dernière pour ma part, je ne trouve rien à redire !
 

et on sait toujours pas le moyen

voici une photo prise hier avec un olympus c740uz plus un filtre infra rouge cokin a089 (photo prise a Moirans isere)

qu'en pensez vous?

l'effet est sympa mais je trouve que ça manque d'un cadrage plus " fort", on sait pas trop quel est le sujet du coup on passe assez vite dessus

Les valeurs de gris sont superbes
La compo et le sujet me titillent moins par contre j'adore l'utilisation du décentrement (sur la 1) pour avoir cette perspective totalement inusuelle