Reprise du message précédent :
http://eck2002.free.fr/nb/bpc01_02.jpg  
 
 
http://eck2002.free.fr/nb/bpc01_06.jpg  
 
 
http://eck2002.free.fr/nb/bpc01_07.jpg  
 
 
http://eck2002.free.fr/nb/bpc01_10.jpg  
 
 
http://eck2002.free.fr/nb/bpc01_13.jpg  
 
 
http://eck2002.free.fr/nb/bpc01_14.jpg

sympa tout ça

tout ça est tres graphique, bien composé, beau, mais c'est dommage que la lumiere soit globalement assez plate, la 2eme est exemplaire à ce niveau

je plussoie.
 
J'ai une préférence pour la 4eme

 
Tout pareil ! Bravo !

encore tout pareil !très sympa tout ça
 

Merci pour vos commentaires, allez la suite :
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

Bon, j'ai déjà posté mon message ailleurs mais n'ayant pas reçu beaucoup de réponse, je fais appel aux pros du noir et blanc ici (au passage, elles sont magnifiques les photos plus haut, aidez-moi pour qu'un jour j'arrive aux mêmes résultats!!!)...
 
Je débute dans la photo et j'ai envoyé ma première pellicule N&B à développer dans un labo près de chez moi et le résultat est assez décevant. En lisant le forum, j'ai vu qu'apparemment c'était un problème courant, mais j'aurais voulu savoir si le problème venait bien du labo ou de moi-même!
L'exposition semblait être bonne (j'ai utilisé le mode Av sur presque toutes les photos et ça avait l'air bon) mais le résultat est que j'ai des photos hyper contrastées, les noirs sont très noirs et les blancs, et bien...très blancs, sans valeur intermédiaire...j'avais (malheureusement) demandé au magasin de me les faire bien contrastées pour éviter que ce soit grisâtre mais là en fait c'est exagéré...eux m'ont dit que mes photos étaient surexposées, mais sur toute la pellicule, je trouve ça un peu bizarre...
Donc en fait j'aurais voulu savoir si le problème venait du développement du négatif ou du tirage des photos, et savoir si on pouvait voir sur un négatif s'il a été bien développé ou non. Comment sont-ils développés dans des labos de base? Je me renseigne aussi pour développer moi-même mais ça ce sera pour plus tard...
C'est quoi également au juste une planche-contact? Quelle est la différence avec un index?
Et ce labo fait apparemment des tirages numérisés...c'est quoi exactement? Avec cette technique, les photos m'ont l'air d'avoir un "aspect" de photo numérique, c'est possible ou pas?
J'ai vu aussi que beaucoup d'entres vous scannaient leurs négatifs, ça sert à quoi?
Vous me conseillez quoi pour arranger tout ça? (développer soi-même bien sûr, mais en attendant?)
 
Voilà, j'ai plein d'autres questions mais je vais déjà commencer par ça!!! Merci beaucoup à vous!

C'est quoi comme péloche et c'est quoi comme boitier?

Si t'as laissé les + EV pdt toute la pelloche c'est possible .
Apres il est pas rare que les pellicules soit dev n'importe comment , regarde ton negatif en le mettant a la fenetre tu verra bien si il y a des détail dessus que tu n'as pas sur tes tirages si c'est le cas , c'est qu'ils savent pas faire les choses correctement ...

J'ai un canon eos50e et j'avais mis une pellicule HP5 de 400 asa...C'était très ensoleillé quand j'ai pris mes photos, donc peut-être que la pellicule était trop sensible mais les réglages étaient bons...c'est possible que tous les réglages n'aient pas marché? Je trouve ça bizarre....et effectivement sur mes négatifs, il y a des détails plus nets qui n'apparaissent pas sur les photos...en fait je crois que je vais faire des retirages ailleurs pour vérifier...
Mais pour m'éviter ça à l'avenir, vous me conseillez quoi, de faire une planche-contact (c'est quoi le prix moyen pour une palche contact?) ou de scanner mes négatifs? D'ailleurs j'ai toujours pas pigé à quoi ça sert de scanner...désolée je suis un peu nulle en la matière...en tout cas merci pour vos réponses!

si tu scannes tes negatifs tu obtients tes photos numerisées sur ton ordinateur. C'est un substitut de tirage, et aussi un gain de temps (meme si des fois ca met des plombes) mais bon pour avoir des bonnes images scannées il faut du materiel et ca coute assez cher.
en gros : NEGATIF -> TIRAGE -> PHOTO DANS TES MAINS
ou NEGATIF -> SCAN -> AFFICHAGE PC -> IMPRESSION PAPIER -> PHOTO DANS TES MAINS
 
ou encore NEGATIF -> SCAN -> AFFICHAGE PC -> EXPO VIRTUELLE
 
 

Ah d'accord...mais les photos numérisées n'ont pas justement l'air de photos numériques (définition plus nette etc, que j'aime pas trop en fait)? ou c'est pareil qu'un tirage "normal"?

Et du coup en scannant vous retouchez les photos?

Salut zykel!
 
Je vais te faire part de mon experience au sujet des dev noir et blanc. Comme toi j'ai commencé l'argentique noir et blanc ,avec de la HP5, en esperant avoir des tirages contrastés et assez granuleux. Hors la grande majorité de mes tirages me donnaient des images fadasses, grises, cramées et totalement lisse. J'etais loin du rendu de la pellicule d'ilford. J'ai d'abord mis en cause le developpement et ne me voyant pas evoluer dans ces conditions (developpements ressentis comme du sabotage!) Je me suis récemment decidé à investir dans un scanner en me disant que je ferais desormais developper mes negas par un labo pro (picto lille en l'occurence) pour les scanner ensuite. Et bien figure toi que dès l'achat de mon scanner (epson 4490) a qui j'ai donné a bouffer de vieilles péloches "ratées", j'ai redécouvert ces dernières. Le probleme n'etait vraisemblablement pas le developpement mais un tirage "tout auto" avec des machines generalement pas calibrées et aucune intervention humaine. Je te conseille donc d'investir dans un scanner, vite rentabilisé puisque tu ne payeras plus que 4/5 Euros contre une vingtaine pour des tirages de toute façon foireux. Tiens nous au jus!
 
La retouche est evidemment necessaire sur un scan puisque c'est justement l'etape que les labos sautent. C'est pas non plus enormement de boulot> depoussierage, contraste, luminosité, courbes... un plaisir de toute façon!
 

>chub
 
compos interessantes
1) celle que j'aime le moins. ca part un peu dans tout les sens.
2)j'aime bien le zigzag des murs; les toits aussi sont interessants. le buisson sur la droite est un peu parazite
3)formes interessante et incongrues (. la partie droite me derange un peu. je l'ai recadré sans la droite elle me parait mieux, enfin c personnel!

eck > C'est pas pour te faire de la peine, mais tu te débrouilles BIEN MIEUX avec ce genre de sujets qu'en studio

 
Je sais parfaitement, pas de probleme.  

 
le rendu de la dernière

 
 
Belle série

Yep, je ne dirais pas mieux  

Un de mes premiers N&B numérique ( et tout court dailleurs)
 

Avec avec un personnage sur le banc ça aurait été top ! Ton N&B est très très beau ...  

elles sont beaucoup mieux en couleurs, je trouve. Là tout est tout noir et bouché

jolies photos sur cette page    
 
(et up parce que bon, un topic d'élitistes en page 3, c'est pas bien)

attention...

voilà, page suivante    
 

c'est superbe

Sympa ouais, merci pour GAS

   
j'y ai pensé en prenant la photo

 
 
Tres joli    
 
 
Moi aussi j'en post une, beaucoup moins belle bien sur    
 
 
 

arkanner> j'aime bien, mais je prefere celle que tu as laissé sur le topic critiques    
bricoco >    super
 
une petite question en passant, mais c'est peut etre pas le bon topic.    
 
Mes parents ont beaucoup de diapos qu'ils veulent faire numériser. Je me suis renseigné dans un magasin pour les faire scanner et mettre sur CD, et c'est quans meme pas donné.
je me demande si c'est pas plus économique d'acheter un scanner, mais je n'y connais absolument rien
 
donc est ce que  l'achat du scan vaut le coup d'aprés vous ? Il faut compter combien pour un scanner ? et surtout  est ce que je pourrai scanner aussi des negatifs si je me lance dans le dev de mes néga N&B ?
 

 
C'est plus économique d'acheter un scanner je pense, et en prenant un scanner mixte (les Epson par exemple), tu pourras scanner les négas, les diapos et les photos.
Plus d'infos ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Pas mal tes trois dernières Bricoco !

merci Leica  

 
 
   
 j'avais pas vu ce topic  

au Père Lachaise...
 

 

 
J'aime beaucoup la 2, mais j'arrive pas du tout a comprendre la 1 (et c'est pas à cause de l'heure !)