Reprise du message précédent :

j'avais pensé à un 70-200 f2.8 non IS mais est ce que le prix en vaut la chandelle ?

un 70-200 f4 non is, tu ne seras pas déçu !

j'ai peur pour l'absence de l'IS

Ben tu as le 70-200 f4 IS pour le prix du 70-200 f2.8 sinon  

Une bonne maitrise de son appareil, et du pas bouger et souvent l'IS n'est pas utile

ouep j'ai vu
 
par contre j'ai depuis peu un 100mm macro IS USM f/2.8 et je dois avouer que l'ouverture de 2.8 est vraiment un panard total.
 
est-ce qu'il y a une très grande différence entre le F/4.0 et F/2.8 sur la série en terme de bokey ?

Mon 70-300 déconne depuis ce week end
Quand je fais la mise au point (auto) un truc mécanique s'emballe dans l'objo et l'image saute de bas en haut dans le viseur
Je relâche le bouton, ça se calme au boulot de quelques secondes (2-3) et si je rappuie pour faire la mise au point ça ne le fait plus.
J'ai l'impression que ça vient de l'IS.
Une idée?
Canon répare les objos achetés d'occaz' sans facture? (pas sur que ce soit rentable vu sa côte en occasion)

si l'image saute dans le viseur c'est l'IS essaye de le désactiver pour être sûr.

Quand je le désactive pendant que qu'il s'emballe, ils continue de s'emballer pendant un moment puis se calme et ne le fait plus.
Mais l'IS c'est quand même pratique sur un télé de 300mm

et si tu désactives avant qu'il ne s'emballe ça ne fait rien du tout ?

Oui, mais je pensais déjà à l'IS.
Reste le prix d'une réparation...
Quelqu'un a déjà fait réparer un 70-300?

peut etre encore sous garantie ...

Acheté d'occasion sans facture y'a plus d'un an donc je pense pas

ah la effectivement

jvoudrais pas être négatif, mais ça semble mal barré

j'ai craqué, occasion de 2 mois, encore sous garantie jusqu'en octobre 2012, avec paresoleil à 360€.    
 
 
j'espère que c'est pas un achat coup de tête    
 
 
j'vais shooter pour me rassurer  

A part le prix :-) y a t'il des différences marquantes entre cet objectif et le 70-300 L de Canon ? (je ne vois pas de topic d'ailleurs pour cet objectif relativement récent...)

en jetant un coup d'oeil sur le site de Canon, et en comparant les deux ont voit déjà des petites différences :
 

• non L => gain de 3 vitesses avec l'IS  //  L => gain de 4 vitesses avec l'IS

• non L => 1 lentille en verre UD  //  L => 2 lentilles en verre UD

• non L => micro-moteur USM  //  L => moteur USM annulaire

• non L => distance de MAP mini : 1.5m  //  L => distante de MAP mini : 1.2m

• non L => Construction de l'objectif (éléments/groupes) : 15/10  //  L => Construction de l'objectif (éléments/groupes) : 19/14

• non L => diamètre filtre : 58mm  //  L => diamètre filtre : 67mm

• non L => pas de pare-soleil  //  L => pare-soleil fournis

• non L => poids 630gr  //  L => poids : 1050gr

sinon on peut voir aussi l'agrément qu'apporte la construction d'un L.
 
Mais faut voir en test bien sûr, c'est juste de la comparaison de données techniques brutes là
 
 
EDIT: j'ai trouvé ça ! http://www.the-digital-picture.com [...] 0&Lens=738

 
Merci ! ah oui, il y à une sacré différence tout de même ? enfin le prix aussi, le double quoi !

c'est sûr que niveau prix, c'est plus du tout la même gamme
 
une petite vidéo si tu veux pour voir l'objo en action :
 
http://www.youtube.com/watch?v=fNb [...] ature=fvsr
 
 
 
ça a l'air d'être un sacré cailloux quand même !  

une petite prise ce soir !  
 
elle est peut-être un peu sombre ?  
 
 

un peu centrée surtout en fait

ok
 
j'ai pas trop réfléchis au cadrage en fait    
 
il aurait fallu la mettre légèrement plus à gauche, avec un peu plus de tige ?!  (je commence, donc tout conseil est bon à prendre   )

bon au final j'ai pris le 70-200 f/4 L IS une pure merveille ce cailloux !

amuse toi bien avec

Petit feedback sur les pare-soleil pour cet objectif, je viens d'acquérir un pare-soleil de la marque Delamax et il convient très bien. Le plastique est un peu moins classe que celui de Canon (j'ai également acheté un pare-soleil de la marque Canon pour mon 18-55mm), il n'est pas granuleux mais lisse. Mis à part ça, pas de soucis à signaler. Pour moitié moins que le pare-soleil officiel, ça vaut le coup (Canon a fumé ou quoi? 40€ un bout de plastique    ).

Il y a une différence entre un 70-300 is et un 70-300 is DO ??
Merci

Oui le DO est moins bien mais plus petit ...

Excellent murmeli tes 2 photos ! Bonne maîtrise des tons je trouve.

J'ai des questions faciles pour vous. Je suis jeune photographe et je me demandé l'apport de l'USM. D'autre part j'ai un 55-250mm de chez canon. Ce 70-300 apporte quoi de plus ? Je vais au 24 heures et j'aimerais prendre de belle photo des voitures, le zoom est-il beaucoup plus important sur le 300 que le 250 ? Merci d'avance.

Je dirais que le zoom est plus important d'environ 50mm, mais ca reste à vérifier *
En ce qui concerne l'USM, c'est le moteur de l'AF qui est bien plus rapide et silencieux.

Niveau IS c'est pas la même catégorie non plus !  

 
Je vend le mien a grand regrets  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonsoir.
 
1 er post ici pour moi avec cet objectif 70-300 @300mm  ;  160 iso  ; f7.1  ; 1:400 s Mise au point manuelle ...
 
pas de flash , je pense que c'est le soleil qui brille dans son oeil ... Lol ...
 
 
 

 
 
Bye.
Michel.

 
En effet, le 70-300IS possède un IS 2 Modes qui permet entre autre de basculer du mode: bidirectionnel au mode unidirectionnel.
 
Et ça sert à quoi mon bon monsieur? Et bien à faire des filés ma p'tite dame!
 
Et dans cet exercice, cet objectif s'en sort super bien: j'ai déjà 3 grosses sorties circuit avec cet objectif et son IS ne m'a jamais déçu.    

Passer d'un 55-250 à ce modèle vaudrai le coup pour des photos sport ?    
 
Ou il faut plutot un 70-200 f4 L

Ca dépend du type de sport. Si c'est pour de l'intérieur, tu vas avoir besoin de luminosité, donc il te faut une grande ouverture > 70-200 f/2.8.
Sinon le 70-200 f/4 fait très bien l'affaire.

Non extérieur en plein jour  

Bonjour,
Je doute beaucoup pour mon futur achat, je suis limitée avec mon 18-135 et donc je veux prendre un plus gros zoom.
Je fais des photos de sports (kitesurf) je pensais donc à un 300mm. Ne pouvant pour le moment pas mettre plus de 1000euros pour avoir le L... pensez vous que cet objectif peut me convenir ?
 
Comment est il en VIDEO ??
 
Merci beaucoup