Reprise du message précédent :
Malheureusement, il est tombé.
J'ai voulu prendre le sac, et avec la doublure je n'ai pas vu qu'il était ouvert.
Pas de bien haut, mais comme le fût est marqué, c'est mort pour la garantie.
Me reste la solution du Tap-In, il me semble avoir lu qu'il est compatible avec la première version et pourrait résoudre quelques bugs internes...
 
Sinon, je l'ai réutilisé, c'est vraiment un bon cailloux jusqu'à 450mm

 
fuck c'est la galère ça...
 
ça me rappelle quand j'ai fait tomber mon 7DII le premier jour ou je l'utilisais... bim molette marquée
 
pour le reste je peux pas t'aider malheureusement

Tap in ?

 
un tapin?

Yep, et dans les 90 € la passe
 
Sérieux, si je peux résoudre les pb de micro-ajustement, upgrader le firmware voire résoudre cette stab "sautante" ... tout bénef !

Ça m intéresse cet upgrade (sur le 1): sur le site de Tamron?

Bon, je viens de regarder sur le site Tamron : le V1 ne serait pas supporté.
 
http://www.tamron.eu/fr/actualites [...] etail/721/
 
Je vais leur écrire pour leur faire part du problème de saut de stab.
Pour la calibration AF, je ferai par le boîtier, sachant qu'un peu fermé je n'ai pas vraiment de problème (pdc plus grande, ça "masque" un peu les écarts)
 
Édit : question posée.
- Problème de stab sur sujet fixe qui disparaît lors de filés
- Problème de front/back focus aléatoire à partir de 450 jusqu'à 600mm, un coup dans un sens, un coup dans l'autre, qui s'amenuise en fermant (forcément, vu qu'on gagne en pdc...)
 
Question bonus : une mise à jour du micrologiciel via mon boîtier (Canon EOS 80D) pourrait-elle résoudre le problème de stab ?
(Je sais par ailleurs que sur le 6D ou le 5DIII le problème de ff / bf ne se poserait plus, mais un événement imprévu est venu contrecarrer ce projet.)
 
Retour ici dès que j'ai que réponse de leur part.

Cool merci

Réponse reçue ce jour par mail :
 
Cher Monsieur,
 
Le console Tap-in n’est à ce jour pas compatible avec le SP 150-600 mm première génération. Il n’est pas prévu de future compatibilité.
Afin de trouver une solution à vos problèmes, nous vous invitons à prendre contact avec notre SAV
 
NIKKEN Techno France
65, Avenue Ledru Rollin
75012 Paris  
 
Téléphone : 01 40 21 37 39  (lun.-jeu. de 8h30 à 17h et ven. de 8h30 à 16h)
E-mail :       devisntp@nikkenfrance.com  
 
Bon, bah yapuka

Salut à tous !    
 
J'aimerais avoir un retour de vos expériences avec ce Tamron 150-600.  
Lorsque je l'ai acheté, j'étais possesseur d'un Canon EOS 750D mais le piqué n'était pas terrible sur des sujets un peu éloignés.  
Donc je me suis procuré un Canon EOS 70D car j'avais constaté sur DxOMark que le sharpness de cet objectif était de 7 P-Mpix pour le 750D et 8 P-Mpix pour le 70D. C'est vrai qu'avec le 70D, le piqué est bien meilleur surtout à F6.3. Aujourd'hui j'aimerais aller plus loin sur la qualité d'image avec cet objectif mais je n'arrive pas à me décider sur quel boitier me tourner. Sur Flickr, j'ai longtemps examiné les images produites sur plusieurs boitiers avec ce Tamron et je penche entre le 80D, le 6D ou complètement changer de marque pour un Nikon D7100 ou D7200 car n'ayant pas de filtre passe-bas sur son capteur, le piqué n'a pas l'air mauvais.
J'ai bien conscience que l'APS-C aggrandit d'environ 1.6 mais je me demande si un FF croppé de 1.6 ne donnerait pas un meilleur résultat  . Ce qui ferait la bascule, c'est la montée en ISO du FF qui est primordiale sur un cailloux de ce genre qui pique à F8 avec des vitesse de 1/2000 environ en animalier pour des sujets en mouvement. Et bien souvent, les animaux sortent en début ou en fin de journée, à moins d'avoir un flash d'une tonne, je vois pas autrement qu'une bonne gestion du bruit.
 
Donc pour récapituler:
 
- EOS 80D : Capteur APS-C Coefficients de conversion 1,62x, équivalent 240-960, 1135 ISO source: DxOMark, Sharpness: Inconnu mais il doit être de 7 P-Mpix
- EOS 6D   : Capteur FF, 2340 ISO source: DxOMark, Sharpness: 12 P-Mpix
- D7100 : Capteur APS-C Coefficients de conversion 1,5x, équivalent 225-900, 1256 ISO source: DxOMark, Sharpness: Inconnu
 
  J'espère que mes explications sont à peu près claires et que vous pourrez m'aidez à me décider !    
 
Merci  

D7100, Canon en a fait ?

EOS D7100 : curieuse référence un vrai canikon pour le coup

Go full frame ! Une fois qu'on y a goûté dur de revenir à autre chose ...

le piqué c'est surtout lié à l'objectif je dirais. Entre 2 tamron 150-600 ça peut être le jour et la nuit par exemple. Le boîtier va davantage changer la donne d'un point de vue autofocus, dynamique, gestion du bruit numérique, cadence de prise de vue, etc etc. Mais le piqué, je vois pas trop ce qu'il vient faire là dedans, à moins que tu ne veuilles parler de possibilité de crop / recadrage

 
  C'est corrigé ! Ahh! c'est copier/coller

C'est ce que je me dit de plus en plus !    

 
Merci de ta réponse Crapoussin!
 
Le couple boitier/objectif est important. Je pense qu'il y a une relation entre le pouvoir séparateur de l'objectif et celui des photosites du capteur, le couple boitier/objectif est important.

Sur qu'un apsc de 100mp avec un cul de bouteille... ça reste du caca!  
Et sur un ff tu utiliseraisais toute la largeur du cul de bouteille

Va voir sur ci le compte rendu de l australien sur le  couple D850/150-600

Du compte-rendu de qui tu parles ?
 
Ken Rockwell ?

Pour avoir testé, à objectif équivalent, je trouve que ça passe mieux sur FF que sur APS-C.
Exemple le 50 1.8 II non stm est ultra mou sur aps-c alors que sur FF ça passe. Pour le 150-600, j'ai testé sur 6d et 7d. Un crop du 6d en aps-c est plus piqué que le 7d ...

 
Le piqué est lié au boitier of course. Et aux exemplaires d'objos, mais là il suffit d'en essayer plusieurs à l'achat pour pas se gourer ^^
 
Sur FF, TOUS les objos (je dis bien tous) qui étaient moyen sur APSC deviennent bon
 
Mon 150 600 qui est OK sur 7D devient TRES bon sur FF. Normal, pixels plus gros etc => meilleur séparation
 
En gros ce 150 600 donne le meilleur de lui même sur FF ça n'a vraiment RIEN a voir avec le 7DII

voila un bon résumé de la situation

des chiffres (meme si DXO... c'est pas la panacée)

150 600 sur 7DII : sharpness très faible (6Mpix) https://www.dxomark.com/Lenses/Tamr [...] rk-II__977

150 600 sur 5DIII : sharpness correcte (14 Mpix) https://www.dxomark.com/Lenses/Tamr [...] k-III__795

sachant que 600mm sur FF c'est largement suffisant et au pire si vraiment ça le fait pas, un ptit crop sera meilleur que la tof prise sur APSC

Ya plus qu'a trouver du 1200mm sur moyen format

my bad dans ce cas    
 
je me base sur ma maigre expérience perso et honnêtement entre mon d90 et mon d750 je trouve le piqué toujours bon, ou du moins suffisant pour ma pratique. J'ai même parfois la sensation qu'il est meilleur sur le d90 en usage macro.

https://www.chassimages.com/forum/i [...] 835.0.html

 
beaucoup trop long 1200mm, inutilisable sans trépied (https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/features/bh-photographic-journey-legendary-canon-ef-1200mm-lens)
 
en tout cas celui de canon, a voir s'ils arriveront à en faire un plus petit et utilisable...

Et encore tu parles pas du prix...

 
Merci !    Avec ces 45.7Mp, le D850 a la même densité de pixels qu’un APS-C, 4,36 µm. C’est comme si on avait deux capteurs APS-C coller. Du coup, sa montée en ISO en prend un coup, 22 ème place sur DxOMark. Par contre le suivi AF doit être du toner. Je pense qu’il y a mieux à coller sur ce Tamron.  
 

 
Reste à voir un crop entre le 6D et le 7D MarkII avec un trépied sur un sujet fixe. Mais je pense qu’il y a une relation avec la taille des photosites et le pouvoir séparateur du Tamron.  
 

 
Et sur le 6D, sharpness de 12 Mpix pour la même taille de capteur mais moins de photosites. Pourquoi ?  
 

 
Oui mais si on prend un 5D 1ère génération il obtient un 9 MPix sur DxOMark, identique à mon 70D qui est à 8 MPix. Pourquoi ?  

Photo prise avec le 70D

ISO1000   600mm    f/10   1/1000s

Crop 100%

Une autre recadrée à 50%  

ISO 250   600mm   f/7.1   1/640s

 
Merci

Regarde le lien que j ai posté pour le d850.

+1 même constat

Faut arrêter la pignolette des benchmarks, j'ai eu un 5d mk1 aussi plus piqué qu'un 7d. Les seuls benchmarks qui valent le coup c'est ceux de photozone sur les objectifs : tu sais à quelle ouverture ton cailloux est bon ou moins bon en sachant qu'en fermant déjà de 0.3IL t'as déjà un meilleur piqué qu'à PO.
Osef de dxo mark, faut aller dehors shooter et si 600mm sur FF pour de l'animalier ne suffit pas, il faut changer ses pratiques, t'apprendras beaucoup plus sur le bestiau/piaf - environnement de ce que tu veux shooter et donc de meilleurs clichés que les benchmarks dxo ...

 
Oui je l'ai vu, l'atout du D850, c'est l' AF-C & 3D-Tracking et le prix est au dessus de mes moyens.
 
Moi, j'hésite entre 6D, 80d ou passer au Nikon genre D7100 car j'ai vraiment l'impression que Nikon vaut mieux que Canon pour le même prix

Tu peux aussi regarder le 1d4, il commence à être abordable, et est taillé pour barouder. Très bon af, rafale, adapté aux gros objets niveau prise en main, indestructible... Et niveau capteur t'es entre aps-c et FF.

sinon, niveau piqué les clichés présentés sont pas mal, amha.

Il cherche peut-être une excuse pour changer

oui je peux comprendre ça par contre    
 
Au fait, depuis que mon 150-600 est revenu de SAV, je n'ai plus eu une seule "déconnexion" entre le boîtier et l'objo, je croise les doigts.
Par contre j'ai des soucis de surexp très fréquents que je n'avais pas avant  

 
Oui, avec le couple 70D/Tamron 150-600 c'est nettement mieux qu'avec mon 750D

 
J'aimerais trouver des comparaisons par rapport à mon 70D du Tamron 150-600 avec le 6D et le D7100 qui rentrent dans mon budget . L'absence de filtre passe-bas sur le Nikon donne t'il une vrai différence sur le piqué? Est-ce que l'AF du 6D répondra mieux et pourrais-je avoir un piqué aussi net en croppant à l'équivalence aps-c.
Je pense que oui car si on en croit DxOMark, 12MPix pour le 6D divisé par 1,6 = 7.5 et 8MPix pour le 70D.