Reprise du message précédent :
les ragondins

Un petit ragondin au TamMonster cet après midi!
 
Ragondin....ca pique! by David Cheminet, sur Flickr

La lumière n'était pas avec toi, sinon, ça va

j'aurais cadré pour avoir le reflet en entier et en plus descriptif
ça donne envie

MLQQQQQQQ

Dans l'action, avec de grandes focales, pas toujours facile

 
Bonjour !
 
J'ai également profité de cette promotion, et pour l'instant je n'ai pas réussi à sortir quelque chose de bien !!! J'ai mis ça sur un manque de lumière, ou de maitrise du couple D7100/Objectif. Mais du coup, j'avoue me poser la question !
Ne serait il pas défectueux ?
 
Comment faire un test probant ?
 
Merci d'avance.

Essaye déjà sur une mire pour tester les objectifs, comme la photo que j'ai posté. Tu peux en trouver à imprimer sur le net.
 
Après je ne sais pas exactement la méthodologie qu'il a utilisé, mais les photos parlent d'elles mêmes: ça ne pique pas, et les hautes lumières dégueulent nettement sur les couleurs plus sombres.

 
Coucou me revoilou ! Alors finalement j'ai acquis samedi un canon EF 300mm f4 is usm d'occasion ...1,190kg ce qui est raisonnable pour moi. Porté pendant 3 heures ce matin ("chasse" aux oiseaux) et ca a été franchement ! Le vendeur de la boutique voulait me fourguer le sigma 150-600 contemporary et franchement c'était hyper lourd !  

mais 300... ce n'est pas 600
 
c'est pas le concours de "celui qui a la + grosse", mais faut savoir ce qu'on veut

Eh bien c'est très simple je n'avais pas beaucoup le choix ! Je ne voulais/pouvais pas être handicapée par le poids et j'ai pris un convertisseur kenko 1,4x (je suis sur APS-C donc c'est un bon début pour voir un peu loin).  
Bref il me fallait être réaliste concernant mes capacités physiques et je ne vais pas me plaindre trop ! Le Canon 300mm f4 est loin d'être mauvais !!
Je continue en tout cas de suivre ce fil avec intérêt !

vrai que 300 x 1.4 x 1.6 = 672
 

 
bon choix malgré tout =)
 
après c'est sur que ce n'est pas du tout la même chose ^^
 

 
+1 topic du 150 600 ici meme si le 300 est bon!
 

 
Oui oui tu as fait un bon choix c'est sur ^^
 
mais par contre le poids... le 150 600 tamron n'est pas si lourd hein
 
Pour ma part une image :
 

elle est moins bien que celle avec le petit

 
Les 3 couronnes du Pays Basque ?
 
Utiliser cet objectif avec un D90 est tout a fait possible ? Pas de contre expérience ?
J'ai un 70-300 nikon (4.5/5.6) et je trouve que souvent c'est un peu juste.
C'est pour une utilisation non pro, et parce que je suis pauvre
 
On le trouve a 733€ !!!!
 
++

A ce prix là !!!      

je ne sais pas du tout ce que vaut ce site :
 
http://www.eglobalcentral.fr/tamro [...] GwodG5MAsw
 
Mais bon c'est bien tentant....

c'est du gris
 
suffit de le savoir et de décider en conséquence

ouep, c'est ça qui m’embête. Sur une petite somme ok, mais là, au moindre souci ça va devenir galére.
Sinon, dispo a 999€ en France avec un sac à dos, sachant que je n'ai pas de sac, ça peut le faire
 
http://www.missnumerique.com/tamro [...] 28088.html

bordel 733 euros????
 
a ce prix la je vais en prendre un deuxieme...

 
Marché gris par contre, sur un site pas fiable à 100%, j'ai acheté sur le dernier lien que j'ai posté, l'offre avec le sac me plaisait bien car je n'ai pas de sac pour transporter ce nouveau jouet

C'est sûr que quand on ne facture pas la putain de TVA, les prix sont tout de suite plus attractifs  

bah on retrouve des prix juste indécents, au lieu d'avoir des prix démentiels.
 
je me demande quand est-ce qu'on aura des prix réalistes... bref la tof ne sera jamais un truc de pauvre

 
Et c'est la même pour les vélos

une aigrette

 
un coucher de soleil

objectif en cours de livraison

Je n'arrive pas à faire grand chose de bien avec ce Tamonster !
Il faut certainement que j'apprenne à l'utiliser avec mon boîtier !!!
 
Une des moins mauvaises :
DSC_3001 by ysnr36, sur Flickr

L'observation du Gypaète de cette semaine avec la tamonster  
 
Gypaete Barbu... by David Cheminet, sur Flickr
 
Maître Gypaete... by David Cheminet, sur Flickr
 
Le maitre du ciel by David Cheminet, sur Flickr
 
L'avion de chasse by David Cheminet, sur Flickr

Quand je vois le piqué de ta deuxième (en grand format), je me dis que je suis bien loin de ce résultat !

Je t'avoue qu il y a bcp de déchets quand même! L oiseau arrive vite et ne prévient pas + shoot à main levée = 80% de déchet!!

Moi, j'ai l'impression de n'avoir que du déchet !!!

ysnr36, si je peux me permettre, il faudrait voir le résultat sur des photos en plan rapproché, parce que là sur un héron en plein vol avec un ciel plat comme ça, c'est vraiment difficile de sortir quelque chose de potable, donc pour moi ce n'est pas représentatif.
 
Tu as des prises de vue plus proches du sujet, en taille originale, et en basse sensibilité, pour qu'on juge un peu du piqué ?

Merci Crapoussin pour ton aide !
Je regarde demain et trouve un exemple à poster

Faut s'entrainer, mais c'est assez réactif, et le rapport Q/P est super !

Encore quelques autres issues de la session Gypa:
 
Contemplation by David Cheminet, sur Flickr
 
DSC_8569 by David Cheminet, sur Flickr
 
Les bouquetins sont marqués pour un suivi de la population qui subit une maladie

c'est du marquage discret  
celui-là m'a l'air sain

oui c'est très discret comme marquage !!!!

Après quelques tests pour affiner l'AF sur une mire, voici ce que j'obtiens :
(Sur Trépied)
(Photos sans grand intérêt, juste pour illustrer le manque de piqué évoqué plus haut ! Et quand je vois le bouquetin de TheSpyz.... je me dis que j'ai vraiment un problème )
 
YS0_0036 by ysnr36, sur Flickr
YS0_0039 by ysnr36, sur Flickr
 
Pour info, les photos ne sont pas retouchées ni recadrées, juste copie du RAW vers JPG pour basculer dans Flickr.
 
Merci pour vos commentaires....

Tes photos sont nettes pour moi.  
De mon côté je ferme le diaph à F8 voire F11 la où il est le meilleur!
 
Par contre sur ton flickr, il est écrit que tu as pris la photo à 604.1 mm