Reprise du message précédent :

+13 sur 50D aussi, mais pour le sav c'est trop tard, et hong kong toussa...  

 
Et ça va ton réglage à +13 est correct sur toute la plage de 17 à 50? Souvent ça bouge en fonction de la focale.
 
Moi j'ai juste réglé vite fait à main levée sur une charte posée sur ma table basse, demain ou ce weekend j'essayerais de faire ça propre sur trépied en conditions optimales.
 
Sinon ça sent un peu l'arnaque mon affaire, je l'ai pris chez Digix0, 381€ TTC livré. Mais je vois que je n'ai pas de carte de garantie européenne et sur la boite c'est marqué "for Canada & USA only". J'ai mailé Digix0 pour leur demander si c'était du marché gris. Si c'est le cas je pense que je fais marcher mon droit de rétractation de 7 jours, pas envie d'attendre 2 mois que mon matos aille au sav canadien puis revienne chez digix0 etc...
 
EDIT: pas de soucis en fait, j'ai été mauvaise langue

 
ben j'ai fait mon réglage à 50, car comme tu dis c'est fonction de la focale, et il vaut mieux avoir la correction fidèle sur un portait quitte à ce qu'elle soit un peu moins bonne en paysage, en caricaturant l'utilisation des focales.    

Oui c'est sur.

La loterie sur ce modèle continue et c'est pour cela que je l'ai pris d'occase pour le tester.
Dommage car la qualité est vraiment bien à ce prix.
 

Je vois que tu parles d'un problème d'ID touchant la version VC, tu peux en dire plus ici?
 

Si tu parles anglais tout est détaillé ici: http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=286.0

merci!
 
prenez la version non VC (moins cher et de meilleur qualité optique)

Bein apparemment c'est quand même pas si flagrant que ça la différence. Pis bon moi je suis parkinson de nature, pas moyen de shooter sans stab (je fais pas mal de photos en basse lumière donc vitesse lente)

utilise un trepied

sinon, c'est vraiment agacant ces problèmes persistants. Dès que je peux (financierement), je passe en tout Canon. le 24-105 commence à me faire de l'oeil

 
J'avais le 17-50 de Tamron et je l'ai justement remplacé par le 24-105 L   .
 
Le tamron à l'avantage d'etre lumineux , mais pour moi la qualité et le range avec le 24-105 je suis comblé   (et il ne fait pas de bruit comme le tamron   lors de la map).

le fait de démarrer à 24mm n'est pas trop genant?
 
après je stoppe le HS

Bon j'ai la réponse de Nikken et de Digix0, aucun des 2 ne voit d'inconvénient pour que je passe directement par Nikken. Donc je refais des tests plus poussés et il va avoir le droit à son passage au SAV.
 
C'est quand même dommage sur un objo neuf mais bon, si le problème est résolu ça restera un bon rapport qualité/prix.

 
Bon finalement après des tests précis sur pied je suis à +7. Mais par contre quand j'affiche le collimateur utilisé sur la visu de la photo il n'apparait pas là où j'ai visé, il est décalé vers le haut (ce qui explique peut être le front focus). Donc retour au SAV d'ici peu de temps.

bonsoir,
 
je vends le mien ici (changement de format) : http://cgi.ebay.fr/Tamron-SP-AF17- [...] 500wt_1140
 
Si l'un d'entre vous est intéressé ...

J'ai fait tomber le mien,
 
Le bloc arrière est désaxé, j'ai tenté de démonter le fut, il y a eu de l'amélioration mais il y a toujours du jeu.
 
Déposé chez Camara pour un devis de réparation : il me proposent 225€ pour la réparation, 50€ pour la non acceptation du devis (alors que le vendeur m'avait annoncé qu'il n'y aurait pas de frais de devis)
 
Vu le prix de l'occasion, je ne sais pas si je reprends l'objectif...

laisse tomber mais récupère quand meme sans frais...

+1 une bonne gueulante devant les clients ca leur fera pas de mal.

En fait soit je ne récupère pas l'objo et c'est 50€, soit je récupère l'objo réparé pour 225€. A priori ils auraient changé le diaphragme (je ne m'y connais pas trop à mon avis ça n'aurait rien à voir, ça devait juste être un clip en plastique qui a lâché dans le bloc arrière)  
 
Ce qui m'embête c'est que si je laisse tomber il me faudra un autre transtandard et je n'ai pas envie d'investir en ce moment.  
 
JE vais voir qu'elle garantie ils font sur la réparation sinon je vais chercher dans les occasions

C'est pas légal de commencer à réparer sans l'accord du client.  
De plus si le vendeur te dis devis gratuit c'est gratuit, la j'ai l'impression qu'il abusent un peu.

A ta place, je commencerai par aller pousser une gueulante dans le magasin comme le dit JJacques : devant des clients. Comme par hasard, c'est les soldes et demain on est samedi, ca semble être une bonne occasion.
 
S'il ne veut rien savoir, glisse lui qu'il se met en infraction vis à vis de l'article L122-3 du code de la consommation (Art. L122-3) et menace le de saisir le juge de proximité.
 
Si tu n'obtiens pas satisfaction demain, tu lui envois une lettre de mise en demeure (recommandé AR) lui expliquant ce que tu attends de lui, en lui précisant que sans réponse favorable à ta demande sous quinzaine, tu saisiras le juge de proximité pour non respect de l'art. L122-3 du code de la consommation (c'est gratuit).
 
Normalement, il te rends l'objectif en bougonnant dès demain

je viens de me commander la version VC sur materiel.net pour 399€, j’espère ne pas être déçu.

je pense m acheter prochainement ce petit tamron
est ce que la version VC est plus fiable au niveau construction que la version non VC
je veux parler au niveau du jeux et décollement des éléments

je pense aussi prendre cet objectif début février. VC ou non je ne sais pas encore (il n'y a que 80 € de diff). Par contre, l'AF est il suffisamment rapide pour prendre des photos dites " sportives"  ? merci

De ce que j'ai pu lire l'AF n'est pas ultra rapide.
Enfin je laisse les possesseurs confirmer (je reçois le mien demain normalement).
 
Si tu veux un AF qui scotche le sujet, go canon 17-55. C'est pas le même tarif c'est sûr mais si tes photos sont flous ca sera pas à cause de lui

En effet, l'AF est plutôt lent (un peu moins en version Canon il me semble). Pour de la photo sportive, ce n'est peut-être pas le meilleur choix.  

Merci. Bon ce n est pas pour faire de la photo sportive. Je veux utiliser cet objo comme bouchon cad en mode prêt a être utilise y compris dans des cas ou le sujet est en mouvement. Jusqu a maintenant j utilisais le 50mm mais range trop limite et af vraiment trop lent

Salut tout le monde,
 
Une question concernant ce tamron 17-50 f/2.8 que j'ai depuis environ 1 mois, y'a quelques jours j'ai fait des photos de chaussures dans le cadre des activités photo de mon club photo, (c'était le thème), et au débriefing, il s'est avéré que mes photos n'étaient pas parfaitement nette alors que de mémoire, j'avais pris une ouverture de l'ordre de f/10  .
 
L'appareil était à environ 60cm du sujet lors des prises de vue, et on m'a dit qu'avec le tamron à cette distance la, même avec f/22 j'aurais une zone de netteté faible voir très faible.....Ca me semble un peu curieux mais pourquoi pas.
 
Or, je crois qu'il y a une position de MAP à l'infini sur la bague de MAP, mais ça demande de passer en MAP manuelle normalement (je crois pas que l'hyperfocale soit applicable poru cet objectif).
 
Je voudrais savoir, si, effectivement, en réglant la bague de MAP sur l'infini, on a effectivement une MAP à l'infini, ou si c'est autre chose.
 
Merci

tamron au autre, à 50mm, F10 et un sujet à 60 cm, la profondeur de champ fait 5,29cm, donc c'est pas énorme en effet.
à F22 : 11,73cm
 
pour l'histoire de la MAP sur l'infini, je ne comprends pas bien.
pour avoir l'hyper focale, il faudrait que tu mettes sont sujet à 12m50. (net de 6m25 à l'infinie)

Oui, effectivement, je viens de regarder la formule de l'hyperfocale...
Pour avoir un sujet complétement net, la seule solution est de le mettre dans la zone de l'Hyperfocale.....et ensuite de recadrer....je peux pas faire autrement...

si tu veux augmenter la profondeur de chant, tu peux prendre un focale plus petite aussi.
à18mm, F10 et une sujet à 45cm, ça donne 25,84 cm de profondeur de champ)
mais ça change complètement la photo.

En recherchant des infos sur le vc vs le non vc il est apparu que la relative mauvaise réputation concernant la version vc et qui touchait la qualité de l optique et en particuliers le piqué ne serait basée que sur les tests des premiers objo commercialisés. Depuis semble t il les choses ayant évoluées. Qu'en est il réellement ?
Même question concernant la finition du vc qui serait meilleure que celle du non vc. Vrai ou faux ?
Enfin on a critique le vc en raison de sa différence de prix mais avec 80 € de diff ce modèle reste il aussi peu intéressant par rapport au non vc (et au sigma 250 € + cher)?
Merci

Mon 17-50 monture nikon non vc sera bientôt en vente.  
 
edit: est fait http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4701_1.htm

En naviguant sur le forum, je me suis aller voir cet objectif :  
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Et je me suis demandé, lequel était le mieux : Le tamron 17-50 2.8, ou la canon 17-85.
 
En effet, mis à part le prix (le canon est environ 2x plus cher que le tamron ^^ ), et le fait que le tamron soit a ouverture constante, bah, j'aurais tendance à préféré le canon, car prendre des photos à f/2.8, n'est pas très courant en ce qui me concerne, en générale c'est f/4 au plus bas. Et si je veux faire du portrait j'ai le 50mm f/1.8.
 
Et surtout, j'ai cru voir que le réglage de l'hyperfocale est accessible sur le canon, alors que sur le tamron, mis à part par le calcul, on l'a pas.
Et puis le canon est stabilisé.
 
.......peut être à plus ou moins long terme je prendre le 17-85 ^^   .

Le 17-85 est très inférieur d'un point de vue qualité optique.
EDIT : par contre il existe un récent 15-85 IS supérieur en tout point au 17-85.

Tu parles de celui la ? :  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 005.html#0
 
en plus la plage de focale de 15-85 me conviendrait mieux

Mon 17-50 VC revient de chez Nikken France (SAV officiel Tamron). Super éfficace niveau délais: expédié vendredi 28/01, travail fait le 02/02 (suivi sur le site), reçu chez moi ce matin 05/02. Je l'avais envoyé pour un front focus et j'avais aussi demandé de le reprogrammer pour passer l'ID de 37 à 137 (collimateurs croisés). Le rapport d'intervention mentionne un réglage du groupe arrière et une programmation.
Je déballe, fais des tests: tout pareil, ils n'ont rien fait du tout   Micro réglages à +7 pour une MAP correcte et ID de l'objo toujours à 37. C'est pas du foutage de g****e?

Le 17-85 est souvent traité de cul de bouteille ici, mais après tout, on est sur HFR

Je relance un peu ici, les possesseurs de ce caillou n'auraient pas encore quelques clichés à nous faire profiter ?  
 
Je penche actuellement à investir entre celui ci et le 85mm usm de chez canon, on est d'accord, l'utilisation entre les deux n'a rien à voir, mais je me questionne beaucoup et avec des clichés sous les yeux, c'est souvent plus sympa ^^
 
Merci d'avance pour vos contributions et bon shoots !

C'est surtout qu'aujourd'hui il y a mieux à tous points de vue (sauf le prix peut-être).

Tu peux regarder les 4 premières de mon Flickr faites avec.
Je l'ai depuis peu, donc pas trop d'expérience pour le moment.
 
Je trouve juste la bague de MAP un peu dur.