Reprise du message précédent :

 
ok je vais tester ça ...

Sympa cette vidéo (concernant le jeu de la bague)  
 
Mais le soucis avec le mien est que le cache semble colé à un endroit (c'est une 2ème main) je n'ai donc accès qu'à 2 vis sur les 3  

J'ai mon Tamron depuis quelques mois maintenant et ce que je peux lire là dessus me fait un peu douter sur la solidité de la bague du parasoleil. La vidéo postée par Doc Radium fait flipper !

Un coup de tournevis et ça repart...

Faut juste pas avoir parkinson avec le tournevis....

 
 
J'ai lu dans le dernier chasseurs d'images, que le tamron 17-50 VC remplace la version actuelle non stabilisée.
A votre avis c'est une erreur ? Vont-ils garder les 2 versions ou passer en VC uniquement ?
Parce que ça n'est pas tout à fait le même tarif...

ça doit être une supposition faite à la va-vite, Tamron se tirerait une balle dans le pied en faisant ça

ok je me disais bien...
Bon en fait ça m'arrange pas, si les 2 restent en vente, je ne sais pas lequel choisir  

ça dépendra du prix auquel on trouvera la version VC s'il est trop proche du Canon il n'aura aucun intérêt, donc il pourrait descendre à des tarifs abordables...

Hop quelques photos, tamron acheté en Mai 2007. Aucun prob.
 

 

 

 
Il est visible sur digit-photo à 700€    
Ca risque de baisser j'espère, mais il faudra de la patience...

La version Nikon se trouve déjà à juste un peu plus de 600 € en France : http://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] 789&sr=8-2
 
Ce qui laisse présager un prix aux alentours de 600-650 pour la Canon assez rapidement.
 
A titre de comparaison, on trouve le Canon à 870 € neuf en France.

Bonjour,
J'aimerai acheter ce Tarmron pour monture Canon, j'ai quelques questions concernant les filtres.
D'abord un filtre UV je pense prendre celui ci http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=531
Ensuite pour un filtre polarisant, j'aimerai un filtre de taille 77 car ça sera la taille d'un de mes futurs objectifs. Il me faudrait donc un adaptateur. J'en sais un peu moins du coup. J'ai pensé à ceci http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=348 et http://www.digit-photo.com/Complem [...] 16777.html
Si vous pouviez me dirigez
Et le pare soleil?

Je répondrai pour le pare-soleil. Il est inclus dans la boîte.

Je voulais en fait savoir si avec l'adaptateur 77mm ca poserait problème, si je dois faire l'acquisition d'un paresoleil 77 ou pas.

A partir du moment où tu souhaites utiliser un filtre-polarisant, ca te privera de paresoleil -> le pare-soleil ne permet plus d'acceder à la rotation du filtre (ou alors, va y a voir des traces de doigts    ).

Enfin, perso, je ne trouve pas que cet objo soit sensible au flare donc je pare-soleil, je l'utilise davantage comme une protection...

Idem, je n'utilise jamais le pare soleil...

 
Hoya Super HMC Pro1 UV(0) est un super filtre
Le prix des CPL en 77mm  

Test d'efficacité de la stab:
http://www.birdphotographers.net/f [...] hp?t=47350
 

Dire qu'il est à $580 au state soit 390 €    
 

+ 10% de taxe

Je préfère 10 % de taxe que payer 800 €  

On commence à le trouver vers 500€ en Allemagne    

Une petite photo d'une robe parée de chocolat.

hop réception de mon pti tamron d'occase aujourd'hui.
Rien à reprocher, af précis à l'intérieur, pas du tout bruyant (juste un pti bzzt) Pas de f/b focus sur mire.
Pas très piqué à 17mm f2.8 pour le reste ca me paraît correct pour du matériel de ce prix.
La construction en revanche me semble moins bonne que sur le 28-75. Moins beau aussi mais on s'en fout.
 
Une remarque quand même: la bague de zoom accroche un peu en arrivant à 50mm ca le fait aussi sur votre exemplaire?
 

Aujourd'hui je viens de me rendre compte que sur le mien la bague a pris pas mal de jeu  

C'est grave docteur ?

edit : je vais essayer de faire ce qu'il y a sur la vidéo, je vais bien voir ...

 
 
tu pourrais dire où ? pas trouvé sur différents sites allemands à ce prix

monture nikon:
http://geizhals.at/eu/a459611.html
http://www2.computeruniverse.net/u [...] apped=true
canon:
http://geizhals.at/eu/a459597.html

Et bien, ça vaut le coup. Ils reprennent pas l'ancien objectif ? Et payer la différence... ^^

+ un mars
 

bonjour
 
alors voila j'envisage cette objectif en monture nikon ,car etant plus aborgable que le nikon 17-55.
penser vous que l'autofocus sois vraiment necessaire sur cette plage de focal ???  
 
merci

Les deux sont autofocus. Tu parles peut-être de la stabilisation ?

oui oups desoler

nécessaire non
intéressant pour de la photo de nuit en pose longue sans pied par exemple (le lien plus haut montre une photo en pose de 1s à main levée quand même)
C'est du bonus sympa quoi.

Yes, si tu fais des photos de sujets fixes en basse lumière, l'IS est quasi indispensable si tu n'as pas de pied.

oki donc idealement pour de nuit ou basse lumiere  autrement inutil pour cette plage de focal

drapal

Bonjour,
 
a 250€ en occas sous garantie, monture Pentax, c'est une bonne affaire ?