Reprise du message précédent :
...surtout sur un site qui se dénomme...   ???
HardWare.fr quoi...

J'ai du mal m'exprimer.
Supposons que quelqu'un publie ici un lien vers un site en japonais donnant des informations interessantes. Je pense que certains ici qui maitrisent l'anglais souhaiteraient une traduction de l'article.
Je n'ai pas dit que l'article cité était nul, et je pense même qu'il est intéressant. Mais tout le monde ne lit pas l'anglais et il me semble que ce serait la moindre des politesses de traduire l'article ou au moins d'en faire un résumé pour les non-anglophone plutôt que de se congratuler entre initiés. Il est vrai que je suis vieux donc complètement hors jeux.

NON, tu es jeune, au moins d'esprit !
Maintenant c'est clair pour tous, mais il faut vraiment du courage et du temps pour faire de telles traductions.

 
légèrement excessif, non? Par la traduction ça attendra qu'une âme vénérable veuille se sacrifier (j'ai quelques doutes..)

Allez, juste la conclusion pour vous faire plaisir (j'ai fais ça vite, ce n'est peut être pas parfait, mais on comprend bien l'esprit) :  
 
"Certe, trois optiques ne créent pas une légende. Mais si vous voulez savoir quelles optiques autofocus sont le nec plus ultra, je pense que peu de choses ont changés depuis l’époque de Kennedy et Ken State, Barbie et les Beatles, lorsque “le Pentax” était le réflex le plus vendu et que Zeiss était le plus prestigieux des fabricants d’appareils photos. Chacune des deux maisons n’est peut-être plus que l’ombre de ce qu’elle a été et la qualité des optiques n’est peut être plus aussi importante qu’avant - Canon et Nikon sont terriblement bons et tout est en train de basculer vers le numérique de toute façon. Mais lorsque l’on parle des meilleurs objectifs autofocus dans le monde, que cela soit pour du télémétrique ou du reflex, c’est toujours Zeiss et Pentax, bébé, comme au bon vieux temps."

A la fois, des objectifs AF pour télémétriques, ça ne court pas les rues!

merci lozit pour ton dévouement.

et pour remonter le topic et mettre quand meme qq photos (aprcequ'on bien sur un topic photo ! )
mon tout nouveau 77 ltd (nouvo pour moi, ancien et meme ex gniark gniark    pour can_ka   )

à PO hier soir (avec un peu de netteté et de luminosité en plus, faut que j'apprivoise la bestiaule )

 Bah alors ? pas plus de réaction que ça ?
pixel, les autres ... yououhouou !!
sortez du bistrot un peu !! bandes de pochtrons !  

Un peu bruitée, mais jolie lumière  

chhhhhh.... c'est au Gx10

le fox : j'aurais nettement préféré voir le visage plutôt que les cheveux.
Un petit retraitement pour améliorer la BDB et le bruit n'aurait pas été superflu.

 
Ben voui, disons que l'objo ne fait pas tout.    
Disons, qu'une dame, de dos et dans le noir, qui posent des slips sur un séchoir, c'est pas franchement motivant pour la critique. Sans parler du bruit
 
 

Elle bosse bien, la tienne, ça me donne des idées...  

bon alors :
merci msieur pixel  

nan mossieur db__, c'est ma keupîne personelle et a veut pas sa frimousse sur le net (sous peine de représailles   )
la BDB j'ai failli, puis, je trouvais que cette ambiance .. orangée cadrait bien avec le .. sujet ( si je puis dire    ) ptet je devrais essayer en n&b ...
pi ça 'masquerais le bruit'

Irradiami d'Amore, d'abord c'pas une dame c'ma dame (et mes slaïps ) pi c'est comeme pas completement noir ?si  
wé bon le bruit çavaaa, j'vais d'mander à mon Gx10 de faire moins de bruit, surtout le soir, ça gène les oisins

oui mossieur Zygonyx ! c'est paske on a une é-qui-table répartition des tâches :
je salis, elle nettoie

Hello,
 
Vous connaissez en gros le taux de (mal)chance d'avoir du back focus sur le  77 limited....?
 
Pff là j'aurais bien les boules....

je ne pense pas qu'il existe de statistiques officielles.    
t'as fais le test avec la mire?  
poste un exemple

 
Là j'ai que mes FA 50 et 77 :
 
Le 77 :
 
http://www.flickr.com/photos/23428 [...] 5/sizes/l/
 
Et le 50 :
 
http://www.flickr.com/photos/23428 [...] 3/sizes/l/
 
C'est fait très à l'arrache mais soit les deux on un pb soit c'est le boitier. Ceci dit j'avais déjà testé le 50 y'a qques temps et c'était pas comme ça...
 
Entre les deux j'ai fait faire un nettoyage de capteur ds une boutique...

Tu dois utiliser le collimateur central et viser la ligne "focus here".

C'est bien ce que j'ai fait, là j'ai redimensionné et recadré, on s'en fiche du reste de la photo

C'est le recadrage qui m'a induit en erreur.  
Tes deux objectifs souffrent de BF. Le boîtier est peut être en cause. Il va falloir que tu passes par la case SAV.  

j'essaierai le 18-55 et le 70-300 avant...Mais j'avais déjà testé à une époque et ça passait, ça craint.
En même temps je préfère que ce soit le boitier plutôt que le 77....

Edit, j'ai testé tous mes objectifs à la lumière, et je crois que c'est mon 77 qui a un pb...Noooonnnnnnn !

Edit le retour  : j'aimerais le faire tester sur un autre boitier, chose que je n'ai pas. J'essaierai chez Phox ou autre mais ils me jetteront surement...Alors si une âme charitable sur paris ou pas loin veut bien me consacrer un tout petit peu de son temps, ce sera vraiment apprécié Le retour SAV sera ma dernière option.

Merci d'avance.

élo !  
tu es dans quel coin ?

 
Je suis à Nanterre, dans le 92, et je bosse à Paris.
Je peux me déplacer mais pas trop loin tout de même.
 
Je me suis posé une question : on doit faire le test de focus dans de bonnes conditions de lumière, mais c'est quoi la frontière entre un AF défaillant et une condition inappropriée ? Si je le fais en plein soleil et que ça marche ça garantit un bon matériel ?

un petit panda pour remettre des couleurs dans cette page.  

En passant
 

 
 
 

Jolies prises Zygonyx et Yves75  

Bonjour à vous!
un peu de pub, pour ceux qui en cherche un
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0786_1.htm
Merci

Salut, pour ma part, c'est le premier craquage que j'ai fait: acheter un 77mm Ltd et je ne regrette pas ! Qu'est-ce qu'il pique...
 
pour preuve :  
 

Très jolie photo

Tres jolie! un beau noir et blanc en plus.
Sur un beau tirage, la matière de l'instrument doit être magnifique.

Merci... pour l'instant, n'ayant pas d'imprimante à domicile, je l'ai fait imprimer sur Internet, en 20*30 et elle n'est pas mal du tout.
 
Voici les Exifs, non pas pour me vanter, mais pour montrer la valeur de ce 77mm : f2.0, 1/6 de sec., 200 Iso, photo de nuit mais avec un éclairage artificiel type lampe ou halogène...
 
En revanche, hier soir, soirée entre amis et j'ai trouvé que l'AF patinait pas mal en intérieur avec le flash interne... je l'utilise rarement en intérieur mais je n'ai pas été hyper satisfait des résultats...

 
Ne t'en fais pas ce n'est pas la faute à l'objectif, mais au boitier, tous les Limited patinent plus ou moins dans ces situations
 
 l'AF en basse lumière n'est pas la force de Pentax, il devrait s'améliorer je crois.    

En passant
 

 

 
 

la photo du graph est splendide !
 
sur la seconde, le bokeh est naturel ou retravaillé ?

 
La seconde est brute de Raw (pas la première par contre)

Quelle ouverture sur la seconde ? 1.8 ? car rien que la courbure de la pointe de la feuille vers le bas est dans le flou... la MAP est ultra courte avec ce 77mm

pour preuve :  
 

 
 
2.8 L'arrière plan est loin

Drapal sur le topic de mon nouveau magnifique FA 77mm Limited Silver

Bonsoir,
 
Ca intéresse quelqu'un un 77 Limited black, récent et comme neuf ?
Bon prix
 
 
Photo prise à f/1.8