Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1561 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Auteur Sujet :

[topic unique] Pentax FA 77mm Limited f1.8

n°3163260
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 01-05-2009 à 15:38:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

criminologue a écrit :

Deux petites photos avec mon nouveau cailloux, vraiment l'objo parfait pour le portrait...
http://farm4.static.flickr.com/333 [...] 48c3c3.jpg  
 
http://farm4.static.flickr.com/365 [...] 358f35.jpg  
 
Je suis vraiment très content de mon premier limited, il est superbe, tout métal, il ya plus bcq de cailloux qui ont cette qualité pour un prix pareil, c'est de ca dont je suis content chez pentax...quand j'étais chez Canon, les objos sont de moins bonne qualité et la série L est hors de prix...


 
Félicitations un très bon achat ,  
ce 77mm est fait sur mesure par Pentax pour le portrait  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 01-05-2009 à 15:38:46  profilanswer
 

n°3163276
criminolog​ue
Posté le 01-05-2009 à 15:53:11  profilanswer
 


 
 
pour mon 77 limited de HONG KONG, j'ai payé 35 euros en frais de douane(160 avec la tva)...a mon avis,il yen a quand même...il se base peut être sur autre chose que l'appareil photo mais peut être l'optique etc..

Message cité 1 fois
Message édité par criminologue le 01-05-2009 à 16:02:48
n°3163283
criminolog​ue
Posté le 01-05-2009 à 15:56:21  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Félicitations un très bon achat ,  
ce 77mm est fait sur mesure par Pentax pour le portrait  :)  


 
ca me donne envie d'acheter le 31 limited !!!

n°3163288
criminolog​ue
Posté le 01-05-2009 à 16:01:20  profilanswer
 

la focale 31 et 77 sur l'aspc sont génial par contre en cas de full frame, le 31 redeviendrait un 20 et le 77 qui redeviendrait environ un 50...ces focales seraient moins intéressantes à mon gout...je devrais acheter un 100 arf

n°3163289
Profil sup​primé
Posté le 01-05-2009 à 16:04:37  answer
 

criminologue a écrit :


 
 
pour mon 77 limited de HONG KONG, j'ai payé 35 euros en frais de douane(160 avec la tva)...a mon avis,il yen a quand même...il se base peut être sur autre chose que l'appareil photo mais peut être l'optique etc..


Ce lien est assez instructif :  
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] -t6046.htm
 
Je vais tester avec un Flash 540 from Canada histoire de voir comment ça se passe :D

n°3163332
criminolog​ue
Posté le 01-05-2009 à 16:50:21  profilanswer
 

oui c'est juste, il mette sur le colis ou a été fabriqué l'objectif, moi c'était mis made in japan (pour  tous les limited) c'est peut être pour ca qu'il ya des frais de douane.

n°3163334
criminolog​ue
Posté le 01-05-2009 à 16:53:50  profilanswer
 

au fait sur ce limited 77, on sait mettre un filtre ou cela bloque t'il avec le pare soleil?

n°3163361
800ISO
mais pas plus ... quoique....
Posté le 01-05-2009 à 17:25:30  profilanswer
 

tu peux mettre un filtre, mais le bouchon d'origine de l'objo s'accrochant sur le pare-soleil, ce bouchon ne tient plus très bien (à cause de l'épaisseur du filtre).
mais en mettant un bouchon classique, il s'accroche au filtre sans problème.
sinon ça ne bloque pas du tout...


Message édité par 800ISO le 01-05-2009 à 17:26:40

---------------
photos   ~   feedback
n°3163369
criminolog​ue
Posté le 01-05-2009 à 17:31:56  profilanswer
 

oui j'utilise deja le bouchon de mon 50 mm dessus...beaucoup plus pratique

n°3163371
800ISO
mais pas plus ... quoique....
Posté le 01-05-2009 à 17:34:16  profilanswer
 

toutafé...
et puis il vaut mieux perdre un bouchon de base que celui d'origine...


---------------
photos   ~   feedback
mood
Publicité
Posté le 01-05-2009 à 17:34:16  profilanswer
 

n°3163372
Cver1
...alors avance.
Posté le 01-05-2009 à 17:41:33  profilanswer
 

Il suffit de faire ressortir le pare-soleil avant de poser le bouchon dessus. Ensuite seulement on enfonce le pare-soleil avec le bouchon.

n°3163377
800ISO
mais pas plus ... quoique....
Posté le 01-05-2009 à 17:51:31  profilanswer
 

oui bien sur, mais le bouchon ne tient plus que par quelques mms et il se barre vite (vécu plusieurs fois, donc je suis vite passé au bouchon standard qui ,lui, tient beaucoup mieux).
à moins que, avec un filtre très fin genre hoya pro peu-être...
edit: oui en fait tu as raison, mais c'est pas pratique je trouve.


Message édité par 800ISO le 01-05-2009 à 17:53:52

---------------
photos   ~   feedback
n°3163384
criminolog​ue
Posté le 01-05-2009 à 18:04:15  profilanswer
 

c'est sympa en tout cas ce parsoleil retractable, par contre le petit tapis dedans, j'ai l'impression qu'il prend des merdes de poussière au recoin avec le metal..
 
au fait sur carte de garantie pentax, c'est mi PENtax FA limited 1.8 B
 
il ya eu plusieurs séries?
vous avez ca aussi ou pas?

n°3163414
800ISO
mais pas plus ... quoique....
Posté le 01-05-2009 à 18:30:52  profilanswer
 

je sais pas trop...
peut-être à cause des nouvelles directives européennes qui interdisent certains métaux lourds dans les alliages (j'avais lu ça il y a quelque temps, mais c'est sans certitude...)


Message édité par 800ISO le 01-05-2009 à 18:31:07

---------------
photos   ~   feedback
n°3163467
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 01-05-2009 à 19:38:53  profilanswer
 

criminologue a écrit :

la focale 31 et 77 sur l'aspc sont génial par contre en cas de full frame, le 31 redeviendrait un 20 et le 77 qui redeviendrait environ un 50...ces focales seraient moins intéressantes à mon gout...je devrais acheter un 100 arf


 
C'est le contraire, sur un FF, il demeure toujours la focale originale que ce soit un FF numérique ou argentique , soit un 31mm et un 77mm ,  
c'est seulement sur ton reflex numérique qu'ils deviennent
 
31mm x 1.5= 47.5mm environ  
 
et le 77mm x 1.5x= 115mm environ et que le coefficient 1.5X s'applique à cause du plus petit capteur  :)

Message cité 2 fois
Message édité par pixel-1949 le 01-05-2009 à 19:41:22

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3163470
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 01-05-2009 à 19:42:28  profilanswer
 

criminologue a écrit :

c'est sympa en tout cas ce parsoleil retractable, par contre le petit tapis dedans, j'ai l'impression qu'il prend des merdes de poussière au recoin avec le metal..
 
au fait sur carte de garantie pentax, c'est mi PENtax FA limited 1.8 B
 
il ya eu plusieurs séries?
vous avez ca aussi ou pas?

Il y a deux séries de ces Limited FA  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3163476
Cver1
...alors avance.
Posté le 01-05-2009 à 19:47:24  profilanswer
 

criminologue a écrit :

c'est sympa en tout cas ce parsoleil retractable, par contre le petit tapis dedans, j'ai l'impression qu'il prend des merdes de poussière au recoin avec le metal..
 
au fait sur carte de garantie pentax, c'est mi PENtax FA limited 1.8 B
 
il ya eu plusieurs séries?
vous avez ca aussi ou pas?


 
B pour black ?  [:jean-guitou]

n°3163503
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 01-05-2009 à 19:59:20  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
B pour black ?  [:jean-guitou]

Oui et S pour Silver comme le mien [:taurus]

Message cité 2 fois
Message édité par pixel-1949 le 01-05-2009 à 19:59:47

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3163568
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 01-05-2009 à 21:25:31  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
C'est le contraire, sur un FF, il demeure toujours la focale originale que ce soit un FF numérique ou argentique , soit un 31mm et un 77mm ,  
c'est seulement sur ton reflex numérique qu'ils deviennent
 
31mm x 1.5= 47.5mm environ  
 
et le 77mm x 1.5x= 115mm environ et que le coefficient 1.5X s'applique à cause du plus petit capteur  :)


à force de parler en équivalence, cela devait bien arriver un jour.
le 77mm reste un 77mm qu'il soit sur un APN APS-C ou 24X36.
son exemple n'est pas idiot, car le 31mm monté sur un 24X36 équivaut à l'angle de champ d'un 20mm sur APS-C
il a juste changé la référence habituelle
pour les jeunes qui n'ont jamais eu de 24X36 dans les mains, il est inutile de parler d'équivalence.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3163585
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 01-05-2009 à 22:14:30  profilanswer
 

db__ a écrit :


à force de parler en équivalence, cela devait bien arriver un jour.
le 77mm reste un 77mm qu'il soit sur un APN APS-C ou 24X36.
son exemple n'est pas idiot, car le 31mm monté sur un 24X36 équivaut à l'angle de champ d'un 20mm sur APS-C
il a juste changé la référence habituelle
pour les jeunes qui n'ont jamais eu de 24X36 dans les mains, il est inutile de parler d'équivalence.


 
+ 1  :hello:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3163649
criminolog​ue
Posté le 02-05-2009 à 00:06:24  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
C'est le contraire, sur un FF, il demeure toujours la focale originale que ce soit un FF numérique ou argentique , soit un 31mm et un 77mm ,  
c'est seulement sur ton reflex numérique qu'ils deviennent
 
31mm x 1.5= 47.5mm environ  
 
et le 77mm x 1.5x= 115mm environ et que le coefficient 1.5X s'applique à cause du plus petit capteur  :)


 
ui je sais tout ca mais moi je calcul la focale que donnerais un aspc sur un FF car je n'ai jamais eu d'argentique, mes repères sont donc les focales sur un aspc...
donc un 50 sur aspc donnera un 35 (aspc) sur un FF
 
je fais la réflexion inverse car je ne pouvais pas m'imaginer l'inverse...
 
c'est pour ca que je disais que vu jadore le 77 sur le aspc, il me faudra un 100 sur le full frame...

Message cité 1 fois
Message édité par criminologue le 02-05-2009 à 00:08:28
n°3163654
criminolog​ue
Posté le 02-05-2009 à 00:10:58  profilanswer
 

j'ai été a un concert, j'ai fait quelques photos avec mon joujou, je poste demain

n°3163697
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 02-05-2009 à 02:01:01  profilanswer
 

criminologue a écrit :

 

ui je sais tout ca mais moi je calcul la focale que donnerais un aspc sur un FF car je n'ai jamais eu d'argentique, mes repères sont donc les focales sur un aspc...
donc un 50 sur aspc donnera un 35 (aspc) sur un FF

 

je fais la réflexion inverse car je ne pouvais pas m'imaginer l'inverse...

 

c'est pour ca que je disais que vu jadore le 77 sur le aspc, il me faudra un 100 sur le full frame...

Ok je te comprends mieux   [:emanu]


Message édité par pixel-1949 le 02-05-2009 à 02:01:22

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3163940
800ISO
mais pas plus ... quoique....
Posté le 02-05-2009 à 12:38:29  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

B pour black ?  [:jean-guitou]


pixel-1949 a écrit :

Oui et S pour Silver comme le mien [:taurus]


oups ...


---------------
photos   ~   feedback
n°3164097
criminolog​ue
Posté le 02-05-2009 à 15:49:52  profilanswer
 

effectivement le b pour  black, logique....
 
quelques photos d'un concert hier avec le limited:
 
 
http://farm4.static.flickr.com/3342/3494024386_65d9d1332b.jpg  
 
 
http://farm4.static.flickr.com/3406/3493140725_cce1071bef.jpg  
 
 
http://farm4.static.flickr.com/3407/3494085242_8892ecab0c.jpg  
 
 
 
http://farm4.static.flickr.com/3365/3494060422_fce9273191.jpg  
 
très content de ces premiers essais, c'est sur que j'ai eu pas mal de flou au total, mais au final, de bonnes photos je trouve..vraiment excellent cet objectif!
En faible, luminosité, c'est vraiment le pénard cet objectif ! je suis content d'avoir eu le 77 et sa grande ouverture car 2.4 pour le DA 70mm, c'est deja trop fermé pour moi...
 
Lien de toutes les photos: (groupes: Malibu Stacy- Austin Lace- Sioban)
 
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 595673246/


Message édité par criminologue le 02-05-2009 à 16:11:38
n°3164781
criminolog​ue
Posté le 03-05-2009 à 01:22:27  profilanswer
 

Dites, j'ai regardé mon objectif en le nettoyant extérieurement et en mettant une lampe de poche dessus, j'ai l'impression qu'il ya qq fins points dans l'objectif,ils ne sont pas très perceptibles, il faut vraiment mettre l'objectif en dessous d'une ampoule ou lampe de poche pour les voir
Est ce normal? Avez vous cela aussi?
Pensez vous que je dois le renvoyer au SAV?


Message édité par criminologue le 03-05-2009 à 01:23:20
n°3164857
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 03-05-2009 à 08:20:19  profilanswer
 

Il s'agit de fins débris des premières utilisations du diaphragme, ça n'a aucun impact  :)  
En tout cas très belles photos ! Pour moi il est un peu long en portrait,, il faut pas mal de recul, mais parfait pour le spectacle  :jap:


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3164858
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 03-05-2009 à 08:22:01  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Oui et S pour Silver comme le mien [:taurus]


 
Quoi tu n'as pas les deux ?  :ouch:  :lol:  


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3164900
criminolog​ue
Posté le 03-05-2009 à 09:52:08  profilanswer
 

Je suis un gars hyper maniaque...ce que je me demande si, est ce que tout le monde a ca ou pas? car en regardant dans tous les angles avec la lampe de poche, j'ai aussi l'impression qu'en la placant d'une certaine facon, j'ai des espces de cercles sur la lentille du milieu, ca resemble a des traces mais je ne crois pas que c'est des champignons..mais le probleme c'est que cela se voit pas directement en regardant l'objectif..j'en ai eu du mal a dormir...
 

n°3164917
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 03-05-2009 à 10:15:38  profilanswer
 

criminologue a écrit :

Je suis un gars hyper maniaque...ce que je me demande si, est ce que tout le monde a ca ou pas? car en regardant dans tous les angles avec la lampe de poche, j'ai aussi l'impression qu'en la placant d'une certaine facon, j'ai des espces de cercles sur la lentille du milieu, ca resemble a des traces mais je ne crois pas que c'est des champignons..mais le probleme c'est que cela se voit pas directement en regardant l'objectif..j'en ai eu du mal a dormir...
 


 
Attention car les lentilles des Limited ont un traitement smc très costaud qui fait que si on place une lumière directe ça fait des reflets dans tous les sens entres les différentes lentilles, peut-être il s'agit des reflets de ta lampe  ;) Sur un objo neuf il est impossible d'avoir des champignons, qui eux se remarquent à la lumière du jour. Pour te rassurer tu regardes vers le ciel à travers la lentille arrière et si tu vois quelque chose alors ça impactera l'optique sinon aucun soucis  :hello:  
Et puis il ne faut jamais scruter un objo surtout s'il marche bien  :lol: Car on trouvera toujours des poussières ou des traces, le pire c'est de voir qu'une grosse poussière textile s'est foutue en plein milieu d'une lentille, là crise de nerf assurée  :D


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3164941
criminolog​ue
Posté le 03-05-2009 à 10:40:46  profilanswer
 

quand je regarde a la lumière du jour, je vois pas de champignon mais des poussières, mais bon c'est surement des poussières du devant et meme en netoyant avec un tissu microfibre dans l'instant, il yen a tj qui se remettent...
 
bon je suis quand meme rassuré, mais je ne retrouve plus le truc bizarre(champignon?) que j'avais vu hier, on aurait du de la colle ou un truc dans le genre. une reflection d'un endroit peut ettre
 
Maintenant , c'est vrai que c'est lobjectif leplus profond ou on sait tout voir à l'intérieur...d'ou a mon avis les qq poussières ou bulles que l'on voit qui sont peut être des points des parois qui se  réfléchissent avec les lentilles...
faut vraiment que je m'achete des filtres pour mettre fin a cet obessesion.
 
au moins sur mon 35 FA, on ne voit rien du tout du coté du capuchon ( vu que l'entrée est minuscule), mais toujours des poussières en regardant par l'autre coté mais j'imagine que c'est normal...n'avoir aucune poussière sur le lentille frontale est a mon avis impossible...
 
Ce qui me fait peur ca serait que les poussières sachent rentrer dans l'objectif
 
faut que je me calme...enfin ca va, sur un forum, j'ai vu une personne qui a eu un cheveu dans son 31 limited, j'immagine meme pas l'angoisse en recevant le colis...


Message édité par criminologue le 03-05-2009 à 10:50:43
n°3165142
800ISO
mais pas plus ... quoique....
Posté le 03-05-2009 à 13:29:03  profilanswer
 

tipentax a écrit :

... le pire c'est de voir qu'une grosse poussière textile s'est foutue en plein milieu d'une lentille, là crise de nerf assurée  :D


c'est pour moi que tu dis ça je suppose ?   :D
j'ai quand-même pas fait de crise de nerfs... mais j'ai eu un peu les boules  [:rhetorie du chaos]


Message édité par 800ISO le 03-05-2009 à 13:30:56

---------------
photos   ~   feedback
n°3165284
criminolog​ue
Posté le 03-05-2009 à 15:50:13  profilanswer
 

et elle est partie ou elle a bougée?

n°3166576
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2009 à 11:02:53  answer
 

C'est clair : on veut la suite !

n°3166671
800ISO
mais pas plus ... quoique....
Posté le 04-05-2009 à 11:52:13  profilanswer
 

ben quelques pages avant:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2525796
 
et pour la suite, 5 ou 6 posts plus bas.


---------------
photos   ~   feedback
n°3166861
criminolog​ue
Posté le 04-05-2009 à 13:51:00  profilanswer
 

Bon, ben moi j'ai quand même appelé le service réparation de Pentax à argenteuil pour avoir des éclaircissement sur cette brume ou tache que j'avais dans l'objectif. très fine tache perceptible uniquement en éclairant une lampe de poche(lampe led)  dans l'objectif selon un certain angle. plus les qq poussières.
j'ai demandé si c'était normal; le mec m'a répondu que si l'objectif est sous garantie le renvoyer pour qu'il procéde  à un nettoyage complet
Cette brume ou flou, graisse pourrrait se transformer en champignon plus tard d'ou l'intérêt de le renvoyer en sav sous garantie.
J'étais sceptique et j'ai eu peur qu'ouvrir l'objectif ne soit pas bon.(décentrement etc)
 
 Le mec m'a dit qu'il n y' aucun soucis et que tout objectif sait être nettoyé par démontage même les vieux modèles.
J'ai expliqué qu'ayant acheté mon objo a hong kong, j'ai pas eu la carte de garantie internationale. Il m'a répondu que tant que j'avais la facture et le dédouanement,pas de problèmes.
 
Sinon le prix du nettoyage d'objectif (hors garantie) est entre 35 et 55 euros, et renvoyé sous 3 semaines max.
 
Il me aussi dit que tous les objectifs meme avec des champignons sont récupérables..ainsi jetter un bon veille objo car il a des champignons est ridicule.(sauf si il ne vaut pas un clou ou le prix de la réparation...)
 
Donc même hors garanties, payer 50 euros quelques années aorès pour un nettoyer un objo limited me semble pas cher vu le prix de la bête.
 
Donc voila j'espère récupérer un objectif nickel...affaire à suivre, j'envoi demain...en meme temps, je n'aurais plus non plus les poussières car je trouvais quand meme ca lourd sur un limited alors que sur tous mes autres objectifs pentax je n'en vois pas.
 
 
Content quand meme de savoir que tout objectif ayant des saletés, taches, champignons ect est récupérable pour pas trop cher, même quand la production s'arrête.
 
SI vous avez aussi une lampe led ou meme une simple lampe de poche, tester un peu votre limited 77 en inclinant la lampe dans tous les sens dans la lentille pour voir si vous ne voyez pas non plus une brume ou colle etc...il faut jouer avec la lampe et changer son sens de vision pour voir les lentilles. pour voir si ca peut réapparaitre ou si je suis une exception...

Message cité 2 fois
Message édité par criminologue le 04-05-2009 à 14:08:01
n°3166885
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 04-05-2009 à 14:03:13  profilanswer
 

criminologue a écrit :

très fine tache perceptible uniquement en éclairant une lampe de poche(lampe led)  dans l'objectif selon un certain angle. plus les qq poussières.


Tu as du temps à perdre [:rofl]


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°3166906
criminolog​ue
Posté le 04-05-2009 à 14:10:00  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :


Tu as du temps à perdre [:rofl]


 
Ben plutot du temps à gagner pour la suite...pas envie de me taper un chamignon dans mon objo qui irait peut être contaminer les autres...

n°3166917
criminolog​ue
Posté le 04-05-2009 à 14:14:22  profilanswer
 

c'est quand meme bizarre que plusieurs personnes aient des problèmes de saleté(poussière,fil,..) à l'intérieur de cet objectif limited...alors que mes simple objo FA(35 ET 50) que j'ai acheté sont nickel.

n°3166959
Cver1
...alors avance.
Posté le 04-05-2009 à 14:34:04  profilanswer
 

Pareil. J'ai quatre poussières d'une bonne taille (CMB) dans le bloc optique. J'allais justement appeler le SAV pour obtenir ces renseignements. Donc merci pour ton retour. ;)
 
PS : Objal acheté chez Prodigital2000... (je le dis juste comme ça... :o ).

n°3166962
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 04-05-2009 à 14:36:32  profilanswer
 

cela dit...une poussière (je ne parle pas de tache d'huile) sur la lentille...ça change strictement rien à la photo d'une part et ça va ça vient d'autre part.


---------------
Flickr / Voyages
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Pentax FA 43mm Limited f1.9Réglage Pentax D100 Super 18-55mm
[Topic Unique] Sigma 12-24mm F4,5-5,6 DG EX[Topic unique] Sigma 150 Macro
Pentax *ist DL - Appareil photo numérique - Reflex - 6.1 Mpix[Topic Unique] Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
[Topic Unique] Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6 G IF-ED 
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Pentax FA 77mm Limited f1.8


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR