Reprise du message précédent :
J'ai reçu mon 31 Ltd !! J'ai reçu mon 31 Ltd !!      

Je viens de déposer mon K10 au SAV, aujourd'hui même...    

Il est splendide, je ne le voyais pas aussi imposant face au 77 Ltd.

Ah oui, coût total de l'opération via Prodigital2000 : 647,94 euros. Je suis surpris, UPS ne m'a demandé que 28,55 euros à la livraison, j'aurai peut-être une lettre dans quelques jours..

 
felicitations pour l'aquisition. Pour les 28.55 demandés par UPS ça me parait etrange, y a de fortes chances que tu reçoives une autre facture malheuresement...

 
et si tu fais la sourde oreille et que tu payes pas la deuxieme facture ?

Question aux possesseurs de l'objectif :
Vous n'avez pas de problème de "lumière parasite" ? Parce que quand je vois la taille et la forme du pare-soleil, j'ai comme un doute...  

 
Ils te relancent sans arret UPS... Enfin, tu peux toujours essayer, tu nous diras quoi

si, quand l'angle est un peu court avec une source lumineuse, on a vite fait d'avoir du "flare"...

Grève de pros.
 

 
 
( f/5.6 au 1/45  100 isos )

Excellent ça vinsurvain! Construction, couleurs tout y est!

+1 avec playground2,  
et le traitement est joli  

 
Pas forcément, prodigital2000 déclare une valeur inférieure normalement (je leur avais posé la question)...

 
J'aime beaucoup aussi !  

C'est encore plus simple que ça, ils ont mélangé les tarifs avec un autre colis, maintenant ils me réclament 72,55 euros
Et je peux toujours pas l'utiliser....

Sinon très jolie vinsurvain, même si je trouve juste que les raquettes et balles sont un peu trop bien disposées (mais je pinaille)

En passant  

 

 
 

Merci pour les coms.
 
Yves : la 1 pour moi.

En passant (bis )
 



 
 

Jolies tes 2 dernières séries  

Oui : de bons graphismes.

Je lui dirai les mots bleus, les mots qu'on dit avec les yeux...
 

 
 
 
Plein de questions.
 

 
 
 

Une nuit de pleine lune.
 

 
 
 
 
Je me régale avec ce 31 ! Quelle belle optique, je n'utilise plus que celle-là, presque.
Mérite un boitier K30 au top !

Yves75: Sympa la dernière oui. Pour les autres, je trouve les couleurs un peu violentes.

Pour moi ca passe très bien question couleurs...
 
Ecran à calibrer ?  

Non non, mon écran va très bien.  
Suis juste pas fan de cette teinte (que l'on ne retrouve pas sur la dernière).
 
Sinon vinsurvain, tres chouette la seconde.
 
Bah sinon j'ai vendu mon k10d té...

questions débiles :
 
1-Quel est l'usage "idéal" auquel est destiné ce beau bijou ?  
2-En rapport qualité/prix est il vraiment intéressant ?  
3-Sa pérennité est elle assurée avec le FF ?
4-Avec un K200D ou un K10D ne serait il pas sous exploité?
5-Ou le commander au meilleur prix ?
6-Auriez vous environ 600€ à me donner ?
 
 
Merci

salut,
 
Usage idéal?
ça c'est toi qui voit, mais globalement, en 24x36 c'est une optique typique reportage, de l'angle mais facilement composable. Sur du k10/20d, ça donne un 45/50mm, le "standard".
 
Pérennité? bah là... Moi je n'y crois pas trop.... On entend dire que le 77mm est deja à la limite d'un k20d, alors pour la suite... et se n'est pas parce qu'ils ont étés crées pour l'argentique qu'ils seront top sur du grand capteur (regardes chez les autres, haut de gammes ne signifie pas toujours excellent sur plein format numerique). Mais bon, là encore, tu auras tout un tas d'interprétations.
 
Le prix... bah la aussi, ça fait mal. J'ai acheter le mien en France, donc invendable sans avoir l'impression de me faire avoir. Si j'en tire 600€ je serai content, mais je sais aussi que je dois m'attendre à un tas de mails, qui me diront que, pour le même prix ils peuvent avoir le même en neuf.
 
Je zap Pentax, mais je vais devoir garder le Mz3 et le 31mm car invendable.
 
Sinon c'est une très belle optique, mais, pour moi, elle ne prend son intérêt qu'en argentique.
 
Si ça reste très beau sur du k10d, je ne suis pas certain qu'un autre 30/35mm de chez Pentax ne soit pas au moins aussi bien, et surtout bien moins couteux.

Je ne l'ai pas mais je peux déjà donner des infos...
 
1- c'est une focale assez passe-partout équivalente à la perspective de l'oeil humain (50mm sur 24x36)
2- Non, le FA 35mm F/2 est le meilleur rapport qualité/prix. Ce 31 ltd est "juste" un bijou de qualité    
3- A priori oui puisque FA
4- Euh non pourquoi ? N'exagérons pas tout de même... un capteur plus exigeant comme celui du K20 fera ressortir des défauts mes les qualités sont valables quelque soit le boitier
5- Je ne sais pas si c'est le meilleur prix mais "Prodigital2000" vendeur ebay boutique au canada a de bon prix pour les LTD
6- ...

 
  où ca ?

Bah globalement, à l'époque je cherchai des infos sur les 31mm/77mm c'est l'idée générale qui en est sortie.
Mais j'ai l'impression qu'ici, tout le monde est convaincu du contraire.
 
Se sont des optiques magnifiques, mais très honnêtement, et avec du recul, je ne suis pas certain que si ont enlève le prestige de cette série, il soit vraiment raisonnable d'investir de telles sommes (sachant que Pentax à une gamme énorme d'optiques fixes, à bon prix).

Tu as le choix entre le 35mm F2.0 plus abordable ou ce bijou 31mm Limited de légende,  
 
chacun ses choix, ils sont excellents tous les deux,  
mais le 31mm est une gamme plus haut, comme ses frères .  
 
moi jamais de ma vie je ne regretterai l'achat d'un Limited,  
chacun ses goûts  dans la vie  

Je nuancerai quand même un peu le propos sur le rapport qualité-prix. Tout le monde râle sur le fait que le 35 offre quasiment la même chose pour un prix bien inférieur et tout le monde se plaint d'un prix élevé du 31 ltd. Je crois que c'est comparer des choux et de carottes. A l'évidence, produire un 31 est plus cher qu'un 35. Et le cadrage du 35 sur aps-c est quand même moins passe partout qu'un 31. Et ça, cela a un prix aussi et une importance lorsqu'on veut rentabiliser un achat.  
Produire une ouverture à 1.8 est plus cher qu'une ouverture à 2. Ca ne sera pas déterminant pour le commun des mortels, c'est sûr.
Le métal aussi, ça se paie. Une bague de mise au point super fluide, ça se paie. Un lamelle en plus pour assurer un bokeh plus joli, ça se paie. Et il y a le rendu des couleurs (encore plus chouette sur le 77 limited, je trouve), ça se paie.  
Alors oui, le 31 est cher. Mais pour toutes ces petites choses en plus et la qualité de construction irréprochable, on peut aussi considérer que son prix reste très intéressant.  
Quant à l'hypothétique passage au FF, et bien pour faire le tour des forums à propos du comportement des anciennes optiques canon et nikon sur du FF, et bien je ne me fais aucun souci pour le 31. Sauf si Pentax a l'idée débile de faire du full frame avec une densité de photosites démesurée.
Perso, je passe au D700 et la seule raison qui fait que je garde mon K10D, c'est de pouvoir monter le 31 ltd (il est totalement exclu que je m'en sépare).  
 

 
Très bien celle-la di donc.

Merci de vos réponses. Mettre "le" prix pour un cailloux de grande qualité qui a une durée de vie illimité ne me dérange pas. Ce que je crains c'est qu'avec le passage au FF on se retrouve avec du matos qui devient obsolète et qui décote très fortement.
J'envisage l'achat d'un K20D (550 d'occaz) ou d'un K10D (400 d'occaz) mais la pérennité me fait vraiment hésiter.  
Pour l'instant je me contenterai d'un bon objectif pas trop cher (200€) avant de passer aux choses sérieuses dans quelques mois.  
Mais je ne sais pas trop quoi faire, attendre et mettre de coté pour un FF ou me faire plaisir dès maintenant ?

Pourquoi il deviendrait obsolète avec le FF ?! C'est justement sur un FF qu'il montrera son plein potentiel.

hm vaut mieux n'acheter que des focales fixes de qualité en prevision d'une baisse des FF d'ici 2 ans

+1
Vu ce que j'ai obtenu avec le K10D en 400 isos à f/4 ( voir le lien de la p. 7 ci-dessous ), il y a de la marge !
Pour moi qui l'ai payé 420 € d'occase comme neuf sur e-bay, je ne le trouve pas cher !    
 
On ne le dira jamais assez, la base ce sont les optiques... et le poste ou on ne perd pas d'argent. Car si on ne se trompe pas, c'est parti pour 20 ans au moins ! La durée de vie de 6/7 appareils !
Ce 31 n'a pas d'équivalent en Nikon ou Canon.
Si je ne suis pas passé au D700 c'est uniquement pour cette optique... et pour les finances, bien sur ! Tout changer coûte une fortune, car c'est bien beau d'avoir un super boîtier, mais faut les optiques qui suivent...et en Canikon, elles valent la peau des fesses !
J'ai le 50 et le 105 macro Kiron, mais je ne m'en sers plus beaucoup depuis que j'ai le 31. Tout dépend de ce que l'on fait.
J'attends de voir le K30D pour faire un choix définitif ( le K10 ne me suffit pas ).
 
Pour résumer, de bonnes optiques fixes comme celle-là, y a pas de meilleur investissement !
 
 
 
 

 

 
partant de ce principe et vu que tu sembles faire l'impasse sur le 31 ltd, et bien tu n'acheteras aucun autre objo
 
 

Tu m'as mal compris je crois. Je me pose la question de savoir si en vue de la démocratisation du FF ne valait il pas mieux acheter que des focales fixes de qualité qui pourront fonctionner sur les FF.
Je pense me prendre le 31 lmd mais pas tout de suite, je n'ai pas les moyens d'en prendre un actuellement
 
Par contre sachant que dans un premier temps je ne pourrai mettre qu'environ 200€ dans l'optique ne vaut il pas mieux prendre un transtandard pas trop mauvais le temps d'avoir les moyens d'investir dans de bonnes focales fixes?

 
 
Aaaaaah....disons que ce n'était pas vraiment clair
 
Dis-toi que l'approche focale fixe et zoom zoom, c'est deux choses différentes. Si tu es fan de l'approche avec des focales fixes, et bien ça serait dommage de se retenir parce qu'il y aurait un hypothétique passage au FF et que lesdites focales seraient pas au niveau. De toutes façons, elle sont quoiqu'il arrivent meilleures optiquement que des zooms.
 
Beaucoup de nikonistes semblent être ravis de leurs vulgaire 35/2 et 50/1,4 hérité de l'argentique...c'est pourquoi je ne vois pas pourquoi leurs équivalents Pentax ne tiendraient pas la route.
Par ailleurs, investir dans un transtandard pas trop mauvais, ça aboutira de toutes façons à une perte d'argent (ou une revente) si tu passes au full frame parce qu'aucun ne passe en FF. Et à 200 euros, tu auras la possibilité de l'économique 18-55 ou du 16-45, car les autres sont biens plus chers. Inutile de préciser qu'aucun des deux, calé à 35mm, ne peut rivaliser avec le FA 35/2, par exemple. En faisant un petit effort financier, tu pourras éventuellement trouver ce dernier autour des 250 euros, mais sa côte est stable. Ce qui veut dire aussi que tu pourras très probablement le revendre sans trop de casse si ça ne te plaît pas.
 
Et un conseil: tu semblais hésiter plus haut entre un K10 et un K20...sincèrement, prends le K10 d'occase et ça te libère au bas mot 200 euros de plus pour le budget objectif, ce qui est déterminant Et question pérennité de l'investissement, c'est vraiment pas du côté de l'optique que le problème se pose, mais du côté du boitier (revendre mon K10D 350-400 euros ça me ferait vraiment mal au "&@ alors que c'est la côté actuelle...et ça sera celle du K20D dans quelques mois)

Oui j'ai eu ce questionnement aussi mais j'ai acheté un K20D d'avril 2008 comme neuf pour 550€ et j'ai pensé qu'à ce prix ça valait vraiment la peine de le prendre. Pour 150€ de plus environ passer du K10D au K20D je pense que c'est une excellente affaire non?
Je me prendrai bien un 35mm mais j'ai peur d'être trop limité en possibilité. Excepté pour le paysage un 70 lmd ne serait pas, pour un premier objectif un meilleur choix et un choix plus durable ?

Hum, on s'éloigne du sujet.
Mais ne penses pas "durable"! Le choix qui te tiendra le plus longtemps sera celui qui tu correspond le mieux.
 
Tu commences visiblement, sans vraiment savoir quelle focale te correspond le mieux, tu passes du 35 au 70mm.
Coupes la patate en deux, un 50mm, classique (durable), et tu verras vite si tu es trop court ou trop long.

Une toph pour ratrapper tout mon blabla.
 

bah j'ai eu un K200D avec objectif de kit pendant quelques jours et j'étais souvent au max et je trouvais déjà ça trop court. Je prenais en majorité des photos de famille en extérieur ou des paysages urbains. D'ou mon intéret pour un 70mm. J'hésite maintenant entre le 70 limited ou le Sigma 70mm 2.8 EX DG Macro qui semble très intéressant.
A ton avis ?