Reprise du message précédent :
Oui je pensais aux zooms Tamron/Canon

Chez Samyang, 8/14/35/85/mirroir
 
J'en oublie ?
 
Sinon de bons UGA non fish chez Sigma/tamron/tokina pour les opticiens tiers..

Ils sont en première page
 
Il y a un Zoom 650-1300

 
La MAP manuelle sur le 85 @PO, c'est chaud ?

pas tant que ca, j'ai une puce afconfirm ca aide bien!

J'ai testé mon samyang 14mm AE(nikon) avec bague+af confirm sur mon canon, bien évidement la mise au point fait un petit BIP; l'ouverture se réglé sur l'objectif, mais pas d'info dans le boitier, on peu reprogrammer pour les mm et ouverture... Mais enfin au final je l'ai juste pris pour facilité la mise au point quoique, c'est plus facile sur le Nikon leur système manuel est plus efficace.

Avoir besoin d'un AF confirm pour un 14mm, c'est tout de même pas glorieux

clair sur une telle focale le besoin ne se fait pas particulièrement ressentir ... sur un 85 ça commence à être appréciable

on a déjà eu ce genre de discussion sur le topic objo nikon...
c'est marrant : autant ou on est tous d'accord pour le 85mm, autant ou je ne suis pas d'accord pour le fait que l'aide à la map n'est pas utile sur un 14mm...
 
si c'est pour utilisation paysage à f8 ou plus , on est bien d'accord: pas vraiment indispensable...
Si c'est pour un usage reportage à f2.8 ou f4... je ne suis pas d'accord : la map me semble super dure... surtout que contrairement a une focale longue ou je vois bien dans le viseur que je me gauffre, sur une focale courte, je crois etre bon dans le viseur et je suis dans les choux trés souvent...

etienn : si tu es dans les choux alors que tu crois être bon, c'est peut-être parce que la correction dioptrique sur ton boitier ne correspond pas à ta vue. pour ce faire, il suffit de cadrer un ciel uniforme et de régler la correction de tel façon que les gravures sur dépoli soient le plus net possible.Pour cela il faut faire un va et vient de part et d'autre du point de netteté afin de mémoriser la zone médiane. Une fois le viseur bien réglé, pour faire la map, utiliser la même technique de va et vient. Avec l'habitude cela va assez vite et une fois le réglage effectué, tu t'apercevras que après allumage du boitier, la confirmation d'af te donnera raison.
l'inconvénient de cette technique est qu'il faut un sujet immobile.
Si tu n'y arrive pas, je conseille d'investir dans un dépoli de visé avec stigmomètre et couronne de microprismes.

Non mais va faire un tour sur dofmaster tu verras que si tu te plantes un peu sur 14mm f/2.8 c'est pas bien grave.

il est vraiment mauvais le 650-1300mm ? car je l'aurais bien pris juste comme ça pour m'amuser un peu... mais plutôt pour de la photo astro, lune ou alors un sujet très loin en forte luminosité forcement ...
 
je l'utiliserais éventuellement sur un 5D 2, NEX ou 7D, apparemment du moment qu'on à la bague T mount c'est bon ?

Si tu le prends dans le but de t'amuser ça ira  
 
Mais ça a l'air pas si mal que ça :
http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=114334.0
 
T'auras peut être plus d'info dans le topic des objos catadioptriques :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8405_1.htm

ça peut être très utile je vais surement le prendre, même si il bruite un peu et que le Bokeh n'est pas terrible ! je ne pourrais pas me payé une optique comme ça normalement de toute façon
 
(d'ailleurs, le testeur trouve le ef 70 200 2.8 moins bon franchement sur ce coup la c'est nimporte quoi )

Up, à deux pas d'acheter le 35 en Canon...le tout manuel me fait hésiter...

Sur quel boitier ?

550D.

Ca risque d'être chaud d'avoir une bonne MAP avec le viseur. Tu peux voir a ajouter un chip AF-confirm.

Si je comprends c'est une bague (à quelques euros) qui permet simplement d'avoir la confirmation dans le viseur que la MAP est bonne ?  
 
Est-ce que la bague change quelque chose à l'image ?

Tu peux trouver le chip "nu" a coller sur ta monture Canon. Ou bien prendre une autre monture et ajouter une bague avec un "chip intégré" (déjà collé). La bague n'a pas d'optique, ça ne change pas la qualité optique, par contre je sais pas pour le tirage. Remonte dans les posts précédents, il me semble que quelqu'un l'a fait il n'y a pas longtemps.

C'est le seul 35 grande ouverture à prix raisonnable

On peut pas tout avoir Vu que tu es sur APS-C il a le Sigma 30mm f1.4 qui est bien aussi.

J'ai épluché aussi mais je le trouve court, le 35 c'est 90% de mon temps sur le boitier.  
 
J'irai tester en magasin et bloquerai mon 50 en mode MF pour voir si c'est jouable.

Bonne idée

 
Quelqu'un a vu des infos sur le 24mm f1.4?
Il me tente vraiment, et j'aimerais savoir s'il est toujours confirmer.

Dites les gens petites question
je suis un amateur
 
je possède un canon 600d , un 17-50 tamron, un 50mm 1.8 canon, un 100 mm macro canon, un 8 mm samyang pour canon, et un 70-200 f4L canon
 
je suis attiré par un 500 mm samyang à miroir, j'ai eu l'occasion de le toucher brièvement au salon de la photo à paris, et je le trouve très sympa
cet article me conforte  
http://www.virusphoto.com/193614-t [...] irror.html
c'est pas cher, je n'aurai pas l'occasion d'avoir une si longue focale autrement, et le doubleur canon je trouve que c'est bien cher pour ce que c'est, je préfère avoir un objo dédié ...  
 
je sais qu'il existe un topic objectif à miroir, mais je ne viens pas pour ça ...  
 
mais je viens vous demander de l'aide par rapport a cet puce af confirm, car je ne comprend rien !  
 
dois je éviter le modèle canon ?  
 
dois je prendre un canon et cette bague af confirm ?  
http://www.ebay.com/itm/AF-CONFIRM [...] 4a9ac6bd28
 
merci

Je pense que ça marchera pas très bien l'AF-confirm sur un objo qui ouvre a f8

6.3*

ça sera pas extraordinaire mais ça marchera mieux
 
Tu auras probablement plus d'infos dans ce topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8405_1.htm
 
D'après ton lien c'est plustôt ça qu'il te faudrait  (T2 => EOS) :
http://cgi.ebay.fr/AF-Confirm-T2-L [...] 243wt_1013

ignomo: j'ai le 85mm en monture pentax avec une bague k -> eos + chip af-confirm et j'ai aucun problème pour l'utiliser sur un 40D

@gizmo : merci. Le MF en soi ne me dérange pas, je l'utilise souvent pour la vidéo avec le 50 1.8, mais est-ce un problème au quotidien sans chip ?
 
Si je comprends bien il faut laisser appuyer à mi course tout en tournant la bague et quand le point est bon la confirmation se fait ?

Ouaip c'est ca.
Le mf sans chip ca depend de l'ouverture je dirais, a f4 pas de prob, a f1,4 c'est moins sur ^^

Hm... ca fait tout de même bricolage et difficile pour prendre des photos "sur le vif".

du bricolage? oO
 
tu colle le chip sur la bague en te repérant par rapport à un autre objo avec af et tu colle ca avec de la néoprène comme ca c'est re-placable et ca laisse peut ou presque pas de trace.
 
après pour le vif du sujet c'est un coup de main à prendre.

Je comprends pas le "en te repérant". Ca signifie que si j'ai réglé pour à 20m, ca ne fera bip qu'à 20m ?

nan le placement du chip sur la bague, quand tu regarde le cul d'un objo af, tu vois le chip intégré, et bien il faut le placer au même endroit sur le samyang

Souvent les vendeurs de chips AF confirm vendent aussi avec un gabarit pour bien positionner la puce.
 

Sur mon 550D j'ai testé l'agrandissement de zone de mise au point en mode liveview (x5 et x10). Avec mon 50, cela semble très envisageable de faire une map manuelle. Quelqu'un a testé sur le samyang 35 ou 85 ?

En liveview zoomé, pas de soucis quelque soit l'objo

ouaip apres je trouve que les situations ou tu peux faire un liveview zoomé sont quand même vachement limités (dans mon utilisation en tout cas )

Je le fait sur du portrait posé ou des photos sans sujet vivant. Mais c'est assez rare, essentiellement avec mon 85L a grand ouverture.