Reprise du message précédent :

 
je viens d'essayer, ca fait rien.

les contacts électriques du boitier, tu les as vérifiés ?
 
 
sinon je vois pas d'autre solution à part SAV

je viens de le faire, ils sont très propres.

a priori l'objo au SAV,
et si ce n'est pas le cas, ce n'est pas une erreur qui te coutera bien cher de toute façon.

au pire tu perds du temps

merci en tous cas les gars !
 
bon en attendant que je renvoie ça , si il y en a qui ont d'autres infos n'hésitez pas !  

J'ai trouvé ça :
http://photo.net/nikon-camera-forum/00DUjO

Le 50 marche sur un F90 mais pas sur un D70 où il a une erreur FEE
Il s'avère qu'un doigt  sur la bague de diaph de l'objo qui sert à détecter l'ouverture minimale était manquant :

J'ai eu un pb de ce type une fois avec le mien mais ça n'a pas duré plus de 5 minutes : enlève ta batterie et remets la au bout d'un moment.

oh purée !!!!
 
après examen de ta photo iso, il me manque bien ce petit doigt ! je suis mal
 
voila le mien:

 
Je comprends pas on dirai qu'il a été cassé ce petit doigt pourtant jamais aucun chocs ni chute, je suis dégouté!
 
Etrange que ça fonctionne sur D200.
 
Je suppose que la pour la garantie ça va être compliqué  
 
Bon je vois plusieurs solutions:
-tenter la garantie (faut pas rêver hein !)
-faire changer juste la pièce ou est ce doigt (ça se fait ça ?)
-le vendre à une personne qui a un D300 après vérification du bon fonctionnement
-bidouiller mon D90 pour qu'il crois qu'il y a ce petit doigt
-me pendre

amha, renseigne-toi déjà auprès du SAV pour savoir combien ça te couterait, si ça se trouve c'est pas une opération très couteuse

Non c'est pas du tout bizarre qu'il fonctionne sur un D200. Ca vient de la simplification de la monture, je t'explique.

La création des objectifs AI a introduit le couplage automatique du diaphragme : tu sélectionnes un diaph sur la bague, et une info remonte au boitier pour lui dire que tu as choisi tel diaph.
Pour faire passer cette info, nikon a modifié la bague de diaph de ses objos : elle présente maintenant 2 créneaux alors qu'avant elle était lisse (c'est la différence entre pré AI et AI, et ça explique pourquoi il faut modifier les préAI pour les monter)

Le grand créneau entraine un doigt qui sort du boitier : en tournant la bague, ça indique au boitier quel diaph est sélectionné.
Tu peux le voir ici :

Juste au dessus de la vis haut/droite.

Ici, c'est un D300, mais pour le D200 c'est pareil.

Examinons maintenant la monture d'un D80 (pareil pour le D90) :

Hé oui : Tu n'as plus le doigt d'indexation auto du diaph : c'est électronique maintenant, la monture a été simplifiée.
Par contre, le boitier doit savoir si la bague est bien sur l'ouverture minimale, sinon ça va poser problème quand le boitier va relacher le diaph. Et là, c'est mécanique.
Pour ça, nikon a mis un simple commutateur, que tu peux voir en bas à gauche. C'est du on/off : quand la bague est au mini, le petit créneau de la bague (celui qui est cassé sur le tien) appuie sur ce commutateur, et le boitier sait que la bague est bien en place au mini.

Sur le D200, il n'y a pas ce commutateur, car l'indexation automatique est encore en place, donc le boitier connait à tout moment la position de la bague. (C'est également pour ça qu'on peut utiliser la bague de diaph à la place de la molette)

Le D200 s'en fout que le petit doigt de la bague soit cassé, il ne s'en sert pas. Pour le D90, c'est indispensable...

Fais le test : mets l'objo, et appuie à la main sur le commutateur : ça devrait marcher.

Pour réparer maintenant, soit c'est SAV, soit si tu le sens, tu peux coller un bout de plastique à l'endroit du doigt cassé : le but c'est que ça appuie sur le commutateur, c'est tout.

explication de qualitay

'tain iso t'en sais plus que les mecs de l'espace beaumarchais...

Envoie ton CV à Nikon France

Ils ne prennent pas de DXeux dans le staff Nikon

Merci pour ces magnifiques explications iso    
 
Bon, j'ai mis une petite cale pour bloquer le commutateur du boitier et ça marche bien avec le 50, avec le 18/105 aussi (lui il a pas de doigt)
 
Je vais voir avec le SAV le prix de la bague qui comporte le doigt et je vous tiens au jus de la suite.
 
En tous cas merci bien , ça va bien me dépanner pour le moment cette solution.
 
Quelle efficacité HFR  

En même temps, il a pas de bague de diaph non plus

c'est vrai  

c clair... tu vas pas me dire que c dans les bouquins ou les p*** de manuels ou tu as appris tout ça ?  

on voit ses rèf, donc il sait tout ca grace à kennou !

Question à ceux qui ont eu le 35/2D ainsi que le 50/1.4D, est-ce que le 50/1.4 est plus bruyant chez vous ?
 
Je remarque également du jeu en fin de course (coté map mini), you too ?

J'ai !    
 
si j'y pense je regarde demain
 
mon sac est à la cave  

 
Pareil...

alors sur mon D700, l'AF avec mon 50/1.4D est plus bruyant qu'avec mon 35/2D
 
et aussi un peu de jeu dans le 50 (ça je l'avais remarqué dès le début...)

ok
je considère que c'est normal alors je compte revendre mon 50/1.4 mais j'étais pas trop sûr de son état du coup

je l'ai acheté neuf et du jeu dès le départ

Tain ce 50 à 1.4 en extérieur, c'est quand même vraiment un cauchemar... Je sais pas si le mien a un pb ou si c'est généralisé, mais en lumière c'est > f2 minimum sinon ça me fait vraiment des halos, des AC, bref, des trucs immondes...

idem

heureusement qu'il y a Sigma  

Je trouve le 85 AFD bien plus sujet aux AC que le 50/1.4...

1.4 ou 1.8 ?
 
moi mon 1.8 était nickel sur ce point

j ai une tete de pauvre ?

tu as eu les deux  

C était un ptit passage a vide

Bonjour,
 
Je suis un peu déçu par mon 1.4 G :

• Autofocus assez lent (et assez bruyant pour de l'AF-S ;
• Bokeh assez "nerveux" jusqu'à f/2.0 (taches images en forme de donut).

Pensez-vous que l'autofocus serait plus réactif avec le 1.4 D ?
(Boîtier : D300)
 
Avez-vous noté la même chose pour le bokeh du 1.4 D ?
 
 

fais voir des images

Rien que je ne puisse publier ici (famille), mais le test de Photozone illustre assez bien la chose :

f/1.4, les taches images ont une forme de donut et le bokeh manque de douceur (ça reflète bien ce que j'obtiens dans la vraie vie)
f/2.0, c'est beaucoup mieux, les taches images sont à peu près uniformes et le bokeh plus doux
 
Mais bon, si c'est pour shooter à f/2.0 et se taper un autofocus asthmatique, autant acheter un 1.8 D, trois fois moins cher !

 
 
 
au fait, tu as reçu ton 50 af-s? tu devais faire un petit feed back par rapport au 50 af-d que tu as eu.

Alors pour avoir testé un AFS et avoir eu un AFD
 
Le piqué est meilleur dés PO sur l'AFS par contre il est un poil plus lent que l'AFD c'est vrai mais moi ça ne m'avais pas dérangé plus que ça.
Pour le bokeh ça dépend de ce que tu prends en photo (et l'ouverture) mais je suis plutôt d'accord, dans les tests que j'avais fait avec l'AFS c'était très moche dés que le sujet était éloigné par contre en portrait c'est très bon et crémeux

Oui reçu a mon adresse en France mais pas encore testé, je vais en France mi janvier et je reviendrais avec

j'attends tes tests car je trouve le bokeh du 50 af-d assez correcte quelque soit la distance de map.  
 
le sigma semble souffrir de focus-shift (comme le canon) donc pour moi c'est out. Le nouveau nikon, je ne sais pas.
 
Je ne sais toujours pas si je dois remplacer mon 50mm pour un 35 af-s pour un même usage ou si je peux prendre le 24-70 af-s et upgrader mon 50 af-d par un modèle avec encore plus de piqué à P0.

Trouvé avec flickriver :

http://farm4.static.flickr.com/358 [...] c896_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/308 [...] 28f8_o.jpg

Ça représente bien la laideur du bokeh
Par contre en portrait ça passe beaucoup mieux