Reprise du message précédent :
Ce H40, c'est vraiment à PO qu'il est incomparable !
Après pour toutes les photos ou on doit fermer, ben je cracherait vraiment pas sur un CZ à monture Canon, mais il me donnera jamais les résultats d'un Biotar à PO ...

J'ai pu tester sur du portrait jusque F/8 et il pique vraiment dur. Et apparement avec tes photos la diffraction arrive très loin ( jamais ? )  
 
mais le rendu a PO je l'aime Picétou !!!
Biotar , jamais tester ...

Ce serait interressant en effet...
1 : déja posseder le h40  
2 : le biotar
 
3: faire une sortie et les comparer !  
 
4: lorgner sur le planar 85 1.4  
 
5: l'acheter !
 
6: comparer et tout revendre !
 
niak !!!!!

Elle arrive toujours.

 
 
Je savais bien que ça ferai réagir !
 
Bien entendu sauf doublon si ya !

le doublon tu lui arraches des lames de diaphragme à la pince universelle pour faire un bokeh original et extraordinaire ...

 
On avait déjà discuté de ça, la forme du diaph joue énormément sur la diffraction, plus cette forme s'arrondit et moins on a à craindre

Sur le H40, je ne suis pas sur que la diffraction soit due à la forme de l'iris, car elle est un maximum quand il est à PO, donc pas apparent sur les lentilles et l'éclairage. Elle serait donc due simplement au montage optique. Me trompe-je....?

Ce que tu vois à PO, ce n'est pas de la diffraction, ce sont des abérations chromatiques, qui il me semble se corrigent en fermant le diaph justement.

La difraction, c'est la forme du diaph qui se répète dans un mouvement chaotique ( de la théorie du chaos en physique appliquée ) mis en cause par la dureté de transition d'une face à l'autre par exemple de l'octogone, or sur un cercle il n'y a pas de coin, donc pas de diffraction.
La forme chaotique répétée du diaphragme, la diffraction, joue un rôle de masque flou qui viens anéantir tout notion de piqué passé une certaine ouverture.

C'est vrai ça ou pas ? (si j'en juge le   )

 
Diffraction par un trou circulaire :
 

 
Diffraction par un trou carré :
 

 
Il y a donc de la diffraction sur un diaph circulaire aussi, mais celle ci sera sans commune mesure et s'estompera très très rapidement.
 
Je pense que la diffraction doit se sentir sur un H-40 de F/16 à F/20, et encore de manière plutôt contenue, mais de F/20 à F/22, le diaph est super circulaire

Ok, je posais cette question...par rapport au nouveau pentax Macro WR et son diaph rond

Quel bonne idée sur un objectif macro !

Merci la Salace, je révise mes classiques tout de suite.

Bah pas si rond que ça le diaph du H40 je trouve ( en tout cas par rapport au Jup11 que j'ai lol )
 
Sympa tes explications La_Salace !!
 
Ps Test F/1.5 > F/8 > f/22
Sans retouche
1.5
http://tinyurl.com/ybzslao
8
http://tinyurl.com/ybumtrp
22
http://tinyurl.com/yavqlwo
 
 
Vous en dites quoi ? Non parce que la je suis dubitatif ...
 
Ps: a map Mini
 

Etrange, il me semblait piquer plus que ça à F/1.5 ...

Tu dois avoir la map très légèrement décalée je pense.

Ben ouais il me semble aussi ... J'ai pas compris la.... Me suis raté complet !!
 
C'est fait a map mini aussi donc la pdc est extremement courte ...
 
je refais un test et post pour la PO

C'est définitivement pas un objo qu'il faut utilisé a map mini a po ...
 
En fermant ça s'arrange quand mm.
PO et f/8
 
Trépied , retardateur etc ...
Ps: c'est la qu'on s'apperçois de l'état de nos frontale !!  
Séance nettoyage avant d'aller dodo ...


 
Qqun a un test a PO a map mini pour voir ?

A PO :
 

http://farm5.static.flickr.com/405 [...] afaa_o.jpg

Bon je doit avoir un gros probleme de map ...
 
je branche le 50D su le pc et je test !!!

Petit série 5D + H-40
 
Avec tous plein de trucs qui font plein de lumières juste quand je déclenche!
 

 

 

 

 

 

 

Très bel exercice

Superbe L'avant dernière est top !!!
 
Sinon j'en reviens a mon " souci ".
 
A PO
Crop 50%

 
En en plus grand
http://nsa10.casimages.com/img/201 [...] 268320.jpg
 
( On voit le diaph à PO    ?

Ben tu peux pas voir le diaph à PO (puisque tu es à PO!)

 
Pardon , me suis trompé de photo    
 

En 1280
http://nsa10.casimages.com/img/201 [...] 764677.jpg
 

A PO, il est définitivement très mou.
A sa sortie, il était connu pour ça (voir les vieilles fiches C.I, il me semble)
 
Pour ma part, jamais à PO
(et puis il faut admettre aussi que tous les objos ne soient pas égaux...)

 
Oui , faut voir a PO avec une distance suffisante ça passe , mais dés que la map est courte ça ce sent ...
Mais c vrai qu'en général je suis a 2.2 pour que ça pique ( par ex sur du portrait )

 
tu comprends maintenant pourquoi je veux le planar en premier ?

L'H-40 est connu pour ces caractéristiques :
 
- à pleine ouverture, PDC faible en MAP proche (mais ça c'est pareil pour tous les 85/1,5)
- à pleine ouverture, molesse et diffusion des bords, juste potable au centre
- très sensible au flare et lumières parasites
 
asufeld_ins, à partir de ces constatations, tes photos de test  sont dans la norme

 
M'enfin le premier qui se presentera à bon prix sera le mien...

 
aucunement

 
Je confirme les différences entre les séries  
j'ai un h40 et un 40-2, clairement, à PO , mon exemplaire H40-2 est plus précis, piqué (je manque de temps, et pas l'envie de faire des tests, je préfère faire des photos !) Mais dés la 1ere utilisation du 40-2 qui est arrivé après, j'ai senti cette différence  
 
cela dit, j'utilise aussi assez peu à PO , plus à partir de f/2, et là, je trouve le compromis zone de netteté (encore trés faible) / rendu commence a être intéressant , tout en gardant ce bokeh si particulier
 
edit : àF/2

Cela ne retire rien au fait qu'elle arrive toujours.

Bonsoir les copains"
Ptiot question du soir:
Quel est selon vous le rapport diaphragme et distanfce qui permet d'avoir au mieux le bokeh tournant?
 
Est ce que cela change beaucoup sur un 44-2 ?
Gabriel avait posté il y a quelque temps une photo assez surprenante de bokeh tournant tres prononcé avec son 44-2?
 
J'avais constaté ausi un bokeh legerement tournant avec le flektogon 35 2.8 ainsi qu'avec le 35 revuenon 2.8.
 
Avez vous d'autres experiences de bokeh tournant plus ou moins prononcé avec d'autres focales que le helios 40 et d'autres 35?

De mémoire, uniquement à PO, sur FF, à partir de 3 mètres de mes sujets, jusqu'à environ une dizaine de mètres ...
Beaucoup de lumière, et beaucoup de détails dans le bokeh seront aussi necessaire à un bel effet ( en foret c'est succès garanti )

 
 
Et sur un ptit capteur?On multiplie tout par 1.5 theoriquement?

 
Je ne saurais pas dire, mais ça doit être pareil au niveau du marquage des distances sur l'objo, je pense que le bokeh tournant se pointe quand les lentilles sont alignées d'une manière très spécifique.

 
 
tu parle de biotar ou de h 40?
 
Possesdes tu le biotar?
 
On cherche quelqu un qui a lmes deux pour faire un comparatif....

 
faut prendre un H44-2