Reprise du message précédent :
HUM !! j'avais pas vu ca comme ca

ah oui du coup pour le TSE y a pas a dire c'est génial!
 enfin bon perso j'ai pas de live view

Faudra attendre le 5DII de mosh

Non  
 
 un xpro1 + 14mm et on verra dans longtemps pour changer le 5D

Pour les amateurs de TS-E, je vends un 24mm TS-E V1    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1456_1.htm

 
 
 
 sinon pour l'hyperfécale il te faut ta focale et ton ouverture, a ces deux valeurs correspondrons une distance de mise au point.  
une fois les trois calés comme il faut tout ou presque est net.  
 
 par exemple: Pour 14mm et f4 l'hyperfocale est a 2.5m et tout est net de 0.9m a l'infini  
 
apres il y a le tilt qui dans un sens diminue la pdc mais dans l'autre l'augmente ( si j'ai bien compris).  
 
 
 Mais au final pourquoi un TSE ? tu as vraiment besoin du tilt et du shift ?  
En 14mm le samyang est une tuerie

Dites les utilisateurs de TSE, vous prenez une cellule a main aussi ou non ?

Comme celle du boîtier est a l'ouest ça peut être un plus, mais vraiment nécessaire ou non ?

Sinon certains utilises des filtre a système Cokin P?
Les coins ne sont pas visibles avec le shift ?

deux solutions en effet pour l'expo :

• à la cellule
• ou alors tu fais ton expo en semi auto (sans décentrement ou/et bascule) et tu reporte en M, ou alors en liveview avec l'histogramme (là ça peut être décentré et/ou basculé, ça sera l'expo réelle)

la mesure d'expo même du boitier le plus performant au monde serait à l'ouest avec un TS      
 
 
pour le porte-filtres : tu peux retrouver un peu de vignettage dû au porte-filtre & filtre dans les positions extrêmes
 
PS : J'ai jeté un coup d'oeil sur ton flickr, tu as le 17 ?
 
 

Merci pour les infos, je vais me prendre une cellule alors

Non pas de 17TSE une 14samy mais fin août un 24TSE... Le 17 ça sera plus tard

Sur num je vois pas l'intérêt d'une cellule, non?

C'est clair, il suffit de faire la mesure avant mouvement et d'ajuster si besoin après en voyant le résultat sur écran.

Bah un déclenchement pour juger l'expo c'est pas la mort.
C'est sûr qu'avec liveview c'est plus facile, je fais maintenant quasiment toutes mes tophes urbex avec.

pour mes poses longues de nuit j'ouvre à fond avec le filtre ND400, ISO au taquet, histoire de voir l'expo qu'il faut avoir en bas ISO et fermé comme il faut, ça permet de pas attendre 5 minutes

Ouais c'est une bonne méthode
Je faisais ça pour ajuster le cadrage, dans le même temps

Bonjour à tous,
 
Si qu'un cherche à se débarrasser de son TS-E 45 , je suis preneur...

 
Pano vertical au 17 TS-E

Loué?

Possédé par mon binôme

Bizarre, le 17 TS-E ne fait pas partie des listes d'objos tropicalisés qu'on peut trouver sur le net mais sur le site de Canon:
 
http://www.canon.co.uk/For_Home/Pr [...] _17mm_f4L/
 
Y'a marqué

 
Alors, tropicalisé, ou pas? Que je sache si je peux shooter sous la pluie ou pas, parce qu'avec le gros élément à l'avant, l'eau a moyen de rentrer facilement AMHA

AMA il ne l'est pas totalement, étanchéifier les mécanismes de TS ne doit pas être simple.

Justement, pour les mécanismes du T/S ça doit être assez étanche, sinon y'aurait de la poussière facilement. Je me demandais plutôt pour l'élément avant, parce que sans paresoleil il est quand même très exposé.

Les avis sont contradictoires:

http://www.photosaez.com/eng/articles/canonl.html

Ce lien dit que le 17 est tropi. Va comprendre

Edit: je l'ai pas encore mais il ne semble pas qu'il y ait de lèvre en caoutchouc autour de la monture, donc pas la même tropi qu'un 17-40 par exemple, a priori.

J'ai pas fait gaffe au caoutchouc sur la baïonnette.

http://www.flickr.com/photos/dierk [...] otostream/
 
On a la réponse.
Accessoirement le gus a fait un drôle de montage à 2 bagues pour monter le 17 TSE sur un A7r.

Oui pas de caoutchouc.

La vraie question serait plutôt est-ce que le 17+TC 1.4x pique plus que le 24 la réponse semble être: non, pareil.

Un pano alors
Du genre un 17 'panoté' qui décentre dans tous les sens couvre peu ou prou un 12 et un 24 un 17 (la flemme de faire les calculs).
Honnêtement je m'en fous complètement il n'y a que la focale à prendre en considération et éventuellement la plus grande facilité à monter un filtre sur le 24.

Je plussoie.

Non mais faut arrêter de sodomiser les diptères à un moment  

Mais les 2 focales ne se comparent pas

osef de f/3.5 vs f/4.0.  
Soit tu as besoin d'un 17 et tu prend un 17. Soit tu as besoin d'un 24 et tu prend un 24

Oui, il faut arrêter de sodomiser les diptères à un moment (bis)

Sans décentrement non

 
 
C'est quoi une PDC plus précise ?  

Je te conseille le topic des débutants

+1

Tu as la bonne pdc qui va de là jusque là hein, et puis t'as la mauvaise pdc qui va de là juste là mais c'est pas pareil

 
J'aurais choisi le 24

Bon, le 17 passe pas bien avec tilt+shift

Bon, le 17mm, en stitching avec les mouvements, on arrive à un équivalent 11.6mm utilisable, top Ca me donne un fichier de 76MP, y'a de quoi imprimer.

Ouais mais là se pose la question de passer chez Nikon

Ça fait déjà beaucoup plus de détails et sur un 40x60 ça se voit assez nettement.