Reprise du message précédent :
   
 
Je cherche des retours d'expérience sur l'utilisation d'un filtre polarisant avec le 24 TS-E:
 
 - marques recommandées (d'après ce que j'ai vu, B&W a l'air d'avoir la cote, mais quid des Lee, et même du Canon? d'autres?)
 - effet non-désirés (vignettage, etc.)
 
Merci d'avance  

C'est plutôt dans le topic "filtres" que tu devrais aller, non? Tu risques d'avoir plus de retours qu'ici (ici, tu cibles les possesseurs d'un 24TS-E ET qui utilisent des filtres pola = pas sûr d'avoir beaucoup de retour )
 
 

 
C'est pour ça que je poste ici: le Tilt-Shift peut avoir des conséquences sur l'utilisation du filtre, enfin, ça fait partie des trucs que je voudrais savoir. Mais j'essayerai aussi le topic filtres

Des conséquences comme quoi? Moi, tout ce que je peux te dire, c'est qu'en shiftant (surtout) je ne fais pas confiance à la mesure de mon exposition car c'est (au shift max) extrêmement sous-exposé. Mais tout cela est assez normal finalement. A part cela, je ne vois pas d'autres conséquences de l'utilisation d'un TS-E + filtre pola?    
 
 

Certains disent que ça vignette plus quand on shifte pas mal... mais d'autres disent le contraire   j'aurais bien aimé avoir des retours.  
 
Enfin j'ai lu aussi que l'effet polarisant n'était pas régulier à cette focale (mais ça effectivement, c'est plus pour le topoc filtres   )
 
Merci pour tes réponses en tous cas   je crois qu'il faut que j'essaye (mais c'est cher   )  

Dites, y a une grande différence entre le 24mm MkI et le MkII ?  
 
 Des idées sur les prix d'occasion ?

 
c'est simple, tu prends un 16-35 ou un 17-40 à son plus grand angle et tu lui met un crop dans un coin pour matcher un angle de 24mm shifté et t'aura un aperçu du resultat
 
de façon générale plus l'angle est grand plus l'effet pola est complexe à gérer, tout simplement car il y'aura à la fois de la lumière polarisée et de la lumière non polarisée dans le champ, avec un ts-e tu complique encore les choses, d'ailleurs à priori en tiltant ça doit être un vrai pb mais je n'ai pas encore de pola pour mon 24 pour pouvoir l'affirmer
 
pour la marque j'ai entendu de bonnes choses sur B+W, prisé par devin graham qui l'utilise pour toutes ses videos http://devingraham.blogspot.com/
 
 
 
oui enorme difference, je te conseille the digital picture pour tous les détails
 
entre 500 et 700€ le mk1  
difficilement moins de 1500 pour le mk2, si tu en trouve un bien sur

 
 Merci bien  
 Je vais aller faire un tour et voir ca

 
Merci j'utilise très peu le tilt, surtout le shift donc ça ne m'inquiète pas trop de ce point de vue...  
 
hmmm... j'me tâte (en tout bien tout honneur   ). J'ai bien envie d'essayer

oui, une grande différence, le mk II a un mouvement de rotation indépendant du mouvement shift. Les possibilités sont donc décuplée puisque on peut utiliser les 2 mouvement ( tilt et shift ) selon un angle différent en les tournant indépendamment un de l'autre !

le mk I a 1 système de rotation qui influence les 2 mouvements en même temps.

Ah ouais, mais si on en utilise seulement un a la fois ?  
 Ce serait pour de l'archi, juste pour shifter

Apparemment le II est quand même bien meilleur optiquement. Mais le I avait l'air déjà de déboîter pas mal, et si tu ne fais que du Shift, effectivement tu n'as pas besoin des mouvements indépendants (qu'on n'a pas d'ailleurs non plus sur les Nikon PC me semble-t-il

Cherche pas, la différence reste énorme!    
 
Le Mk II met la misère à tous les autres objectifs de la marque. Le 24mm F1.4 fait presque objectif de kit en comparaison (point de vue qualité d'image).
Comme dit précedemment, je te conseille vivement la lecture des test de TheDigitalPicture et de PhotoZone. Ainsi que le topic unique de cet objo sur le forum voisin que tu fréquentes également depuis peu...      

Au pire je vais me chercher un MkI et si il ne va pas je le revendrai  
 Et puis son prix me convient plus

Ce gars résume assez bien la situation:
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=34988588
 

 
En gros le II déchire et enterre le I, mais ça n'en rend pas le I inutilisable pour autant bref que du bon sens cet homme

Farpait  
 
 Donc mon choix est fait Ce sera MkI et le jour ou il me limitera, si ca arrive... je passerai au MkII  
 
 Merci des infos

A toi les joies de la correction de distortion et d'AC en PP

Mais quand même bon choix, un objectif TS-E ça reste un objet très particulier et tu ne seras certainement pas déçu!    
 
PS: de mon côté c'est le grand frère Mk II qui va en principe venir décorer mon prochain sapin de noël...      

 Pour la disto ca ne doit pas être trop violent  
Les Ac ca se fait tres bien, et puis je n'ai pas une exigence extrême non plus.  
Je ne suis pas un pro en photo et je ne cherche pas d'optique au dessus de mes capacités.  

 
 Oui c'est particulier comme caillou, c'est ce qui fait son charme et parfois certaines imperfections  optiques peuvent donner un charme  
 
Je te souhaite de bien t'amuser avec ton futur MkII

Nan mais je suis d'accord hein, ça me paraît pas un mauvais choix du tout, étant donné le prix astronomique du II.

Je me demande si qqn a déjà essayé de mettre un Nikon PC (genre le vieux 28mm 3.5, il est pas trop cher) sur son boitier Canon, ça doit être possible avec des bagues ça    

Edit: c'est pas le PC mais ça a pas l'air trop dégueu: http://web.me.com/mi_casa_es_su_ca [...] _lens.html

J'en ai trouvé un ici:
 
http://landscapephotographyblog.co [...] hift-lens/
 
ça a pas l'air trop mal, si la différence de prix (en incluant la bague d'adaptation) est intéressante et si pas besoin de tilt, ça peut être une alternative.  

tiens c est une bonne question ca, les nouveaux nikon TS-E ils passent sur boitier canon avec une baque ? on y pert quoi ?
 
parce que je sais vraiment pas quand canon va nous pondre un 45mm II et un 90mm II et que je ferais bien joujou avec ces focales ...

Tu perds le contrôle du daiph (sauf à utiliser une bague qui le permet et qui coute très cher)
 
Schneider fait un 50 et un 90mm en monture canon.
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 64917.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 64382.html

A voir si le diaph est manuel ou pas chez nikon  
 
 Sinon que PO

ha merci pour la reponse rapide
 
dommage pour le diaf, mais pas grave dans mon cas, 2.8 c est deja tres ferme
si je peux trouver un nikon en occase pour pas cher et le revendre quand nikon sors les siens, pourquoi pas ...
 
les Schneider j avais repere mais ils sont mega mega mega chers, et le 90mm est super sombre, et la revente est sans doute difficile, bref c est pas pour moi ...

Pour le diaph, ça se contrôle avec cette bague.
http://www.16-9.net/nikon_g/
 
Mais ça fait cher.

 
 Ca fait mal au cul cul au final

 
Perso c'est dans mes projets aussi, mais je ne prends pas vraiment de risque puisque j'ai aussi le 16-35.
 
A mon avis c'est surtout shifté à fond dans le sens long ou vers un coin que ça risque d'être vraiment dégueu, vu que ça vignette déjà d'origine même en fermant.
 
Tente peut-être une recherche google pour trouver des exemples avant de franchir le pas, sinon au pire tu me le revendra
 

 
+1
J'ai les deux et je peux confirmer le 24 1,4 II est loin d'être du même niveau, évidement il est qd même meilleur entre f/1,4 et f/2,8 et surtout quand on a besoin d'un autofocus
 
Très bien foutu ce topic au passage
 
 
 
+1 si tu le paie au prix bas (- de 600€) c'est une experience qui en vaut la peine
 
 
Pour ce qui a été dit au sujet de l'axe des mouvements, c'est un grand plus d'avoir la liberté de tilter dans le sens que l'on veut, ceci dit au grand angle tilter dans le même axe demande de la minutie et de s'y reprendre à plusieurs fois pour garder des perspectives droites, la qualité étant vite déteriorée.
 
Sur le 90 j'ai modifié les axes afin qu'ils soient parrallèles car ça apporte vraiment plus de possibilités comme la possibilité de recomposer sans changer l plan de focus, la disposition à 90° me manque parfois tout comme le fait d'avoir accès à des angles farfelus, mais ça reste la meilleure option sur cette focale je pense, chose que je ne ferais certainement pas sur les focales plus courtes.

 
Il y a des copies sur ebay pour pas cher maintenant:
http://www.ebay.com/itm/Nikon-G-Le [...] 41572d524d
 
J'ai l'originale et elle est très bien, l'objectif est solidement fixé sur le boitier, comme un objectif canon d'origine, rien a voir avec des bagues bas de gamme. Le controle du diaph est tres rapide une fois qu'on prends l'habitude

Merci.    
D'ailleurs si tu vois des conneries dans ce que j'ai écris, dis le moi. Car écrire sans avoir joué correctement avec un objo au préalable (mais ça viendra... ), des fois, on dit des conneries.    

 
ah oui j'avais pas capté, je croyais que les photos dans la suite étaient les tiennes ^^
j'ai pas tout lu, mais y'a qd même 2-3 points que je corrigerais :
- la description du tilt, montrer que le plan de focus bascule avec la distance de mise au point, c'est bon à savoir pour le novice, un petit gif animé serait une bonne idée, là c'est trop sommaire
- dans la conclusion pour les plus j'ajouterais que la qualité optique est disponible sans post production à la difference d'un 16-35II par exemple ou la correction par profil est indispensable, c'est vraiment important car ça participe éormement au plaisir d'utilisation
- dans les moins j'ajouterais le poids du caillou et le flare, et pour contrebalancer le fait que le ts-e tout offrant beaucoup de possibilités créatives demande beaucoup de patience et de minutie pour être utilisé comme il se doit, le 17 et le 24 sont des objos avant tout déstinés aux professionels qui veulent s'appliquer sur le terrain et obtenir la meilleure qualité possible
 
si je vois une connerie je te dirais, dans l'état c'est une belle pub pour le caillou

OK, merci pour les conseils!  
 
je vais voir ce que je peux faire pour arranger ça.

TS-E 45mm  
 

Sympa. Dommage qu'ils soient si mal orientés par rapport à la source principale de lumière  

Et sur les autres TS-E de chez Canon, qu'en est-il ? Les mouvements sont indépendants en tilt et shift ? (je pense en particulier au 45mm)

Que sur les 17 et 24MkII il me semble

En tout cas c'est sûr pour le 17

Oui c'est comme ça que sur le 17 et 24 II pour le 45 et 90, il faudra attendre les V2.
 
C'est néanmoins possible via démontage de faire une rotation de 90° du système.

 
Tu préfères la lumière en pleine poire ?    
 

 
Comme l'a dit Poogz :
 
oui, indépendants sur le TS-E 17mm et 24mm II
non pour le 45 et 90mm  
 
 

C'est bien ce que je craignais...

Je vais réfléchir un peu plus alors avant un achat. Et puis réfléchir plus laisse le temps de mettre des euros de côté

Merci.

je cherche un 17 TS-E en ocasse (pour 1450e environ), y en a en vente en ce moment / pour nowel ? (pas trouve dans A/V mais "17" passe pas en recherche)