Reprise du message précédent :

Et du coup avec ou sans la petite fille à vélo?

silver efex pour le N&B c'est quand même pas mal au final

Le vélo est indispensable

ça me conforte dans mon idée, j'ai pas attendu 10 minutes pour rien du coup

Franchement j'ai testé et je suis pas vraiment convaincu, je fais pas plus avec silver qu'avec toshop, et qui plus est moins finement...

J'utilise les deux quand je fais du n&b

bah ouais moi aussi je fais les deux, j'utilise Silver efex pro en plugin de toshop

C'est surtout qu'une photo ça se prépare avant de passer à Silver Efex.
Et a posteriori je repasse parfois dessus aussi.

tu entends quoi par "ça se prépare"?

Qu'en fonction du type de rendu que tu souhaites (doux, contrasté, zones bouchées ou à déboucher), y'a du boulot en amont.

Ouai pareil mais j'en suis pas convaincu... pour le gars qui a jamais tripatouillé dans Ps ou qui veut des preset pourquoi pas, sinon je vois pas l'utilité.

tu peux en effet probablement tout faire dans PS, mais par exemple les u point je trouve ça assez bien foutu, et plus rapide que de jouer avec des calques.

Tu fais ça avec du traitement de zones au lasso, c'est autrement plus précis je trouve. Y'avait les U-point sur capture NX quansd j'étais chez Nikon et je l'ai viré pour Lr sans état d'âme.

oui tu peux faire au lasso, mais c'est quand même pas exactement pareil non plus.
 
Enfin après il y a moultes techniques possible

L'essentiel est de trouver un outil qui convienne, le reste on s'en bat clairement les kouyes.

Tout à a fait Thiexin!

Bien parlé

et pour la 2e partie de la phrase, tu as un outil ?

Je sautille nu comme un ver, dans un état onirique et enthousiaste

de préférence dans une friche? Et avec le déclencheur automatique, tu fais comment pour le timing?

Je ne fais plus de selfies

faut que je demande les rush à ton pote

flag

Il y a un cashback de 100€ en ce moment :
CANON 17-40 f/4L USM ->100 euros

EDIT : lien fixé

Lien hs.

Ça commencera le 19 mai le cash back.

on a la date officielle ?

Non mais moi je te la donne

Hello !
 
suis tout nouveau ici et en photo également.
En me renseignant sur des appareils et objectifs je suis tombé là et j'avoue être bluffé par les photos de certains d'entre vous, en particulier Toxin, Murmeli & Elpachato !
 
J'ai du coup quelques questions.
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie (je commence à tâter un peu la partie retouche informatique photoshop car je fais pas mal de jacquettes, affiches ou compositions pour mes groupes ou pour mes projets persos), d'autant que cet été je pars en road trip aux US sur un mois et j'aimerais bien faire des photos autrement qu'avec mon compact, sachant que les paysages, flore & animaux sont mon centre d'intérêt pour l'instant.
Je comptais investir après moultes recherches dans un Canon EOS 70D dans un 1er temps, quitte à passer au 5D quand j'aurai gagné de l'expérience (et du budget haha), j'ai tendance à apprendre vite le côté technique quand quelque chose me passionne, et côté créatif c'est pas les idées qui manquent (zicos).
 
Est-ce un bon choix ou me recommanderiez-vous quelque chose d'autre ?
 
J'ai cru lire ici et là (je me suis tapé les 42 pages quand même) que cet objectif EF17-40 était plus adapté à un format plein (tain je commence déjà à avoir le jargon haha), ceci dit pensez-vous qu'il ferait l'affaire avec un 70D ?
quels seraient les conséquences concrètement sur l'image/l'utilisation ?
 
Comment choisissez-vous un objectif ?
 
Quelles sont les questions que vous vous posez au moment de prendre une photo ?
(j'ai bien compris que ça ne se prend pas au pif en mode asiat en voyage -rien contre les asiats, juste pour le cliché - )
 
Quelles sont les erreurs à ne pas faire ?
 
Une autre petite question : serait-il possible Toxin (ou d'autres, mais je vois que tu es très actif et j'aime tes photos en +) que de temps en temps tu postes une version non traitée en parallèle des versions finales ?
pas toujours facile pour un débutant de juger quelle dose de traitement il y a, quels sont les partis pris et quels sont les éléments naturels.
Ce serait tip top !
 
 
voilà,  
 
merci de votre attention et au plaisir !
 
Julien

Ce n'est pas idiot dans l'absolu... le 17-40 est un ultra grand angle sur un FullFrame, et devient un transtandard une fois adapté sur un APS-C (comme le 70D).
Je l'ai testé en vitesse sur mon 7D avant de le revendre (le boitier, pas l'objectif ) : le rendu est bon, on reste centré sur la meilleure partie de l'objectif, sans aller dans ses limites sur les angles (normal avec un "petit" capteur).
 
Mais... quel est l'intérêt au final de prendre un 17-40 f/4, quand pour le même prix on peut toucher un objectif conçu pour être un bon transtandard sur APS-C ?
Genre un Canon 17-55 f/2.8 IS USM, qui aura pour lui :
- une grande ouverture, donc la possibilité de jouer sur la profondeur de champ, chose impossible sur le 17-40 qui n'ouvre qu'à f/4
- une plage de focales plus grandes : le 40mm arrive très vite, et on se sent à l'étroit, là où du 50 à 55mm apporte plus de polyvalence
- une stabilisation optique intégrée dans l'objectif, qui peut te sortir des beaux clichés en environnement sombre sans trepied
 
Voire aussi le 15-85 qui donne de bons résultats (et se retrouve en kit avec certains boitiers Canon)
 
Le seul avantage que je vois au 17-40, c'est que si un jour tu passes au FullFrame, tu pourras directement le conserver... sauf qu'au final, tu n'y passeras certainement pas avant très longtemps, d'ici là Canon aura peut être sorti d'autres objectifs, ou tu auras changé de marque, ou tes besoins de seront plus les mêmes, etc.
Acheter aujourd'hui un objo FF en mettant comme critère positif "il est FF" alors que tu vas peut être passer des années avec d'autres inconvénients (dont l'ouverture modeste), ce n'est pas forcément une bonne idée...
 

En fonction de mon besoin et de la pratique que je veux faire : longueur de focale, ouverture, spécificités (décentrement, macro, etc.), qualité optique (selon les tests que l'on trouve sur le net), praticité (stabilisation, mise au point ultrasonique, etc.)
 
Comme tu démarres, un transtandard est une bonne base, et te permettra d'identifier ce que tu recherches après quelques mois (un UGA si tu es toujours à l'étroit, ou un télé si tu te sens toujours trop loin).
Donc le 17-40 est certainement l'objectif FullFrame le plus adapté.

Effectivement, comme plus haut, sur APS-C il vaut mieux choisir un modèle EF-S: en paysage, le 10-22 (à voir le nouveau 10-18 aussi) et en transtandard le 17-55 f/2,8.

Surtout que le cadrage des photos qui sont sur ce fil sont en FF, tu n'auras pas le même cadrage du tout sur ton 70D.

Pas mieux que les autres, je l'avais acheté lorsque j'étais encore en APSC car je savais que j'allais passé sous peu sur FF. Je le trouvais limite pas mieux que le bon vieux 18-55 is de kit sur mon 40D à l'époque ... Par contre une fois passé sur FF, là il envoit déjà bien plus

J'avais un 10-22mm avant de passer au 24x36, le 17-40 m'aurait paru être un transstandard écourté. Mieux vaut un 17-55... Ou prendre un 5D d'occasion.

Si pas de vidéo,  clairement un 5D d'occasion mais on dévie :-)

Merci à tous pour vos réponses, petit-à-petit ça commence à s'éclaircir
même si du coup ça m'en génère d'autres haha !
 
@Cartemere : y a-t-il un sujet sur ce forum où le lien est fait justement entre ce que l'on veut faire et comment choisir ce dont tu parles : longueur de focale, ouverture, spécificités (décentrement, macro, etc.) ? ou pourrais-tu être plus spécifique ? (même par mp pour ne pas polluer ce sujet qui n'est pas censé traiter de ça)
 
@Milkaaaa & Moshnride : effectivement j'ai envisagé un 5D d'occase, et effectivement la vidéo n'est pas ce qui m'intéresse ; il s'en vend sur leboncoin, mais vu qu'étant un nouveau venu sur ce domaine, je ne sais pas trop comment être sûr de ne pas rater un vice caché, des conseils ?
Les 3 générations de 5D s'y vendent, y a-t-il une grosse différence au niveau de la qualité de l'image ou est-ce plus les fonctionnalités modernes qui diffèrent ?
Quelqu'un sur ce forum serait-il possesseur de 2 5D de générations différentes et pourrait-il poster une même photo prise avec un même objectif ?  
(ouais là c'est peut-être trop demander, mais qui ne tente rien n'a rien )
 
merci encore de votre patience
 
 
EDIT : et aussi question subsidiaire... féru d'astro je pense qu'une fois dans le grand canyon cet été je vais me faire plaisir avec le ciel.
Est-ce que les objectifs que vous m'avez conseillés seraient adaptés à des photos de ciel nocturne ?

Clairement, si tu prends une photo en pleine journée de portrait ou paysage, tu ne verras pas de différence entre un 5d, 5d2, 5d3.
 
Après ça se joue sur les fonctionnalités, l'AF du 5D3 est largement meilleur que les 2 précédents, et la montée en iso est meilleur avec les générations (surtout pour le mark 2 et 3).

et Canon vient de sortir un 16-35 f/4

ah ben justement Toxin vu que tu viens de poster cette superbe photo, pourrais-tu nous poster la version brute non traitée ?
merci d'avance

Elle est bidouillée comme une photo de mode, je ne sais pas si je dois

Héhéhé, en tout cas elle a un rendu doux et naturel