Reprise du message précédent :
oui c'est ce qui m'a fait abandonner l'idée du Samyang , en plus de bagues de MAP apparament super mal calés (de quoi s'arracher les cheveux en hyperfocale) . Et puis 14mm c'est super wide du coup .
 
Par contre le piqué est superbe et c'est du 2.8 .
 
De toute façon pour une focale en dessous de 20mm en FF (sans taper dans les fisheye) et a moins de 500€ de budget y'a pas 36000 solutions : Samyang 14, canon 17-40 , tamron 17-35 (plus fabriqué) , sigma 17-35 (plus fabriqué) , et y'a un vieux tokina 17mm aussi je crois (plus fabriqué non plus) ...
 
Ca limite vite les choix  

Même avec un porte filtre cokin P ?

17-40 acheté sur eBay aujourd'hui

Bon je l'ai , mais pour un court moment , car phénomène bizarre de points blancs a l'interieur de l'objectif . Je le renvoi au vendeur , apparament problème pas trop grave d'après plusieurs forums mais je préfère ne pas prendre de risque que ça s'agrave avec le temps .  
Je l'ai tésté vite fait chez moi , une chose est sur il est meilleur que le Tamron 17-35 que j'avais . Presque parfaitement uniforme sur le champs a 17mm et f10/f11 contrairement au Tamron qui ne l'etais jamais meme a f13/f16 , la ou la diffraction commençais a produire son effet .. Donc bon point pour le Canon .
 
Par contre je me suis rendu compte que 500g de caillou sa commence a faire trop pour moi et que je ne me serais pas fait au poid et a l'encombrement . Le pare-soleil extemement large n'arrangeant rien .
 
Du coup j'avais parlé d'un vieux Tokina AF 17mm f3.5 dans les optiques a - de 500€ en dessous de 20mm pour FF et j'en ai trouvé un sur ebay (pour 240€) . Très compact meme avec son pare-soleil intégré, et 400g sur la balance. Je ferais un CR dans quelques temps surement sur le topic du 5D  

Merci Laposte qui passe à mon travail sans frapper à la porte ni mettre un avis de passage dans la boite au lettre, deuxième passage demain, obligé d'aller bosser demain matin, je le veux vraiment mon 17-40  

Intéressé par le retour du Tokina 17

 
désolé je n'en ferais pas car j'ai revendu tout mon matos Canon . On restera dans l'expectative sur ce cailloux vu le peu de gens qui le possede ..
 

17-40 reçu, je sais pas ce qui c'est passé à La Poste, le colis est arrivé chez moi alors qu'il devait arriver à mon travail, un samedi de travail pour rien...
 
Maintenant il n'y a plus qu'à !

Hop de quoi animer le topic
 

Canon EOS 5D Mk II - 19mm (cropppé pour les perspectives) - 100 ISO - f/11 - 10s

Entre deux nuages
ND400 + Hitech 0.9ND
 

Canon EOS 5D Mark II - 17mm - f/13 - 100ISO - 30s

Sympa
 
Par curiosité, pourquoi le Hitech en plus ? Trop de lulu ?

Pour toper les 30s de pose et l'effet sur la Seine et les nuages, sans doute

Rien à ajouter Votre Honneur

Tu "fixes" ton appareil (téléphone ou tablette) au trépied ? Si oui, avec quoi stp ?

Avec une vis de trépied fournie avec la rotule et qui se loge dans le trou présent dans la très grande majorité des appareils photo qui se respectent

Désolé pour la qualité pourrie c'est un upload FB
Le trépied, le boitier, la telco, le handstrap qui pendouille mais qui montre la vis dont on parle puisque c'est comme cela qu'il se fixe, les filtres (ND400 à moitié caché), le porte filtre Cokin Z et le Hitech 10cm dedans

Un drap car ça y est je fais parti des votres pour le 17/40.
 
Usage sur 5DII et sans doute sur le 20D Ir.
 
@Toxin: j'ai fais la meme sur mon cokin Z pour limiter le vignettage du porte filtre

   
intéressé par le 17-40 + Z. ça vignette à 17mm +2 filtres ?

@Didin19, il faut retirer au moins 1 etage sur les 3 possibles pour ne pas le voir dans le viseur, d'ailleurs ça ce remarque bien sur la photo de Toxin.

Merci pour l'info  

Je fais un feedback complet plus tard si je n'oublie pas.

bon bah vive les filtres sur les objectif, mon couple 17-40 + 5DII est tombé d'un bon mètre, le filtre à tout encaisser

Vérifie que l'objo ait pas les lentilles décentrées, ça se voit pas tout de suite mais c'est bien chiant après !

j'ai aucune perte de qualité sur les photos à priori... tu vérifie comment le decentrement? Il a fait bien 500 clichés depuis

Si t'as pas de soucis de piqué sur les bords (plus que d'habitude avec le 17-40 j'entends ) ou une map qui déconne c'est que ça va

drapal, je viens de faire acquisition de cet objo.
 
Premier cliché pris avec    
 

New York
 
612

http://www.flickr.com/photos/absep [...] 104849414/
 
Bruges
 
613

http://www.flickr.com/photos/absep [...] 108117006/
 
614 Le Béguinage

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 
615

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 

Un peu fort pour moi question "clarté" et saturation...

Par clarté tu entends sharpen?

Yep.

La deuxième s'en tire mieux que les autres.

Faut que j'arrête les expérimentations je pense

 
Dommage, ça permet de trouver de nouvelles idées parfois    
 
De tes 4, bein la 1 et la 4
 

cépafo  
 
merci

Cross post "paysages"
 

IMG_4564 par thomasc.photos, sur Flickr

j'aime assez meme si les couleurs me laissent un peu dubitatif
 
Pour le coup c'est moi retraité celles là
 
Encore 2 petites de Bruges
 
616

http://www.flickr.com/photos/absep [...] 118979656/
 
617

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

 
Merci de ton avis, juste une baisse de la BDB pour une ambiance plus froide, pas de retouche sur les couleurs.
 
Sympa tes 2 photos, on dirais bien qu'il y a de quoi faire à bruges.

Canon EOS 5D Mark II - 17mm - f/16 - 100 ISO - 15s - ND400

1

http://www.flickr.com/photos/absep [...] 197935933/
2

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 
3

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 
4

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 
5

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/
 

@ Moshnride, 1-2-4 dans cette ordre.
 La 5 je trouve que tu as trop de vide à droite du glacier et son regard butte trop vite sur le cadre.
 
Cross-post urbain:
 

the tower sky par thomasc.photos, sur Flickr

(PS : c'est un gaufrier )