Reprise du message précédent :

 
 
avec du retard mais gros      
Kathmandu je présume?

 
Oui ! Si tu as tendance à faire pas mal de paysages, c'est une bonne option.

Je fais pas mal de paysage, effectivement, au 28-75, qui est quasiment tout le temps sur 28, d'où mon intérêt pour un UGA.  
 
Pour tout le reste je préfère mes 50 1.4 et 85 1.8.

17-40 + 50 + 85 c'est le genre de config minimale du photographe qui sait ce qu'il veut

+1

 
Ben moi j'ai pris le 17-40L pour un APS-C...  
Je suis sur le cul a chaque fois des couleurs du 17-40. J'ai pas cette sensation avec le 17-55IS...
Apèrs c'est vrai que je lorgne le FF et que d'ici deux ans j'aurais fait le pas.
 
 

J'avais acheté mon 17-40 avant de passer au FF, j'ai vraiment découvert cette objectif avec le FF.
 
Sur APSC je le trouvais vraiment mou, surtout que le range est vraiment pas top du coup !

Bonsoir,
une photo de début d'hiver, avec mon objectif enfin réglé (ainsi que le 5D).
Il manque un sujet principal .. mais enfin j'arrive à utiliser comme je veux la technique.
Pour ceux qui trouvent le 17-40 mou... la suite arrive.

Lorsque j'ai acheté le 17-40, j'ai été très déçu. Rien n'était jamais net, pas de texture dans les objets photographiés... bref une cata. J'ai demandé à la F..C de me rembourser, mais pour eux l'objectif n'avait pas de défauts.. A force d'insister, ils ont accepté de me l'échanger contre un deuxième modèle qu'il possédaient. "Comme c'est une série L, SI le votre a un problème, ce second n'en aura pas". Je repars, et même constat... C'est mou de mou.
Moi qui était habitué à mon 70-200 et son piqué superlatif...
Alors j'ai imprimé des mires et j'ai fait des essais. Je pensais à un décalage de mise au point. Mais je n'ai trouvé le problème que lorsque j'ai décalé les différentes mires suffisamment ! La mise au point était... 25 cm derrière la visée !!!
La F..C m'a envoyé vers Canon... en m'expliquant que ce n'était pas leur problème... et que ce n'était pas évident. Effectivement à F4, la mise au point est moins évidente qu'à F2.8...
Donc j'ai fini par expédier moi-même objectif et appareil à VILMA.
Et eux ont réglé correctement l'ensemble. L'objectif sous garantie, mais le 5D pour moi... Car tout devait être réglé.
Et depuis...  cet objectif est excellent !
Bien sûr, il n'a pas le microcontraste extraordinaire du 70-200, mais enfin les plans sont nets, et le piqué est excellent.
Voici un agrandissement à 300 % (!!!) de la photo précédente, où on voit les promeneurs sur le bord de la falaise.

 
Donc je recommande à tous ceux qui ont des problèmes de 17-40 "mou", de vérifier leur mise au point.
Quand à VILMA, je les recommande pour leur excellent contact client, et pour leur compétence rare !
Je n'ai aucune action chez eux...  

Intéressant retour j'étrenne le mien en attendant mon 5D, j'ai hâte de le savourer en vrai UGA

@JMD31 : Hum très intéressant, j'ai le 17-40 depuis 2 semaines et je le trouve également très mou ! Ou as-tu trouvé tes mires ?

J'ai trouvé les mires tout simplement ici : http://tayeb.fr/photo/mire/mire.htm

Je l'ai commandé aujourd'hui ! Depuis que je suis passé au 5D3, je n'avais plus d'UGA (j'avais le 10-22) avant. Il est en promo jusqu'à minuit ce soir sur amazon (639€) :
 
http://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] 563&sr=8-1

Merci pour les mires; je testerai !

Mon topic

A Noël, les rues désertes... Premier essais en 17mm.

hello,  
un bon plan sur cet objo pour les soldes?
 
merci et drap déguisée

 
 
Une personne charitable peut me faire un photo (sur trepied) de paysage à 17mm et à 24mm de la même scène.
 
Ceci pour voir si la différence est suffisante à mes yeux pour remplacer le 24-105 par le 17-40 (50% de mes photos sont faite entre 24 et 40mm).
 
Merci  

Pas avant ce WE en ce qui me concerne.

Pour patienter  
http://www.tamron.eu/en/lenses/foc [...] rison.html

C'est quoi le rapport avec le 17-40 ?

Comparer les cadrages à 17 et 24mm.

je connais le site de tamron mais photo trop petite pour bien faire un comparatif avec les deux photo côte à côte.

demain matin si j'y pense je te fais ca ( je sort au 50, faut juste que je pense a le mettre dans me sac)

merci  

désolé vu le temp de merde j'ai rien pris
je peu te faire une vue de mon jardin si tu veu mais ca va pas t'apporter grand chose

je comprend.  

X-post avec le topic noir et blanc
 

 

Très sympa!
dommage pour l'arbre en bas à droite.

Le n&b est chouette, ça me plaît bien

L'arbre vous choque tant que ça ?
Moi c'est la partie blanche maintenant qui me gêne...
 

 
Un petit souvenir de vacances.
Saint Peter & Paul, à Brno.

pareil  

Stockholm
 

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream
 

http://www.flickr.com/photos/absep [...] otostream/

Han mosh ! J'te croyais mort
 
Sympa la 1, en coupant un peu en haut on a une symmétrie parfaite... à voir

Non non je suis toujours dans le coin
 
Mais bon pas mal de boulot, parti tous les weekends et la majorité des photos que je fais ne peuvent être publiées et j'ai pas le temps pour traiter les autres!
 
Ah oui pas bête ça pour la première!

Drap, je viens de toucher le mien d'occasion

 
Salut,
 
Pour informations, quel prix as tu payé pour les réglages de l'objectif et du boitier ?

Une petite de Stockholm
 

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream

Miam ça!

Pas convaincu par le traitement pour ma part.