Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
507 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  43  44  45  46  47  48
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"

n°3586249
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 28-01-2010 à 00:56:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai décidé de partir sur le 17-55 f/2.8  ;)


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
mood
Publicité
Posté le 28-01-2010 à 00:56:20  profilanswer
 

n°3586263
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 28-01-2010 à 01:16:00  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Il est moins cher et c'est le seul autre objectif similaire à être USM.
Je dis bien USM, pas HSM.


ouais enfin à f/4 entre 17 et 40 mm t'es direct à l'hyperfocale quoi, y a pas besoin d'USM :/


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3587514
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-01-2010 à 18:51:21  profilanswer
 

[:kapukapu]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3587533
skf670
Posté le 28-01-2010 à 19:03:16  profilanswer
 

double clic a écrit :


ouais enfin à f/4 entre 17 et 40 mm t'es direct à l'hyperfocale quoi, y a pas besoin d'USM :/

 

A 17mm et f/4 l'hyperfocale est à 2m43 (sur 5D2), avec une zone nette de 1m21 à l'infini, alors je dirais même plus : l'AF est inutile.  :o  


Message édité par skf670 le 28-01-2010 à 19:07:51
n°3587543
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-01-2010 à 19:08:28  profilanswer
 

C'est clair, par contre je ferme un minimum paysage pour gagner en piqué et réduire le vignattage tout de même :D
Sinon je l'utilise des fois à 40 (sisi c'est possible).


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3587557
mko
Posté le 28-01-2010 à 19:13:13  profilanswer
 

double clic a écrit :


ouais enfin à f/4 entre 17 et 40 mm t'es direct à l'hyperfocale quoi, y a pas besoin d'USM :/


 
m'enfin à 40mm, l'hyperfocale est à plus de 13m, donc pas sur que tout soit net à cette focale...
(enfin sauf en paysage  :o )


Message édité par mko le 28-01-2010 à 19:15:06

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°3587573
murmeli
Posté le 28-01-2010 à 19:18:45  profilanswer
 

murmeli a écrit :

Voilà , j'ai enfin identifié clairement mon problème avec le 17-40
 
lorsqu'il fait -5°C ou moins, entre 18 et 17mm et avec le diaphragme fermé à f/8 ou plus, jai une ERR01 ( problème de connexion entre l'app. et l'obj. ) et la photo est sur exposée, ça veut dire que le diaphragme ne se ferme pas autant qu'il devrait et ça se voit très clairement en regardant dans l'objectif en appuyant sur le bouton de contrôle de profondeur de champ.
 
et ceci se produit seulement lorsqu'il fait un peu froid et seulement entre 17 et 18mm
Est-ce que quelqu'un a déjà eu un problème semblable ?
 
De toute façon je vais le changer demain ou samedi


 
 
Bon ! Finalement je ne l'ai renvoyé que la semaine passée
Et j'ai été cherché un 17-40 tout beau tout neuf changé par Canon :)


---------------
FlickR - Facebook  
n°3604050
murmeli
Posté le 09-02-2010 à 13:40:05  profilanswer
 

pleine pastille à 17mm  :whistle:

 


 [:harrysauce]
http://farm3.static.flickr.com/2739/4331277594_29e2191109.jpg
 [:ezm]


Message édité par murmeli le 09-02-2010 à 13:40:15

---------------
FlickR - Facebook  
n°3608806
murmeli
Posté le 12-02-2010 à 17:41:16  profilanswer
 

;)
 
1.
http://farm3.static.flickr.com/2730/4349323627_dfe7ecac84.jpg
 
 
2.
http://farm5.static.flickr.com/4026/4350368645_487caf93ca.jpg


---------------
FlickR - Facebook  
n°3609251
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 12-02-2010 à 23:11:09  profilanswer
 

J'aime bien la première :)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 12-02-2010 à 23:11:09  profilanswer
 

n°3609336
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 13-02-2010 à 00:58:33  profilanswer
 

murmeli a écrit :


 
 
Bon ! Finalement je ne l'ai renvoyé que la semaine passée
Et j'ai été cherché un 17-40 tout beau tout neuf changé par Canon :)


il y en a qui n'ont pas de chance avec leurs objos tout de même... :D


---------------
https://www.laurentverdier.com
n°3619712
pafino
just relax !
Posté le 19-02-2010 à 22:19:31  profilanswer
 

levdave a écrit :

Pareil, pour un aps-c il faut prendre le 17-55  :bounce:  


 
sur aps-c faut prendre un 10-22...  
 
par contre murmeli tu l'as ton nouveau ?
et si oui tu notes une différence de piqué avec l'ancien ou pas ?
 
j'ai tjs entendu dire qu'il y avait du bon et du très moins bon sur cette optique...
alors, légende urbaine ou pô ?  

n°3619807
murmeli
Posté le 19-02-2010 à 23:30:31  profilanswer
 

pafino a écrit :


 
sur aps-c faut prendre un 10-22...  
 
par contre murmeli tu l'as ton nouveau ?
et si oui tu notes une différence de piqué avec l'ancien ou pas ?
 
j'ai tjs entendu dire qu'il y avait du bon et du très moins bon sur cette optique...
alors, légende urbaine ou pô ?  


 
J'avais fait un test entre le 7D + Sigma 10-20 et 5DII + 17-40 à f/11, 11mm et 17mm et je ne sais pas trop quoi en penser...je ne vois que très peu de différence, je dirais même que le 10-20 est un poil meilleur
 
Faut que je refasse la même chose avec le nouveau


---------------
FlickR - Facebook  
n°3619812
murmeli
Posté le 19-02-2010 à 23:35:14  profilanswer
 

j'ai l'impression que c'est juste le fait que le capteur du 5DII soit plus détaillé qui lui donne un petit avantage et fait qu'au final les 2 sont un peu au même niveau


---------------
FlickR - Facebook  
n°3620321
murmeli
Posté le 20-02-2010 à 14:24:44  profilanswer
 

à 17mm
 
http://farm3.static.flickr.com/2694/4372928466_b0540590bb_o.jpg
 


---------------
FlickR - Facebook  
n°3620322
pafino
just relax !
Posté le 20-02-2010 à 14:25:32  profilanswer
 

nan je voulais dire est-ce que tu notes une différence de QI entre les deux 17-40 ?  :heink:

n°3620324
murmeli
Posté le 20-02-2010 à 14:27:39  profilanswer
 

pafino a écrit :

nan je voulais dire est-ce que tu notes une différence de QI entre les deux 17-40 ?  :heink:


 
oui oui, j'avais bien compris la question.
Mais non, je ne vois pas de différence....bon faut dire que je ne me suis pas trop attarder là dessus, et si il y a une différence, elle ne saut pas aux yeux


---------------
FlickR - Facebook  
n°3620325
murmeli
Posté le 20-02-2010 à 14:31:23  profilanswer
 

22mm - f/4
 
 
Même à f/4 on a une jolie profondeur de champ je trouve  [:le colonel moutarde:1]  
 
http://farm3.static.flickr.com/2729/4119555506_29de6c4a5d.jpg


---------------
FlickR - Facebook  
n°3620503
Snev
Posté le 20-02-2010 à 17:24:51  profilanswer
 

murmeli a écrit :

22mm - f/4
 
 
Même à f/4 on a une jolie profondeur de champ je trouve  [:le colonel moutarde:1]  
 
http://farm3.static.flickr.com/272 [...] 6c4a5d.jpg


bokeh [:caleb2000]


---------------
Pour mute les posts d'un user HFR : 1 - Installer l'extension https://www.tampermonkey.net || 2 - Sur https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=116015 trouver "[MOD] [HFR] Bloque liste mod_r21 (version 4.2.3)".
n°3620528
murmeli
Posté le 20-02-2010 à 17:57:12  profilanswer
 


 
 
 à f/4 c'est pas du bokeh [:yes papa !!!]  
 
en fait je disais ça parce que je revais d'un 16-35, mais je me suis dis qu'un petit 24mm 1.4 ferait l'affaire  :whistle:


Message édité par murmeli le 20-02-2010 à 17:59:18

---------------
FlickR - Facebook  
n°3622128
Skylinepho​to
Posté le 21-02-2010 à 23:26:49  profilanswer
 

Sympa ta dernière murmeli  :)    
 
 
Malgrès le fait qu'a f/4 le 17-40 ne soit pas un véritable créateur de bokeh, ton 1er plan se détache bien du reste !


---------------
flick r 500px
n°3623892
pafino
just relax !
Posté le 23-02-2010 à 00:35:10  profilanswer
 

murmeli a écrit :


 
oui oui, j'avais bien compris la question.
Mais non, je ne vois pas de différence....bon faut dire que je ne me suis pas trop attarder là dessus, et si il y a une différence, elle ne saut pas aux yeux


oki merci.  :jap:  

n°3624677
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-02-2010 à 14:59:59  profilanswer
 

Skylinephoto a écrit :

Sympa ta dernière murmeli  :)    
 
 
Malgrès le fait qu'a f/4 le 17-40 ne soit pas un véritable créateur de bokeh, ton 1er plan se détache bien du reste !


Quand on est proche de la map mini, ça aide ;)
Avec n'importe quel objectif d'ailleurs.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3637535
murmeli
Posté le 04-03-2010 à 23:27:26  profilanswer
 

284 sec. 17mm f/5.6 100 ISO
 
http://farm3.static.flickr.com/2768/4407433272_18d4f144b4_o.jpg


---------------
FlickR - Facebook  
n°3640232
murmeli
Posté le 07-03-2010 à 00:19:15  profilanswer
 

[:splatsch]  
 
http://farm5.static.flickr.com/4032/4411518903_b62c8a03dd_o.jpg


---------------
FlickR - Facebook  
n°3640234
foudepc
NB vs les couleurs
Posté le 07-03-2010 à 00:25:22  profilanswer
 


 
ah bigfoot peut voler aussi ?  :sweat:
c'est pour ça qu'on le trouve jamais.... la légendaire mystère...   :sarcastic:

n°3640239
murmeli
Posté le 07-03-2010 à 00:29:18  profilanswer
 

foudepc a écrit :


 
ah bigfoot peut voler aussi ?  :sweat:
c'est pour ça qu'on le trouve jamais.... la légendaire mystère...   :sarcastic:


 
C'est bien connu, le Yeti vole   :o  c'est pour ça qu'on le voit si rarement  :whistle:  
 
 
.... [:tchoupinette]  


---------------
FlickR - Facebook  
n°3640243
foudepc
NB vs les couleurs
Posté le 07-03-2010 à 00:33:34  profilanswer
 

murmeli a écrit :


 
C'est bien connu, le Yeti vole   :o  c'est pour ça qu'on le voit si rarement  :whistle:  
 
 
.... [:tchoupinette]  


 
ça y est tu tiens la preuve.. faut le dire vite à tout le monde pour cesser tout culte sur le yéti ???  :D
 
merci  [:prosterne] le 17-40L   [:prosterne2]

n°3640256
Xili
Posté le 07-03-2010 à 01:09:04  profilanswer
 


 
tu aurais du te filmer en faisant ça   :D

n°3640273
vanvan bar
Posté le 07-03-2010 à 02:40:06  profilanswer
 


 
Un Yéti en Moonwalk?  :sol:


---------------
My Flickr /
n°3645123
taxidermis​te
L'ami des bêtes
Posté le 10-03-2010 à 13:34:44  profilanswer
 

Pour ceux qui ont le 17-40 sur un 5D MkII, ça donne quoi? Il est mou ou bien c'est OK? Merci :jap:
 
Question subsidiaire: ça part à combien, d'occase mais état comme neuf?


---------------
:: J'ai les goûts les plus simples du monde: je me contente du meilleur ::
n°3646318
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 11-03-2010 à 05:16:29  profilanswer
 
n°3653994
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-03-2010 à 10:00:43  profilanswer
 

http://www.yannmornet.com/public/img_blog/2010/5D20239_Aincourt_sWeb.jpg
 
5D - 17mm disto reprise par PTLens - Chais plus combien pour les ISO mais entre 400 et 1000 je dirais - entre f/8 et f/11 - Suffisamment pour respecter 1/focale


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3654057
Skylinepho​to
Posté le 17-03-2010 à 10:49:42  profilanswer
 

Hello,
 
 
j'avais oublié de la poster ici, 17-40 @17mm sur 5D  :)  
 
 
http://farm5.static.flickr.com/4026/4375314517_fd08326cb1.jpg
 
en grand: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 7/sizes/o/

Message cité 1 fois
Message édité par Skylinephoto le 17-03-2010 à 10:50:16

---------------
flick r 500px
n°3658631
murmeli
Posté le 19-03-2010 à 21:40:29  profilanswer
 

http://farm5.static.flickr.com/4037/4445657067_1d0424cd2a_o.jpg


---------------
FlickR - Facebook  
n°3658696
scalpatif
GT: scalpatif
Posté le 19-03-2010 à 22:17:55  profilanswer
 

ya pas quelqu'un qui peut me filer des sous?  
 
rahh j'en ai marre de mon 24-105, bien que je sois sur FF je trouve que c'est trop long...mes images sont trop plates...snif...


---------------
Ma Galerie // GT: scalpatif
n°3659551
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 20-03-2010 à 17:35:18  profilanswer
 

Ben revends le 24-105 pour financer 17-40 plus autre chose :o

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 20-03-2010 à 17:35:24

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3659565
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 20-03-2010 à 17:48:23  profilanswer
 

Skylinephoto a écrit :

Hello,
 
 
j'avais oublié de la poster ici, 17-40 @17mm sur 5D  :)  
 
 
http://farm5.static.flickr.com/402 [...] 326cb1.jpg
 
en grand: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 7/sizes/o/


 
 
j'aime beaucoup ! Un peu de penchouille à gauche peut-être....


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°3659863
scalpatif
GT: scalpatif
Posté le 20-03-2010 à 21:35:55  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ben revends le 24-105 pour financer 17-40 plus autre chose :o


 
bah le truc c'est que j'ai peur d'apres regretter le 24-105, du coup je vais attendre d'avoir des sous, j'achette le 17-40 et je vois, si je sort plus le 24-105 c'est qu'il y a clairement un double-emploi et du coup je le revenderai, mais j'ai peur de le revendre et ensuite de manquer du range quand meme fort interessant du 24-105 ( surtout que derriere j'ai que des focales fixes:50-100-135)


---------------
Ma Galerie // GT: scalpatif
n°3660620
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-03-2010 à 14:28:21  profilanswer
 

C'était une boutade :D
 
EDIT : sinon on peut très bien avoir les deux :D


Message édité par Toxin le 21-03-2010 à 14:28:45

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3660970
scalpatif
GT: scalpatif
Posté le 21-03-2010 à 19:59:27  profilanswer
 

toujours est il qu'en ce moment je me mords les doigts quand je shoot de ne pas avoir un angle plus large que 24mm et j'ai les boules de poiroter et je sais pas combien de temps je vais devoir attendre pour avoir ce 17-40 du coup souvent jme dis: "oh et puis merde revends le 24-105" mais pour le moment j'arrive encore a me contenir...


---------------
Ma Galerie // GT: scalpatif
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  43  44  45  46  47  48

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic unique] Nikkor 60 Micro f/2,8 D-AF[Topic unique] Canon EF 100mm f/2 USM
[Topic Unique] Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX (I et II)[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR