Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2295 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  43  44  45  46  47  48
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"

n°3486092
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 18-11-2009 à 12:17:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

murmeli a écrit :


 
je ne me justifie pas, y a rien n'a dire de toute façon, je me fous un peu de ma gueule parce que j'ai fais une grosse gaffe en en commandant 2  :whistle:   [:frag_facile]  
 
 
Oui, je pense en garder 1 pour le sport, et l'animalier, avec le 300mm c'est pas mal.
 
Et le 5DII pour le reste et on verra à l'usage, je finirais peut-être par tout faire avec le 5D  :love:  


le 5D II tu veux dire :D


---------------
https://www.laurentverdier.com
mood
Publicité
Posté le 18-11-2009 à 12:17:39  profilanswer
 

n°3486108
murmeli
Posté le 18-11-2009 à 12:33:20  profilanswer
 

le tonton a écrit :


le 5D II tu veux dire :D


 
Oui, 5D II  :love:  
 
 


---------------
FlickR - Facebook  
n°3486110
Snev
Posté le 18-11-2009 à 12:33:35  profilanswer
 

le tonton a écrit :


le 5D II tu veux dire :D


Le 5DII c'est juste un 5D avec des zizos qui ont la classe [:cumstorm]

n°3486112
murmeli
Posté le 18-11-2009 à 12:33:56  profilanswer
 

j'ai un petit déclique dans j'arrive à 17mm, c'est normal ça je pense...


---------------
FlickR - Facebook  
n°3486114
mko
Posté le 18-11-2009 à 12:34:41  profilanswer
 

murmeli a écrit :

j'ai un petit déclique dans j'arrive à 17mm, c'est normal ça je pense...


oui c'est normal quand tu prends la photo  :o  
mais sinon non jamais remarqué de 'déclic'


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°3486119
murmeli
Posté le 18-11-2009 à 12:37:07  profilanswer
 

mko a écrit :


oui c'est normal quand tu prends la photo  :o
mais sinon non jamais remarqué de 'déclic'

 

c'est quoi alors déclic à la con !? , dites moi pas que mon 17-40 est déjà en train de ce démonter  [:tinostar]


Message édité par murmeli le 18-11-2009 à 12:41:03

---------------
FlickR - Facebook  
n°3486132
mko
Posté le 18-11-2009 à 12:44:36  profilanswer
 

tu as le bruit du fût qui arrive en butée mais c'est plutôt mat dans mon souvenir pas vraiment un déclic.


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°3486149
murmeli
Posté le 18-11-2009 à 12:58:22  profilanswer
 

mko a écrit :

tu as le bruit du fût qui arrive en butée mais c'est plutôt mat dans mon souvenir pas vraiment un déclic.

 

c'est juste avant la butée, à peu près entre 18-19mm et 17mm  :heink:

Message cité 1 fois
Message édité par murmeli le 18-11-2009 à 12:58:28

---------------
FlickR - Facebook  
n°3486165
mko
Posté le 18-11-2009 à 13:07:01  profilanswer
 

murmeli a écrit :


 
c'est juste avant la butée, à peu près entre 18-19mm et 17mm  :heink:  


la non pas de bruit ! as-tu juste un déclic ou aussi une sensation qu'il y a qq chose qui gêne le mouvement du fut (poussière, sable) ?


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°3486184
murmeli
Posté le 18-11-2009 à 13:16:32  profilanswer
 

mko a écrit :


la non pas de bruit ! as-tu juste un déclic ou aussi une sensation qu'il y a qq chose qui gêne le mouvement du fut (poussière, sable) ?


 
non, j'ai pas l'impression qu'il y ait quelques chose qui gêne, c'est assez propre comme bruit, mais assez bizarre quand même...


---------------
FlickR - Facebook  
mood
Publicité
Posté le 18-11-2009 à 13:16:32  profilanswer
 

n°3486434
Snev
Posté le 18-11-2009 à 14:27:33  profilanswer
 
n°3486456
murmeli
Posté le 18-11-2009 à 14:31:09  profilanswer
 


 
haha ! j'ai pensé  ;)  je vais le faire je crois juste pour m'amuser


---------------
FlickR - Facebook  
n°3489020
Profil sup​primé
Posté le 19-11-2009 à 22:02:36  answer
 

j'envisage l'achat d'un 7D prochainement
 
j'hesite entre un tamron 17-50 2.8 et ce 17-40 f4 L USM
 
pourriez vous me donner les pour et les contre de chaque caillou
 
et pourquoi prendre l'un plutot que l'autre (tous les vendeurs me citent le 17-40 comme reference...)
 
merci

n°3489138
mko
Posté le 19-11-2009 à 23:12:46  profilanswer
 


 
quid du canon 17-55 EFS :o ?
le 17-40 c'est du Lourd
(le 17-50 2.8 connais pas  :o )


Message édité par mko le 19-11-2009 à 23:13:39

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°3489153
Profil sup​primé
Posté le 19-11-2009 à 23:20:59  answer
 

le 17-55 EFS 2.8 est hors de mon budget :(

n°3489155
mko
Posté le 19-11-2009 à 23:21:47  profilanswer
 


ben pourtant t'a les sous pour le 7D !
prend un 50D et le 17-55 alors...  :o  
bon le 17-40 c'est tout bon sauf vignetage et ouverture limite (pas forcément un pb sur 7D), et range peut etre un peu court (depend de ton utilisation).
je l'ai utilisé en transstandard pendant des années sur mon 10D et j'en fut très satisfait !


Message édité par mko le 19-11-2009 à 23:23:23

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°3489158
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-11-2009 à 23:23:34  profilanswer
 

surtout avec son avoir darty :o


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3499551
gtiled
Posté le 27-11-2009 à 00:40:51  profilanswer
 

Je suis sur plusieurs objectifs (L) actuellement (pour mon 7D) et j'aimerai savoir si pour un objectif 17-40 f4 L dans un état nikel (d'après les photos du vendeur) et qui date de 2005 (1 ere main) vendu avec pare-soleil au tarif de 495€. Est un bon prix ??
 
J'aimerai savoir si sur un capteur APS-C le 17-40 L ce comporte comme un objectif Ef-s 17-85 , autrement dit un vrai 17mm.
Car j'avais cru comprendre que les objectifs EF-s destiné pour les "petits capteurs" offraient la focal équivalente par rapport à un capteur 24X36.  
J'espere que vous comprendre ce que moi veux dire  :whistle:  
 
C'est juste un point que je ne sais pas.

n°3499637
joulpouill​e
Posté le 27-11-2009 à 07:48:41  profilanswer
 

17mm c'est 17mm que ce soit FF ou APS-C
 
Le capteur APS-C étant plus petit, ça "zoom" sur l'image.
On parle d'équivalence 24x36 car l'image "zoomé" obtenu correspondrait à un 27mm sur du FF
 
donc 17mm sur le L ou l'EFS, même combat, sauf que l'EF-S ne passe pas sur un boitier FF.

n°3499673
mysti64
Posté le 27-11-2009 à 08:41:57  profilanswer
 

17 mm c'est 17 mm sur du FF
17 mm c'est 27,2 mm sur APS-C (x1,6)
 
donc le 17-40 deviendra un 27-64 sur APS-C
 
non?


---------------
mon feedback: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°3499693
joulpouill​e
Posté le 27-11-2009 à 09:07:00  profilanswer
 

non :D

n°3499702
joulpouill​e
Posté le 27-11-2009 à 09:11:39  profilanswer
 

le 17-40 monté sur un APS-C cadrera comme un 27-64mm monté sur un FF
 
mais ça reste un 17-40mm

n°3499751
gtiled
Posté le 27-11-2009 à 09:51:29  profilanswer
 

Je suis un peu perdu  :pt1cable:  
 
En gros si j'achete ce EF 17-40 L aurais-je le meme cadrage à 17mm qu'avec mon 17-85 EF-s à 17mm , actuel ?
 
Sinon niveau prix on est dans le bon ?

n°3499790
joulpouill​e
Posté le 27-11-2009 à 10:21:25  profilanswer
 

Je crois que c'est moi qui ne suis pas clair sur le coup [:jean-guitou]  
 
le 17-40 monté sur un aps-c, correspond bien à un 27-64  :D

n°3499823
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-11-2009 à 10:35:44  profilanswer
 

Sinon dans l'absolu 495€ c'est un (très) bon prix à mes yeux pour un 17-40 dans cet état.
 

Citation :

En gros si j'achete ce EF 17-40 L aurais-je le meme cadrage à 17mm qu'avec mon 17-85 EF-s à 17mm , actuel ?


 
Ben oui vu que la distance focale est la même.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3499910
Snev
Posté le 27-11-2009 à 11:13:55  profilanswer
 

gtiled a écrit :

Je suis un peu perdu  :pt1cable:  
 
En gros si j'achete ce EF 17-40 L aurais-je le meme cadrage à 17mm qu'avec mon 17-85 EF-s à 17mm , actuel ?
 
Sinon niveau prix on est dans le bon ?


OUI


Message édité par Snev le 27-11-2009 à 11:14:07
n°3499984
gtiled
Posté le 27-11-2009 à 11:46:26  profilanswer
 

OK j'ai compris , et niveau prix ?

n°3499987
gtiled
Posté le 27-11-2009 à 11:47:26  profilanswer
 

OK j'ai compris , et niveau prix c'est dans le bon alors. oups doublon


Message édité par gtiled le 27-11-2009 à 11:47:59
n°3499990
Snev
Posté le 27-11-2009 à 11:48:03  profilanswer
 

C'est le prix je dirais. Il est à 700€ neuf je crois.

n°3500679
mysti64
Posté le 27-11-2009 à 15:06:32  profilanswer
 

joulpouille a écrit :

Je crois que c'est moi qui ne suis pas clair sur le coup [:jean-guitou]  
 
le 17-40 monté sur un aps-c, correspond bien à un 27-64  :D


 
ah il me semblait bien quand même  :D

Message cité 1 fois
Message édité par mysti64 le 27-11-2009 à 15:07:02

---------------
mon feedback: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°3500683
mysti64
Posté le 27-11-2009 à 15:07:25  profilanswer
 

Snev a écrit :

C'est le prix je dirais. Il est à 700€ neuf je crois.


 
et dans les 500 euros d'occase


---------------
mon feedback: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°3500685
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-11-2009 à 15:08:04  profilanswer
 

mysti64 a écrit :


 
ah il me semblait bien quand même  :D


Ca reste un 17-40, il cadre comme un 27-64.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3500691
mysti64
Posté le 27-11-2009 à 15:10:08  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Ca reste un 17-40, il cadre comme un 27-64.


 
tu joues sur les mots, bien entendu que ca reste un 17-40 à la base  :pt1cable:


---------------
mon feedback: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°3500700
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-11-2009 à 15:14:34  profilanswer
 

Je ne joue pas sur les mots, c'est la meilleure réponse que l'on peut donner.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3502066
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-11-2009 à 23:20:40  profilanswer
 

http://www.yannmornet.com/public/img_blog/2009/5D19236_EntrepotSNCF_s800.jpg
 
5D - 19mm (une erreur sûrement [:ddr555]) - 100 ISO - f/4 - 1/30s - un poil croppée côté droit


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3502480
cooltwan
Posté le 28-11-2009 à 13:09:20  profilanswer
 

:jap:

n°3503628
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-11-2009 à 15:15:47  profilanswer
 

http://www.yannmornet.fr/public/img_blog/2009/5D19222-EntrepotSNCF_s800.jpg
 
5D - 17mm (aahhhh je ne suis pas resté dans l'erreur longtemps) - 1600 ISO - f/9 - 1/60s
 

Spoiler :

J'ai pris une bonne marge pour la vitesse car j'étais en équilibre précaire accroupi et n'osant poser un genou par terre pour cause de tubes fluorescent éclatés un peu partout.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3516433
murmeli
Posté le 05-12-2009 à 19:10:37  profilanswer
 

Toxin a écrit :

http://www.yannmornet.fr/public/im [...] F_s800.jpg
 
5D - 17mm (aahhhh je ne suis pas resté dans l'erreur longtemps) - 1600 ISO - f/9 - 1/60s
 

Spoiler :

J'ai pris une bonne marge pour la vitesse car j'étais en équilibre précaire accroupi et n'osant poser un genou par terre pour cause de tubes fluorescent éclatés un peu partout.



 
 
J'aime bien  :)


---------------
FlickR - Facebook  
n°3516434
murmeli
Posté le 05-12-2009 à 19:10:53  profilanswer
 

;)
 
http://farm3.static.flickr.com/2694/4130583432_9d2c032d96.jpg


---------------
FlickR - Facebook  
n°3525115
Lordy6969
Posté le 11-12-2009 à 17:02:53  profilanswer
 

je viens de parcourir le topic rapidement et vos photos sont incroyables.. très belle pub je sens que je vais craquer pour cet objectif ..

n°3525142
murmeli
Posté le 11-12-2009 à 17:10:26  profilanswer
 

Lordy6969 a écrit :

je viens de parcourir le topic rapidement et vos photos sont incroyables.. très belle pub je sens que je vais craquer pour cet objectif ..


 
Tu es sur Full Frame ?


---------------
FlickR - Facebook  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  43  44  45  46  47  48

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic unique] Nikkor 60 Micro f/2,8 D-AF[Topic unique] Canon EF 100mm f/2 USM
[Topic Unique] Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX (I et II)[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)