Reprise du message précédent :
je crois que le 85 a ete revu en II pour les FF et que le 50 va bientot passer en II aussi !

Non le 85 est optiquement le même.

le 50, ça m'étonnerait, il est assez récent...
les rumeurs sur les 50, y'en a tous les mois, que ce soit pour le 1.4 ou le 1.2

Je ne crois pas 6 groupes / 8 elements pour le 50 et 7 groupes / 8 elements pour le 85.
D'ailleurs, certains pensent que le problème de "shift focus" du 50 serait du à un problème de design; i.e. pas d'élément flottant contrairement au 85 ...
 

+1
Le 50mm 1.2 est sorti en août 2006 (pour info, il a remplacé le 50mm 1.0 sorti en septembre 1989)
Le 85mm 1.2 II est sorti en mars 2006 (il a remplacé le 85mmm 10.2 I sorti en septembre 1989 lui aussi)
 
Rendez vous en 2023 ?    

+2.. Si un upgrade doit sortir de chez Canon, ce sera pour la version 1.4 (1993)

Et alors peut-être que Canon sortira enfin un 50mm potable.
 
Ceci dit, quand on voit le sigma et les nikkor, on s'aperçoit que c'est pas fameux non plus chez les autres (on parle sur capteur FF hein).
 
Les 50mm seraient-ils donc si compliqué que ça à faire ?

Je pense plutôt que c'est lié à leur simplicité, je dirais  (un 50mm lumineux à bas prix, c'est ultra facile...)
 
 

Tu peux préciser ?
 
Les tests dpreview semblent te contredire : http://www.dpreview.com/lensreview [...] on.xml%3F4

 
Je parlais des différences entre les 85 I et II.

Ah, ok.

Ils sont tous excellents à f/2.8 et + Je ne dis pas le contraire, mais à PO, c'est ceux qui s'en sortent le moins bien ... regarde le 135L, le 85L, le 35L ... Le 50L est à la traine à f/2 et moins par rapport aux autres, en bref le 50L est le moins bon des L de chez Canon Si c'est si facile à faire, pourquoi donc ? Prends un 85mm f/1.8 à 400€ et mets le à f/2, le 50L va trainer la patte à côté, le 50 1.4 aussi au passage.

Par contre sur ton test dpreview la qualité du Canon 50mm 1.4 sur full frame c'est pas vraiment ça

Oui, je suis bien d'accord avec ce que tu écris. Ce qui fait chier, c'est que le prix, lui, est comparable (et encore ... 135L vs. 50L). Maintenant, je na sais pas s'il est possible de comparer les différentes focales entre elles, même si un 50 "est si facile à faire".
 

Il est clair que ce n'est pas transcendant, mais je le trouve mieux que sur APS-C, à f/1.8.
 
J'avais compris que tu voulais comparer la qualité APS-C vs. FF.
Pour le 50 L, les tests photozone semblent montrer que la qualité est moindre sur FF que sur APS-C, alors que le consensus semble être l'inverse pour les autres.

facile au centre apparemment, mais clairement, la gueule des bords les réserverait presque au FF alors que sur le 85, s'il est un poil moins piqué au centre (ça doit être à peine visible), il est bcp plus constant en allant vers les bords (et là, ça doit pas mal se voir)
m'enfin sur APS-C, y'a aucun problème
j'avais même pas remarqué avant de jeter un oeil à un crop 100%

pour filmer a votre avis 50mm 1.2 ou 1.4?

ça dépendra surtout du budget quand même.
sinon, la bague de map bcp plus douce du L est quand même un plus, m'enfin c'est le seul avantage que je vois d'intéressant pour la fonction video/film, ça fait cher.

Up !!!
 

le parking en face du lycée Montaigne à Bordeaux ?

dommage de ne pas s'etre servit de la diagonale naturelle
et pis j'aime pas le traitement

Toutafé  

 
bon, en même temps je suis passé devant tous les jours pendant 3 ans, j'ai pas beaucoup de mérite

 
Ben je m'en suis servi de la diagonale non ?

une diagonale relie 2 sommets non consecutifs, non 2 cotés

 
Ah pile poil dans les angles ? ben non en effet...

interessant
il est vrai que pour toi, le seul critere d'interet d'une photo est son piqué

 
 
Le jour où tu feras une critique intéressante et fondée sur autre chose que "j'aime pas le traitement", ptete que j'arrêterai de m'intéresser au piqué de mes objos...

Perso ça ne me dérange pas cette "fausse" diagonale, au contraire l'imperfection a parfois son charme.
 
Bon sinon, vignetting naturel j'imagine

ah pardon, j'axerai desormais toutes mes critique en fonction de toi, evidement, y'a que ton jugement qui est interessant

Laisse tomber, va! Nous sommes entre amis ici...
 
 

 
Cépafo, et pas que sa critique d'ailleurs....  

Si ça intéresse quelqu'un :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3461_1.htm
 
   

Et voila comment je me retrouve avec le 50L de skf    

Eh ouais, je sais...  

Mise à jour du 1er post.  

Avoue que tu le regrettes  

Oui c'est vrai... mais quelque part je le savais, donc j'ai fini par l'intégrer et maintenant ça va un peu mieux, je déprime un peu moins (mais je prends des cachets quand même).

Et puis j'ai mon joli 17L qui me console.

J'ai été le voir chez mon vendeur habituel... Bon 2199€, ca fait mal au cul, mais j'y viendrai un jour ou l'autre... Encore deux-trois trucs à vendre dans mes tiroirs...    
 
 

 
Tu peux gagner entre 300 et 500€ en le prenant à HK.