Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3085 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon EF 40mm f/2.8 STM

n°5520513
moshnride
ABSE Photography
Posté le 27-05-2015 à 00:22:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
sympa les clichés.


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
mood
Publicité
Posté le 27-05-2015 à 00:22:45  profilanswer
 

n°5520585
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 27-05-2015 à 09:20:33  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :

En tout cas, le 50/1.8 STM qui arrive me tente beaucoup, je suis pressé qu'il soit dans les boutiques pour le tester/acheter


Il y est déjà, on peut le toucher même à 130€, j'attend le mien (aujourd'hui normalement), les 1er retour sont très bon et beaucoup ont vu une amélioration de la qualité optique bizarrement (la formule optique est la même), je pourrais le comparer au 40 STM :)

n°5520590
Vinz416
Posté le 27-05-2015 à 09:32:57  profilanswer
 

moshnride a écrit :

sympa les clichés.


 
Merci
 

masterpsx a écrit :


Il y est déjà, on peut le toucher même à 130€, j'attend le mien (aujourd'hui normalement), les 1er retour sont très bon et beaucoup ont vu une amélioration de la qualité optique bizarrement (la formule optique est la même), je pourrais le comparer au 40 STM :)


 
Ah tu l'as choppé sur quel site ou dans quelle boutique ?
Ca m'intéresse ton retour.
Sinon niveau optique je crois que c'est pareil mais que le diaph possède un peu plus de lames que le 1.8, ça doit changer un peu le bokeh

n°5520640
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 27-05-2015 à 10:48:22  profilanswer
 

Chez besieroehling mais là il est plus dispo sous 24H (4/5 jours), il est également à ce prix chez photospecialist.fr (même délai), sinon il est à 150€ chez digit-photo qui n'en a plus pour l'instant et en stock chez digixo ou digimage (je connais pas ce dernier)

 

Pour l'optique, la formule est la même mais il y a des nouveaux traitement des lentilles donc ça peut jouer un peu (contraste et micro-contraste), il y a effectivement plus de lamelle qui devraient améliorer le bokeh et un map mini raccourci. Ceci dit je pense que c'est la construction et l'AF qui change le plus.


Message édité par masterpsx le 27-05-2015 à 10:50:38
n°5520651
Vinz416
Posté le 27-05-2015 à 11:02:35  profilanswer
 

Merci, je vais checker un peu ces sites :jap:

n°5520859
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 27-05-2015 à 16:12:37  profilanswer
 

Je l'ai bien reçu le 50 STM et pu jouer un peu avec mais je m'étendrais pas sur ce sujet vu que c'est HS (il faudrait peut être en créer un sujet unique d'ailleurs) mais pour faire court, la qualité de construction est très correcte bien qu'a mon goût un peu moins bonne que le 40 STM (la texture est plus lisse), pour l'AF lui aussi n'est pas complètement silencieux, le bruit est un peu différent (plus sourd) mais peut être un poil plus rapide.

 

Niveau qualité optique, il faudra que je teste plus longuement et je me souviens pas trop comment était l'ancien (ça fait des années que je l'ai plu) mais je trouve le piqué à PO vraiment très correcte sur le 6D, en tout cas au centre, c'est parfaitement utilisable même si j'ai noté quelques ACs et du vignettage (tout ça se corrige bien cela dit), à F2.8 il est très bon et à F4 c'est tack sharp et homogène.

 

J'essayerais de comparer au 40 STM et à mon 45 F1.8 Olympus mais je sens que ça vas être plus compliqué de choisir entre le 40 et le 50 maintenant (pour ma part je compte garder les deux), en tout cas c'est un super rapport qualité-prix c'est certain :)


Message édité par masterpsx le 27-05-2015 à 16:12:57
n°5520876
roroguev
Posté le 27-05-2015 à 16:58:29  profilanswer
 

Tu peux peut etre en parler sur le topic canon50 1,8 :??:


---------------
flickr/flickr2
n°5520877
moshnride
ABSE Photography
Posté le 27-05-2015 à 16:59:43  profilanswer
 

oui il faudait faire 50 1.8 I, II et STM :)


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5520884
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 27-05-2015 à 17:12:28  profilanswer
 

Oui effectivement, il suffirait de renommer le sujet, surtout qu'a priori c'est le remplaçant et la formule optique est la même :)

n°5567576
zagan
Posté le 24-08-2015 à 23:49:17  profilanswer
 

[:spaydar]  
 
Il est miens depuis ce soir !
 
http://reho.st/medium/self/1bfe0f27b0606c3813c119f9ed329731744e4288.jpg

mood
Publicité
Posté le 24-08-2015 à 23:49:17  profilanswer
 

n°5602671
nehoria
Posté le 10-11-2015 à 17:23:52  profilanswer
 

-30€ sur le 40mm f/2.8 STM (entre le 02 novembre 2015 et le 24 janvier 2016) !!
 
http://canon-winter-2015-fr.sales-promotions.com/
http://i.imgur.com/IP4W9Dw.png


---------------
// Guillemin.
n°5748911
tri-x
Posté le 19-10-2016 à 17:39:25  profilanswer
 

Je viens de recevoir cet objectif et j'ai un soucis il ne se rétracte pas sur mon 1d mark iii, je ne sais pas si c'est normal ?

n°5748985
Hansaplast
Hello.
Posté le 19-10-2016 à 22:37:39  profilanswer
 

Je crois qu'il y à une mise à jour à faire pour ca justement.

n°5755613
sebrol4
Posté le 08-11-2016 à 01:41:03  profilanswer
 

slt
justement que je suis ici, si quelqu'un à utiliser ce 40mm en APS-C 64mm ce serais gentil de me dire ce que vous en pensez en photos de rue, paysages et portrait ?
 
Je l'utiliseavec le 550d de Canon  
 
Merci

n°5755626
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 08-11-2016 à 07:43:13  profilanswer
 

rue: pas mal
paysage: un peu long
portrait avec buste: pas mal
portrait sans buste: un peu court


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°5755627
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 08-11-2016 à 07:46:09  profilanswer
 

En bref, ça dépend ce que tu cherches:  
- un objo à tout faire, léger, parfait en rien mais bon en tout: fonce
- un objo portrait: prends plutôt le 50 1.8 si tu ne l'as pas
- un objo rue: prends plutôt le 35
- un objo paysage: prends plutôt le 24 voire en dessous


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°5755796
sebrol4
Posté le 08-11-2016 à 12:52:15  profilanswer
 

Salut,
 
En allant sur des autres forums ou sites, j'ai pu remarquer que certaine personnes disent que sur 1 objectif que ce soit en APS-C ou FF on à la même focale par exemple 40mm 2.8 STM ou 35mm F2 IS USM ça reste à 40mm ou à 35mm selon l'objo mais que on en change que l'angle de champs.
Alors pourquoi quand on prends le 40mm en APS-C, on dit que il fait 64mm et le 35mm à 56mm ?
 
J'ai lu 1 article bien expliquer la dessus mais pas trop pigé quand même juste que j'ai compris que la focale reste la même et que l'angle change d'un FF à APS-C
Donc e si je comprends pour avoir la même photo identique en APS-C pr rapport au F je dois reculer alors
 
Merci

n°5755806
etienn
Posté le 08-11-2016 à 13:29:46  profilanswer
 

Parceque les XXmm, est une grandeur physique de l'optique qui ne change pas quelque soit la taille du capteur sur lequel tu vas monter ton objectif.
Mais il est vrai que ce qui t'intéresse vraiment c'est le YY° produit par le couple entre cet objectif de XXmm, monté sur tel ou tel appareil.
 
Historiquement, comme tout le monde était sur du 24-36 (la pellicule la plus diffusée), dans l'esprit de bcp donner la valeur en XXmm est trés parlant en terme d'angle de vue couvert.  
 
C'est pourquoi avec l'arrivée du numérique, et la multiplication des tailles de capteur on parle souvent en "focale équivalente" (c'est à dire: quelle focale j'aurais sur du 24-36 qui me donnerait le même angle de vue que la focale que j'ai sur mon capteur d'une taille différente).
En gros, si un capteur à une diagonale 2fois plus petit qu'un 24*36, ton objectif de XXmm monté dessus à le même angle de vue qu'un 2 * XX mm monté sur un 24-36.
(idem, si ratio 1.6 comme entre ton aps-c et un 24-36).
 
Donc oui, si tu monte un 40mm sur un aps-c, tu n'as pas le même angle que ce même 40mm monté sur un 24-36.
Tu auras un angle de vue équivalent à un 64mm sur 24-36 (disons un zoom mis à la position 64mm, car sinon dur de trouver un objectif fixe de 64mm :o ). (64=40*1.6).
 
Mais tu t'en fous pas mal. Car si l'angle de vue que produit un 64mm ou un 56mm sur 24*36 ne te parle pas sur un 24*36, pourquoi t'embrouiller avec ces "conversions".  
Tu regardes juste comment cadre un 35 ou un 40 sur ton appareil, et tu choisi ce qui te convient le mieux.
 
Du coup, si tu as déjà un 18-55 ou tout autre zoom incluant ces focales de 35 et 40, tu peux déjà mettre ton zoom à la position de 35mm ou 40mm pour regarder ce que va donner l'angle de vue si tu te lance plutôt vers un 35 ou 40.


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°6127148
kulamaker
( ︶︿︶)_╭∩╮
Posté le 04-10-2023 à 16:03:48  profilanswer
 

je vends mon précieux si jamais, visible dans le topic ACH/VDS :hello:


---------------
ACH-VDS dans le Léman - Feed-back - Team Strava HFR Ecureuil
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon 650D[Topic unique] Sony RX100 Compact expert
A VENDRE Canon EOS-1d mark III nucompatibilité objectifs appareils reflex canon T70
Objectif Canon Argentique sur un reflex ?[Topic Unique] Carl Zeiss Distagon T* 15 mm f/2,8 ZE/ZF.2
[Topic unique] Sony HX10vlimite de 10 minutes en film pour le canon ixus 220hs
Problème avec le Canon 600D 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon EF 40mm f/2.8 STM


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR