Reprise du message précédent :
Il le donne gagnant en terme de rapport qualité-prix puisqu'il n'est pas beaucoup plus chère pour 100mm de plus en comparaison du bigma mais pas en qualité
 
D'une manière générale les avis se rejoignent pour dire que le 150-500 est le moins bon, de la a dire nettement moins bon je n'irais pas jusque la, si on peut se contenter de 400mm, je pense que le 120-400 est le meilleur choix dans les gros zoom, un peu moins chère et moins encombrant, il est aussi un poil plus lumineux ce qui est un avantage vu qu'ils sont tous relativement mou en PO.

Tu as parfaitement raison, j'exagère toujours

Les 2 sont mous à PO, il faut fermer entre F8-F11 pour obtenir un bon rendu. Sinon, j'ai aussi remarqué que la stab bouffe les accus à une sacré vitesse (pour le 150-500 en tout cas), un grip ne semble pas superflux.

 
tu fait combien de cliché avant de tomber en rade de batterie? j'ai jamais remarqué ca perso    
 

On attend tes photos kontas    

Ben 150/200 shoots j'suis déjà à moitié vidé @@, faut dire je n'y vais pas molo sur la stab. Mais je ne suis jamais tombé en rade, je trouve juste que cela baisse assez vite comparé à mon usage sur mes autres objos où je tiens facilement 800 clics. J'ai ce sigma depuis peu donc pas trop eu l'occasion de le tester (vu le temps de **** qu'on se paye cet hiver). Mais si je dois passer une journée autour d'un lac, je pense que la batterie de mon 7d y passera avant midi.

Et encore tu fais pas de la vidéo avec le 120-400, heureusement que j'ai le grip moi

 
oula.....bizarre...
 
avec mon D90 je fait plus de 2000 clics sans pb avec une charge de batterie, j'ai fait 12Go de photos avec le sigma presque exclusivement en 1 après midi et il me restait encore 1 barre de batterie...a vrai dire je ne suis jamais tombé en rade    
 
bref, je n'avais jamais remarqué de consommation excessive  

 
Yep   , elles sont faite, mais isolé chez moi.....car je n'ai plus le net    
 
[EDIT] j'ai recup celle la sur le facebook du pilote, Attention la compression Jpeg ^^
 
[]http://img268.imageshack.us/img268/7116/imgp4600.jpg[/img]
 
[]http://img23.imageshack.us/img23/7697/imgp4703h.jpg[/img]
 
[]http://img40.imageshack.us/img40/558/imgp4761.jpg[/img]
 
[]http://img69.imageshack.us/img69/8506/imgp4770.jpg[/img]

Tu les as retouchées ?
 
(Sa manque de couleurs au niveau du rouge, éffets vieillit...)

J'ai effectivement utilisé deux profils differents ajouter a lightroom, puis je les ai ajustés a ma guise.
 
Tu trouve que c'est trop desaturé ?

Le style donné est pas mal , tu mets en valeur le drift de la 200sx   (dans un style rétro), mais j'aurai voulu voir un brut de capteur , histoire de...

c'est surtout beaucoup trop lourd !

Dsl pour le poids,   je les reposterais !!
 

J'ai voulu un traitement un peu violent, avec de fort contraste pour accentuer la discipline  
 
Par chance j'ai les brutes de capteurs sur une clé usb:
 

 

 

 
 
Et une derniere bonus, ou l'ont peu voir qu'il est possible d'avoir un bon piqué ^^

Je les trouve pas mal , elle mettent plus en valeur l'objectif.

Chuis moyennement convaincu pour ma part...

 
 
Après c'est vrai que niveau piqué ces photos me parle plus.

Voila une belle galerie au 120 - 400
 
http://www.pbase.com/russfz30/sigma_120_400

A force de tourner en rond à la recherche du graal , j'ai choppé le tournis : j'ai commandé le sigma 120-400mm normalement je le récupère mardi aprem.      

Pour protèger mon futur objectif j'aimerai lui rajouter un petit filtre.
 
Il est bon le  Hoya UV série G 77 mm ici
 
Il est compatible avec le 120-400 je pense.

vu le diamètre de la frontale, c'est pas un mal de mettre un ptit filtre neutre...j'ai fait pareil sur le mien

Oui c'est sur vaut mieu que c'est un filtre qui "morfle" que la fontale.
 
Mais j'hésite entre ces 2 models : (dans les 30€ pièce).
 
COKIN filtre UV neutre 77 mm
 
Hoya UV série G 77 mm ici

Tous compte fait j'ai acheté ce filtre Hoya UV HMC 77mm

Donc me voici proprio d'un Sigma 120-400 aussi   .
 
Je regrette de ne pas l'avoir acheté plus top car franchement on en à pour son argent.
 
Que dire : (certaines choses on déjà été dit mais ça fait rien).
 
-Il fait solide , belle finition. (Sauf les commutateurs font un peut cheap , par rapport à ceux des canon)
-Il est plutôt léger quand on le met (dans le sac) , mais sinon il faut des bras . (Il est lourd certes mais on à quelque chose en mains)
 
J'ai un très léger jeu objectif/boitier , plusieurs personnes même avec des 100-400 is L disent que c'est normal sur des objectifs de ce poids, mais je ne le trouve pas gênant.
 
Sinon j'ai voulut faire des photos mais le temps est pourri (couvert , gris...) j'ai pu faire que quelques shoots rapide histoire de voir ce qu'il peut donner.
 
La Stab est je trouve très efficace même à 400mm pour ce qui est du bruit , je m'attendais à quelque chose de bien pire d'après les critiques sur cet Os , mais le bruit pour moi n'est pas fort , c'est un peu plus fort que sur mon 17-85 Is Usm mais franchement....(la map de mon 17-50 tamron est plus importante)
 
La Map rapide de bon niveau malgré le temps grisonnant lors de mes premiers shoots , du même niveau voir même meilleur que mon ancien 70-300 Is Usm.  
 
Pas de problème de FF ou de BF , ouf   j'ai joué au loto .
 
Voici quelques tof (avec Os on et à mains levé + Hoya UV HMC 77mm) , d'autres suivrions une fois le beau temps de retour.
 

 
171mm - f8 - 640iso - 1/1250s
 
Et son crop  
 

 
Encore une.
 

 
198mm - f8 - 640iso - 1/320s
 
Et son crop
 

 
Une dernière.
 

 
352mm - f8 - 640iso - 1/1250s
 
Et son crop
 

 
 
Pour résumer je suis comptant , pour le prix 749€ (garantie 4 ans , merci Studio67), y'a pas de concurrent direct (en neuf) , pour le piqué c'est sur que soit le 70-200 f4 is et le 300f4 doivent être devant mais ne couvrent pas le même range la même utilisation (pour moi).
Donc si vous chercher un bon zoom , qualité/prix/range/polyvalence le sigma 120-400 est fait pour vous.

Bonjour, j'experimente un gros gros Front focus avec cet objectif à 120mm.
 
A 400mm par contre il y a un léger back focus.
 
Que faiiiire?

Drapal...cet objectif m'intéresse pour mon Canon 450D...des expériences ?
Merci d'avance !

Contacter ton revendeur ? ou directement Sigma ?
 

Nop, pentax de mon coté
 
En tous cas j'en suis toujours très content !!

Petite retour d'expérience sur le 120-400mm.  
 
Premier exemplaire sur mon D90. Problème de miroir du D90 qui se bloque avec le 120-400 (aucun problème avec Nikon 70-200, 18-200 ou Tamron 28-75, plus de 1000 photos prises sans problème). Décrassage des "pattes" par le revendeur (une histoire de graisse). A la suite de cela: non reconnaissance (par moment) de l'ouverture et refus de faire le focus.  
 
Donc, remplacement (échange standard). Ouf... Quoique (voir la suite)...
 
Second modèle. Au bout de 10 minutes, problème de miroir. Puis, refus total de faire le focus et déclenchement impossible (sauf en MAP manuelle).  
 
Test par acquis de conscience sur D300 d'un collègue: même problème. Déclenchement impossible 9 fois sur 10.  
 
Bref, très perplexe...
 
Si vous avez connu ce genre de problème, votre retour m'intéresse :-s...
 
Sinon, les photos peuvent être de bonne qualité mais il faut fermer un peu et travailler avec des vitesses d'obturation élevée (ça ne surprendra pas les habitués, je suppose ^^).

Salut a toi !
 
Cela n'a peut être rien a voir, mais j'ai eu un problème plus ou moins similaire. A ma derniere sortie, Apres quelques heures de shoot, mon appareil (K200D) refuser de faire la map sur des sujets éloigné, de près pas de souci, mais des que c'etait a plus de 15 mètres, impossible !!
 
Apres avoir essayer d'éteindre et de rallumer mon reflex sans succes, j'ai finalement déverrouiller l'objectif du boitier, puis fait pivoté comme pour le sortir puis je l'ai réaccouplé, et comme ca c'est revenue !

 pour la rentrée

Salut,

je signale qu'il y en a un en vente dans la section achats/ventes/photo (et oui, on a une sous-catégorie photo maintenant \o/

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8841_1.htm

 
Voui kinenveu c'est du bon caillou
 
120-400 épicétou  

Sa manque cruellement de tof ici , voici la premiere sortie de mon 120-400 en mode "Sport". Ps: triple champion du monde de roller sur rampe inside    
 
Toutes à 120mm sauf la derniere.  
 

 

 

 

 

 
Une petite à 400mm
 

 
Toujours aussi comptant de cet objectif qui va à merveil avec mon petit 7D    
 
Etonné d'avoir si peu de déchet , mais l'autofocus du 7D les rafales à 8 fps + hsm/Os du Sigma font un excellent couple    
 
Après ces photos "miniatures compréssées ne mettent pas l'objectif en valeur" malgré le fait que ce soit des Jpeg.
 
Je reconnais aussi qu'un 70-200 f4 is usm l'aurai fait aussi ici   (car meme à 120 j'étais trop long).
 
Edith : pas de retouche brut de Jpeg.

Merci pour les tofs, heureusement que vous en avez mis, ça en manque curellement ! Mais franchement ça donne envie !

Il y a de l'accentuation au resize ou pas ?

 
 
C'est fait exprès que tout soit coupé ?  

Ca manque de photo ?
 

 

 

 

 
Plusieurs explications :
 
-Je ne s'avais pas comment il sautaient. (dans quel sens ils étaient tournés)
 
-J'étais trop près (j'ai pallier ce défaut par l'achat d'un 24-105 L) , Meme à 120 mm (Et j'avais peur de ne pas retrouver une meilleure place , si je changeais de place)  
 
-1 ere sortie en mode Sport du 120-400 (C'est pas comme shooter une biche à 20m , ou un zozio sur une branche)    
 
Voici ce que donnait les photo de l'autre coté du pipe (je les ai de dos)    
 

 

 

 

 
Sinon y'en a qui sont pas coupés    
 

 

 
 

Les deux dernières sont bien

Tu as l'autorisation des personnes pour publier leur trombine ?

 
C'est les personnes qui font partis de la "Team" de Taïg Khris , et donc qui s'expose au photographes
Si j'ai faux je les supprimes.
 
Sur le post plus haut sur la voiture de rally il faudrait enlever la plaque alors et demander aussi au conducteur ?
 
HS on J'ai trouvé ça comme texte de loi :
 
J'ai fait un site sur le carnaval 2000 à fort de France. Il s'agit essentiellement de photos prises dans la rue lors des différentes manifestations publiques dans les rues de la ville. A-t-on le droit de publier sur Internet des photos de gens inconnus sans leur autorisation préalable ?
 
Selon l'article 9 du Code civil, toute personne a droit au respect de sa privée et la préservation de son droit à l'image.
Toutefois, les libertés fondamentales doivent être parfois conciliées afin que puissent s'exercer d'autres droits : ainsi, il est important de garantir la liberté d'expression et d'information.
Dès lors qu'une personne physique est photographiée dans un groupe ou une scène de rue, la reproduction de son image est considérée comme implicitement autorisée.
Néanmoins, cette tolérance a ses limites : ainsi, il ne faut pas individualiser une personne pour en faire le sujet principal de la photographie. (Comme il y'a plusieurs photos individuelles c'est un groupe , dans une scène de rue)  
 
HS OFF