Reprise du message précédent :
J'ai.

Pas trouvé l'annonce ?
 

y'en a pas

Han vente en MP, j'alerte randolf tout de suite

Bonjour à tous,
 
Que pensez vous de son accroche AF ? (pas mal de ratés de mon côté)
 
Merci

de la V1 ou V2 ?
sur quel boitier ?
 
La V1, sur 50d, ça rame un peu dans la choucroute ouai. J'ai l'impression que ça fonctionne nettement mieux sur le 6d !

J'ai acheté dernièrement un 35mm IS jusque la pas de pb. Mais hier j'aurai reçu un autre objectif canon (24-105mm) c'est en l'essayant que je me suis rendu compte que la stabilisation fait un peu de bruit, par contre sur mon 35mm IS je n'entend pas le moindre bruit. Est ce simplement du à une différence de génération de stabilisation ou il y a t il un pb au niveau de l'IS sur mon 35mm ?
Il y a t il moyen de testé la stabilisation ? Est ce que quelqu'un ayant un 35mm IS peut me dire si la stab fait du bruit ?

EDIT: Que la stab fasse du bruit cela ne m'étonne pas du tout, c'est au contraire qu'elle n'en fasse pas sur mon 35mm IS qui m'étonne  

La stab du 35 est très silencieuse faut coller l'oreille pour l'entendre. Elle se déclenche quelques secondes lors de la mise au point.
Son silence m'avais aussi frappé.

ok merci pour l'info

Eléments moins lourds à stabiliser ? mais certainement du fait que le 35 est plus récent oui

Le silence de la stabilisation dans la version IS  

Du coup on poste ici pour le 35/2 IS ou on fait un nouveau topic ?

Je dirais le même topic.
Beaucoup vont comparer les deux et centraliser me parait pas mal.

+1

Les exifs sont dans la photo.
Pas de recadrage, pas de correction objectif dans LR.

très sympa.
Son rendu est bon en portrait proche.

J'ai l'impression de lire ce que j'allais écrire
 
Il côte à combien, le 35mm f/2 ?

Il m'intéresse fortement cette objectif, va falloir que je me prépare une cagnotte    

5DII, 800 zozos, 1/25s, f/5,6.

 
C'est où ?

Paris Sud, Orsay

Bien réalisé  

Merci
En ce moment je fais une photo sur 2 avec ce caillou
La stab c'est un peu le truc qui achève la mise en orbite, dans un silence le plus total.

Il est sorti à tarif stratosphérique comme d'habitude chez Canon (près de 1000€ !) avant d'avoir eu droit à une grosse baisse de prix (quasi -50%)
Il corrige tous les défauts de la première génération, notamment la courbure de PDC ultra marqué.
Avec en sus l'USM et l'IS. Probablement une mise à jour la plus brillante que Canon ait offert à une focale fixe.
Lle 40 STM est probablement son meilleur ennemi pour près de 4 fois moins cher en neuf.  

Je ne me souvenais pas qu'il était sorti aussi cher !

Oh que si !
Dès que oes m'a informé, j'ai craqué.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5135103
 
C'était du délire (allez 900€ a la rigueur). faut que je retrouve l'annonce de presse, mais c'était énorme.

https://petapixel.com/2012/11/05/ca [...] ouncement/
 
900$  

https://www.the-digital-picture.com [...] -lens.aspx
 

 
   
 
Les chacals

C'est assez récurrent chez Canon (je connais pas la concurrence) : les tarifs annoncés des nouveautés  sont très très souvent délirants.
Ca baisse dans les mois qui suivent.
Hormis le cas récent de la hausse du prix public à cause du cours du Yen.
Mais même dans ce cas, le prix public d'un caillou suite à l'annonce est très très élevé comparativement au prix du marché quelques mois après.

J'ai fait des tof au 28 f/1.8 (cas de "force majeure", sur FF, of course)
 
ça donne des trucs, oui
 
Il a quoi le 35 de + (à part 7 mm) ?
 
(niveau prix, c'est pas pareil en tous cas )

 
en général, si tu te poses la question du "pourquoi tel matos X est plus cher que le matos Y?", ca veut dire que le matos Y te va très bien et ça ne vaut pas le coup pour toi de dépenser la différence de prix entre les deux...

c'est vrai
 
J'ai investi ailleurs.
 
Si je te disais mes 1° objos sur FF...
 
le 24-105 "passe partout", histoire de topher, quoi...
 
et le Sigma 85f/1.4 (1° du nom) pour les portraits

Ce qui est surtout appréciable c'est l'homogénéité du piqué plus que le piqué lui-même
Aucun scrupule à mettre un truc dans un coin, il y aura du détail

Bonjour à tous,
 
J'ai un Canon 6D Mark I depuis qqes temps et je me suis toujours promené avec la 24-105mm f/4.
 
Seul problème, je commence à en avoir marre du poids et si le 6D reste léger dans sa catégorie, j'aimerais avoir la possibilité d'avoir mon appareil proche de moi sans qu'il soit trop lourd et trop voyant.
 
80% de mes photos sont des photos de rue/paysage/atmospère à saisir lorsque je me promène.
Les 20% restants sont du portrait
 
Un exemple de ce que je fais (je suis en train de publier sur mon blog un résumé de notre road trip en Sicile):
Lien 1
Lien 2
 
J'ai aussi une 50mm que je n'utilise presque jamais car la flemme de changer d'objectif (ou alors je l'oublie ^^).
 
Je pense sérieusement à considérer une 35mm qui pourrait correspondre à mes besoins et me sauver un bon 400-500g sur les épaules.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Le fait que ça soit une fixe me forcerait un peu à me déplacer lorsque je veux faire une photo mais bon, on s'adapte.
 
Merci d'avance pour vos retours.

Perso je partirais sur un 28 voir un 24 pour cet usage