Reprise du message précédent :

YMCA

d'hier, PO
 

On sent bien que c'est au grand angle.
Perso si l'idée est pas mal, je ne suis fan ni des yeux qui se barrent ni de la main blanchâtre et plus claire que le reste qui vient se greffer là-dedans (et non recouverte qui plus est).

Au 35mm f/2 @ f/7.1 :

 
La lumière et les couleur ssont nickel, mais sinon, comme Toxin: on dirait que la main vient d'ailleurs, et surtout appartient à qqun d'autre...

 
reponce tres tardive mais une fois enlevé la monture il te faut désouder  une partie des connections electriques pour continuer le démontage donc si tu n'a jamais fait de micro soudure,  tu peux oublier  

Salut,
De très belles photos dans ce fil !
Je cherche une focale fixe lumineuse dans ce range.  
Le sigma 30mm  1.4 me faisant peur (pas de micro reglages sur 550D), est-ce que ce 35 f2 pourra donner quelque chose de mieux que le Canon 17-55 2.8 ? Sachant que d'un côté j'ai la stab qui peut me faire gagner un peu en vitesse si sujet fixe..
 
Merci pour vos retours et si il y a des gens qui ont les deux, preneur de vos retours.
Merci !

Slt,
 
A l'époque où j'avais un APSC (40D notamment) j'ai eu le 17-55 2.8 IS (meilleur zoom grand angle tout confondu pour APS-C d'ailleurs) et un 35 F2 également.
 
En termes de rendu, au delà des données techniques et tests en tout genre, la focale fixe semble toujours avoir ce petit quelque chose en plus, même face à l'excellent 17-55.  
C'est encore plus perceptible sur un boitier Full Frame évidemment.  
 
Avec un 35mm tu vas gagner en poids et en ouverture (à 2.8 il pique déjà beaucoup, là où le 17-55 atteint un bon niveau à F3.5-4.6).
 
Mais c'est aussi une autre pratique de la photo de passer à une focale fixe, qui pour moi permet de vraiment plus apprécier le travail de prise de vue et le résultat final. Il y'a en général un bien plus grand travail sur le cadrage.
 
Le stabilisateur du 17-55 va peut être te manquer par moment vu que t'es sur un boitier APS-C. Faut surtout voir quel focale exacte ça va te donner en fonction du coeff multiplicateur de ton boitier (49mm ?) et si elle te convient...

Vous avez vu ça ?  
 
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] f2_IS_USM/
 
Nouveau 35mm !!    
Le prix ....

 
tout à fait dans les standards Canon actuels.

J'ai pas dit le contraire, mais ça fait mal par rapport au petit 35mm actuel.

 
J'ai pas dit le contraire.... Et même je dirai que je suis entièrement d'accord avec toi.
Depuis quelque temps, il n'y a aucun objo Canon dont je ne trouve pas le prix largement sur-évalué à la sortie sur le marché....
Le 35 mm ne fait malheureusement pas exception à la règle...

Pareil pour moi : j'ai d'abord étouffé un cri de joie, avant de tomber sur le cul en voyant le prix :-(

Pour quelques roros de plus on touche le 35 1.4 L sur la baie en neuf.
Ca fait mal l'update de prix, on parle aussi d'un nouveau 135 avec l'is aussi, si ça suit la même courbe je vais me dépêcher d'acheter la version actuelle...

Pareil que Katzuya, inintéressant... à ce prix on a du Zeiss (sans AF certes), et le 35 actuel est très bon... pourquoi un IS sur 35mm?

rien depuis le 03/07    
 
 

 

 
 

 
Oui, pour l'IS, ils ont craqué ou quoi ? Comme si c'était indispensable sur un 35mm...  

Faut bien justifier un prix délirant

Argument commercial plus qu'autre chose, il devient un objectif connoté "photo de nuit à main levée sans stress" avec sa grande ouverture et du coup son IS, bien qu'en pratique ce soit déjà le cas (on descend sans pb dans les 1/10 et en dessous avec un peu de pratique)

+1 sur la connotation "photo de nuit à main levée sans stress", ce qui semble être la direction que suis Canon avec le 6D (AF très sensible en basse lumière et bonne montée en ISO)
 
Mais je trouve quand même le prix abusé... comme pour tous les objos Canon annoncés récemment

Est-ce que ça ne serait pas plutôt pour proposer un objo plus adapté en vidéo ? Parce que ça semble aussi être un nouveau dada de Canon

Ben il me semble que les vidéastes préfèrent avoir une bague de réglage de l'ouverture ce qui n'est pas le cas de ce nouvel objo.
 
Une autre possibilité d'amélioration dédiée à la vidéo serait une optimisation de l'autofocus afin d'avoir une mise-au-point progressive, ce qui est pour le moment censé être réservé aux objos STM. Il n'y a pas d'information à ce sujet pour le moment...

Xpost avec ma Gal, mais je m'autorise un droit de réponse au dernier post de tof :
 

 
Bref, encore une bouse avec ce cailloux à l'AF plus que bzzzzz...zzzzzzb : clic !

Bonjour !
 
Premier post sur ce forum et néophyte dans la photo (premier reflex en mai 2011, j'ai un 450d), j'ai actuellement un tamron 17-50 f2.8.
 
Je recherche une focale fixe de qualité sans toutefois avoir un budget énorme. Je penchais tout d'abord vers le 50 mm f1.8 mais sur mon boitier aps-c, j'ai bien peur que que ce soit trop long (utilisation : portaits et majoritairement paysages, notamment de nuit). Pensez-vous que ce 35 mm f2 sera plus polyvalent pour l'utilisation que je veux en faire ?
 
Si vous connaissez des solutions alternatives à des prix similaires, je suis tout ouïe
 
 

Très bien ce 35mm sur apsc
Y'a aussi le sigma 30mm 1.4 qui est excellent pour peu que tu trouves un exemplaire bien ajusté avec ton boitier...

Sur mon ex-550D, je n'utilisais que le 35 f/2... plus le 50 f/1,8 du tout!

Idem sur mon 450d. Le 35f2 est monté dessus par défaut et le 50f1.8 ne sort quasiment plus (et si je veux plus long je passe directement au 85f1.8 en fait).

C'était aussi mon cas, le 35 fait office de 50mm sur APS-C, le 50 a donc une équivalence de 85mm (plus portrait donc)... après tout dépend de ton usage!

Clair, le 50 a été revendu après avoir pris un 35.  
Même sur FF, ce 35 est terrible!

Merci pour ton avis ! Je ne connaissais pas ce sigma et je vois qu'il se trouve à 250€ en occasion sur lbc. Pourquoi l'objo devrait être "bien configuré"?

Je préfère investir dans une valeur sûre que de risquer à jouer à la loterie... ;-)

Le Sigma est très bien, s'il n'y a pas de problème "à la Sigma"... attention par contre il n'est pas compatible FF...

Exact, si tu penses passer au FF dans pas trop longtemps, évite le sigma qui ne se montera pas.
Sinon, avec ce Sigma c'est un peu la roulette russe niveau Front/Back Focus (moi j'ai testé deux exemplaires avant de faire mon choix). Donc le mieux est de tester l'objectif à 1.4 est de voir si ta photo est nette ou pas sur le point de MAP.

Ok, je vais rester sur le canon alors.

le 30 f1.4 sigma se monte sur aps-c et aps-h  
donc pas compatible avec les series 1ds , 5d et le 6d

Bonjour serait 'il possible de connaitre l'année de construction de l'optique en question sur ce fil ?

=> http://www.planete-powershot.net/f [...] non-l.html
 
[Edit] Ah tu voulais dire "quand est-ce que le 35 f/2 est sorti ?" ?

OUI

années 1990 à priori

http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d

Des bons plans pour l'acheter ce 35 mm ?
Le moins cher que je trouve c'est sur digit photo