Reprise du message précédent :

 
moi j'ai pété le high score avec la réparation du mien !

ette de die !
Même que le Canon distord autant que le Takumar.

 
combien ? qu'avait-il ?

un truc genre 250€
 
tombé par terre avec le boitier monté dessus (pas moi qui l'ai fait tombé)
 
moteur AF pété, rampe de map pétée, bague de map pétée

Ils doivent halluciner sur les retours sur cet objectif ces derniers temps

wep ils étaient en rupture de pièces détachées pour moi

Ils pourraient quand même mettre à niveau leur objo chez Canon... le 50 1.4 nikkor n'est pas aussi cheap

wep de toutes façons cela reste un gros tas de plastoc cf
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] -nu-82501/

Ce n'est pas non plus le caillou qui défend le plus fidèlement les couleurs de la marque jaune, hein

 
le nouveau est chouette quand même
 

J'avoue que le Nikkor 50 1.4 me semble quand même un poil supérieur.

ah tiens, j'vais pouvoir le redémonter complètement pour inspecter la crémaillère grâce à ce tuto

En AF-S c'est déjà mieux, oui

J'ai l'impression d'avoir un soucis quand j'ouvre à 1.4.
En effet, c'est tout flou. C'est pas un manque de piqué. Par exemple, le contour des visages apparait 2 fois. Une fois presque net une fois de manière floue.
Le phénomène s'atténue à 2 et diparait à 2.8.
 
Ce phénomène est récent (ça le faisait pas avant).  
Certains d'entre vous ont rencontré ce soucis avant?

Tu peux poster un exemple ?
PS : il n'y a qu'un l à galerie.

 
Merci pour le L .  
A quand un correcteur orthographique pour HFR?
 
Sinon, voici les exemples en haute résolution :
F 1.4 :
http://www.nicolette.fr/img/hfr/test50mm/IMG_6543.JPG
F 2 :
http://www.nicolette.fr/img/hfr/test50mm/IMG_6544.JPG
F 2.8 :
http://www.nicolette.fr/img/hfr/test50mm/IMG_6545.JPG
F 4 :
http://www.nicolette.fr/img/hfr/test50mm/IMG_6546.JPG
F 5.6 :
http://www.nicolette.fr/img/hfr/test50mm/IMG_6547.JPG
F 8 :
http://www.nicolette.fr/img/hfr/test50mm/IMG_6548.JPG
 
Note: ces photos ont été prises sur 7D. J'ai fait le micro-ajustement de l'AF.
 
J'ai l'impression que j'ai un 50mm Soft-focus. Super...    
Et que mon 50 est tranquillement en train de lacher. J'ai eu pouir la première fois hier une info comme quoi le boitier et l'objo ne communiquaient plus...

 
J'ai remarqué que ça me le faisait aussi lorsqu'il y a beaucoup de lumière...
Du coup je ne l'utilise à PO qu'une fois le temps de pose long (à partir d'1/80s environ) et les isos montés.
 
En plein jour il faut pas ouvrir plus que 2.8    
 
Quelqu'un a déjà fait des photos sans ce souci en plein jour ?

 
bah, pour moi, c'est pas un problème de basse ou de haute lumière, ça fait tout le temps pareil.

hello McPherson:
 
quant tu dit que ça le fesait pas avant, t'avais mieux que ça à PO avec cet objo monté sur le 7D ?

 
Sur le 7D non puisque je l'ai depuis pas assez longtemps.  
Mais sur mon 5DI, oui clairement, j'avais mieux que ce que j'ai maintenant (toujours sur 5DI)....
Mais c'est vrai que le phénomène est pire sur 7D.

toi aussi tu joues avec ton 7D au taf en shootant ton alcatel ?
 
je vais tester, voir si j'ai le meme probleme avec la meme config apn/objo

IMG_0479 et 80: à la main
 
IMG_0482 et 83: trépied/mirroir relevé/minuteur 10sec
 
http://dl.free.fr/lc7d0kxzm

 
Merci pour les photos (toi aussi tu joues au travail   ).
 
Ca confirme bien ce que je pensais. Mon 50mm est tout pourrite maintenant.
Faut en changer...  

 
j'ai pas de 7d, mais tes sample à grande ouvertures avec ce 50 1.4 ne me semble pas étonnant du tout, et ça m'etonnerai que ton 50 ai un soucis particulier ( à PO de toute façon y a pas grand monde qui soit convaincu par cet objo, le contraste surtout est mauvais)
 
 le "soucis" c'est plutot les 18 mpx en apsc, faut des optiques hyper-piqué au centre pour en tirer partie ( et le seul vrai gain par rapport aux autres boitiers sera avec les gros blanc)
 
sino faut regarder tes photo a 25% de leur taille original comme le fait SuperLobo

les espèces de halos c'est vraiment typique du 50 à PO par contre là y a pas vraiment de sujet au centre donc c'est pas terrible pour juger...

 
La MAP est faite sur les pièces....

oui ben les pièces elles sont pas au centre et malheureusement ça me paraît pas aberrant les résultats que tu as. à la limite ton objo est ptet un peu crade, mais sinon je crois pas qu'il faille attendre mieux d'un 50 1.4 à PO.

 
Mouais, j'ai refait plein de comparatifs ce soir et effectivement, c'était pas follement mieux avant.
Bref, c'est pas extra, mais  condition d'oublier la PO, ça passe presque....
 
Bouhou, je suis devenu un vile pixel peeper...    

ah ben 18 MP c'est plus exigeant pour les optiques, on vous avait prévenu pourtant

 
je vais le tester sur un vieux APS-C (un 400D) et on verra si c'est une question de MP...    
 
Edit : Et ben, c'est pas génial non plus... Bref, je crois pas que ça soit une question de nombre de pixels.
C'est juste que mon 50mm F1.4 est vraiment pas bon à BO et à peine passable à F2.
Je pense que mon exemplaire a mal vieilli.
 
Par contre, le 35mm F2 est vraiment pas mal à PO par exemple. Et même sur le 7D...

 
Bon, j'ai refait une batterie de tests ce midi avec 5D et 7D, en pleine lumière.
Et bien, le phénomène est bien pire qu'en basse lumière....
En dessous de 2.8, c'est clairement inexploitable.

à f/2 en plein jour ça passe encore, mais vaut mieux avoir un sujet plutôt proche, faut éviter d'ouvrir plus que ça, et bonjour les AC quand y a par exemple un tshirt blanc

 
ouais, dans l'absolu, c'est pas utile d'ouvrir à 1.4 en plein jour.
Par contre, j'aimerai pouvoir le faire en "studio" (avec des flashes donc) et là, je suis pas sûr que ça passe.
 
Je sais pas si on peut appeler ça des AC, ça fait comme une sorte de halo autour du sujet qui devrait être net (pas piqué, mais au moins net).....

à 1.4 y a des halos en plus des AC, ouais

 
Alors, faut faire un procès à Canon, parce qu'en fait, c'est de la pub mensongère, c'est pas un 50mm F1.4, mais un 50mm F2.8.  

Non mais c'est pas possible, je veux bien croire qu'a 1.4 il puisse avoir du mal mais a f2 ça devrait être bon quand même !!
 
Je rejoints McPherson sur son commentaire même si c'était peut être de l'humour, j'ai souvent lu que le 50 f1.4 piquait pas mal a PO et qu'en fermant plus c'était une turie, mais si ce qu'il montre est 'normal' le 50/1.4 est une bouse ...

the_fennec :
 
le 50 1.4 usm n'est pas du tout une bouse.
 
(Son exemplaire as peut etre un problème, ou c'est vraiment l'association avec les photosites minuscules du 7D qui donne ça)
 
concernant le 50, à 1.4 son contraste est trés mauvais, le piqué est tout juste correcte au centre ( en gros tu peut booster le contrast en PP ça peut aller pour CERTAINES images... si t'as pas un apsc gavé de pisquels)
 
à partir de 1.8 le contraste devient bon et le piqué augmente trés vite en zone centrale, les bords demandent de fermer davantage pour devenir bien net
 
pour ma part sur 1dII je l'utilise dés F2, et là il supplante facilement n'importe quel zoom, seul son af est mauvais en ai-servo ( pas du vrai usm annulaire, manque de préçision et de vitesse en ai-servo)
 
 
 
le fond du problème c'est qu'un capteur apsc avec 18mpx si tu veut vraiment faire de belles image avec, il te faut du L fermé de 1 ou 2 crans, ou des objectifs dédiés tel que certains EF-S qui piquent à mort sur une toute petite surface, aps-c quoi...

effectivement du moment que le seul critère d'une 'belle photo' est le piqué...