Reprise du message précédent :

 
+1
 
Curieux de ton retour d'ailleurs

ok

je crois qu'il n'y a que le l'AF qui differencie le I et le II. les formules optiques sont identiques apparement.
 
 
Edit : dixit Canon museum
 

Moins d'AC compatibilité étendue avec flash et diaph redessiné pour un bokeh encore plus fou sur le II.
Et pour avoir essayé les 2, le II m'a semblé plus contrasté.

Compatible E-TTL pour le II

version 1 :
 

 
 
 
 
 
version 2 :
 

 
 
 

ouais mais je crois qu'il y a un nouveau traitement à la kryptonite sur certains verre sur le II

 
effectivement 5D1 ou 2 c est pareil
 
par contre j ai teste la difference entre un 20D (colli externes pas croises) et les croises excentres du 1D3, ben le progres est phenomenal    
 
tu peux vraiment faire une MAP sur les collis excentres sans te gourer, ca accroche vite et surtout, bien
 
avec le 20D les resultats etaient moyens car pas franchement consistant sur les excentres, et a ce niveau de PDC ca pardonne pas    
 
bref le cailloux progresse follement avec un AF qui poutre, le 7D devrait tres bien s en sortir aussi    

 
 
Oui c'est jouable.

J'ai parfois un peu de mal à accrocher le sujet lors des concerts avec le 5DII, si peu de lumière. Mais dans des conditions normales c'est amplement satisfaisant et avec le 1D MkIII d'un ami ça s'améliore encore.

Vivement le mkIV   , FF de préférence  

Il a pas été annoncé hier ?  

 
Ok merci du retour
En cas de passage au 7D ce caillou serait sur ma whitelist mais bon ça reste chero au possible...
Je vais peut être tenté l'aventure avec le Polar 85 f1.4 en attendant et voir ce que je donne en map manuelle.

de maniere generale, je te conseille d investir dans les optique avant le boitier

 
Honnetement, malgré les défaut de cet optique, je n'ai jamais autant peu utilisé le 135 depuis que j'ai le 85.
 
C'est vraiment un objo à portrait. Le rendu est saisissant

Ou c'est vrai Alain
 

 
Sur quoi tu l'utilises ? 24x36 ? APS-C ?

Je suis à peine revenu ici que ca y est j'ai re-envie d'un 85 f1.2 même après des mois de sevrage.
Les forums c'est vraiment la mal !

24x36

question à 1€  
 
Est-ce que certains d'entre vous ont eu des problèmes de front/back focus avec cet objo? Je demande ça pour savoir si c'est faisable d'acheter à HK

Pas de problème si avec le I ou II
C'est étonnant, l'af est pas super rapide mais toujours super précis !

okay, vais voir ça alors  
 
T'as noté des différences optiquement entre le I et le II? l'af je m'en fous, et je parle pas de la forme du diaph pour le bokeh plus rond à <f/1.2

Pour le bokeh c'est pas des conneries
Au niveau du reste je crois que question AC c'était peut-être un poil mieux mais comme je m'en souviens pas trop et comme il y en a de toute façon pas mal sur du fort contraste je me dis que tu dois pouvoir y aller avec la I sans te poser de questions

j'ai du caler le miens à +2. C'est vrai que la précision est   , surement grace à la course ultra longue de la rampe de MAP. (d'ou la lenteur   ).

okay vais voir si la boutique près du taff a toujours le mk I d'occase je crois que c'était pas trop cher

J'ai payé mon MKI 750€ il y à plus d'un an    
Bon j'ai eu quelques frais avec mais bon  

han

Testé au salon de la photo, 1/200@100iso, ça laisse rêveur  

En même temps j'ai trouvé l'atmosphère plutôt lumineuse au salon de la photo (à 17h).
 
Le 35L m'a laissé plus rêveur car avec lui, tu as encore de la marge si la lumière baisse encore et que tu ne veux pas de flou (en respectant le 1/focale pour la vitesse). Pis j'ai déjà le 85L

85, 35, 24 ou 14, c est la stab capteur qu il leur faut
 
ca viendra bien un jour !

La stab !? Pas besoin de stab avec de telles ouvertures et de la technique

Sur 85mm à la limite pourquoi pas, mais sur 35/24 et 14 c'est une grosse blague

sur le 85 comme sur le 24 je serais ravi de faire descendre la vitesse de securite
 
sur le 85 j essaie de pas descendre sous 1/60, sur le 24 je vise 1/50, et c est pas toujours possible d aller plus bas !

1/50 a 24 ? Tu peux facile taper le 1/10 hein

Et si t'as du mal a 24/1.4 @ 1/10 @ 3200 iso, c'est que ya pas grand chose que tu puisses faire

oui a 1/10 sur le 24 je suis clairement pas net a mon gout
je dis pas que l image n est pas exploitable, dans certains cas c est correct, mais pour moi c est pas utilisable derriere    
 
dans les cas les plus durs je descend jusqu a 1/20 ou 1/30 et c est dans ces cas la que j aimerai bien la stab capteur    
pour le 85 j aimerai pouvoir descendre a 1/50 ou 1/30 sans trop m en faire !
 
d ailleurs la stab ne coute presque rien a mettre en place (une puce, 4 aimants, un support ...) et peut etre desactivee quand on en a pas besoin : je trouve que c est une techno super qui n a que des avantages !
le fait qu elle ne soit pas presente sur les gamme Canikon est uniquement un probleme marketing    
 
enfin pour des questions de qualite je prefere ne pas depasser 1000iso, 2000iso dans les cas extremes
 
donc oui la stab ca me plairait bien et pour mon utilisation j estime qu elle aporterai beaucoup pour un cout totalement negligeable (1% du prix de l appareil ?)    
 
et en ce qui concerne purement le 85, vu la vitesse de l AF, le poid et le prix actuel, je vois mal la possibilite de mettre l IS dessus  

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8802_1.htm
 
 
je poste ce lien ici .... des fois que ...........

Ca y est, je l'ai enfin ce caillou    
 
voici ma première contribution
 

 
J'ai eu pas mal de déchets au début avec la petite pdc en 1,2  

Pareil je viens de le reçevoir, il est énorme !!!
 
Vivement que je le sortes

bravo tonton top la photo
 

Cet objo est vraiment extra-terrestre.
Magnifique ces deux dernières

Oui, on aurait pu se passer de cette dernière tout de même ....