Reprise du message précédent :
c'est la loi de l'offre et de la demande Ils ont du mal à suivre pour produire des cailloux qu'ils vendent une fortune... ils auraient tort de se gêner
 
En tout cas ce sont de fabuleux cailloux. J'ai eu l'occasion une fois d'essayer un 200/1.8 en meeting d'athlé, j'en pouvais plus! 200/1.8 ou 200/2.0 sont top priorité sur ma shopping list depuis un bon moment

 
 
la photo est superbe mais je n'accroche pas au format  

J'aurais croppé davantage, moi

AAAHHHH mais y'en a encore en vie par ici, j'ai cru que vous étiez tous morts    
 
Bon, je continue alors:  
 
course de côte historique, su 40D

En concert, à PO:

L'éclate avec cette optique, c'est de jouer avec des pdc courtes. Une étude sur des détails de voitures de sport:
 
Jaguar XKR:

 
 
Ferrari, je vous dis pas laquelle    

 
 
Une autre: Dino 246 GT:

 
 
M3 E46:

 
 
Porsche 356 C (Celle là, elle est toute simple mais je l'adore   )

 
Jenaidautresjenaidautres...

tout ça pour ça...

ouaip, loin d'etre convaincu

c'est surtout 5000euros pour faire des photos de merde...

les ecoute pas, ils veulent le meme  

j accroche pas sur toutes cela dit
j aime beaucoup celle de la Jaguar ! et pis celle de la Dino est tres bien aussi mais ca aurait merite un reflet plus sympa dans le retro ?
si tu as d autres trucs poste, hesite pas  

 
Je vois pas en quoi le prix de l'objo doit intervenir  
 
Moi j'aime bien les 2 premières

 
Pareil, dommage pour le reflet de la troisième.

peut etre parce que tu fais la meme chose avec un 50 1.8 à 100€

 
Mais la plupart des photos de la cat photonum auraient pu être faites avec du matos 5 ou 10 fois moins cher    

 
 
Le 10 fois à son importance.

@Cygne:
Et ? Si ça peut faire plaisir de se payer du bon matos je vois pas le problème... Après si d'autres en ont pas les moyens, pas besoin de venir les briser au mec parce que ses tophs sont pas aussi bonnes que l'objo est cher !

 
+ 1  

bien d'accord, mais on a le droit de trouver ça ridicule...

je suis d'accord avec toi
ce que je trouve ridicule, c'est d'illustrer les capacités de l'objo sur ce type de photo

et c'est pas parce que t'as pas de 50 1.8 que tu dois la ramener

il faut aussi savoir que le stéphannois est hargneux, n'a pas une tune, et n'aime pas les 200 2 l is servant à faire des photos de rôti pendant les repas de famille.  
 
PS: qqun vendrait un 24 1.4? ;-)  

Le trouver ridicule ouais, le ridiculiser moins...

J'en ai un donc si

un mythe s'effondre

Ouaouuuh, vous m'avez pas loupé, j'invoque le droit de réponse...
1. J'ai jamais balancé 5000€ dans cette optique, il s'agit du f/1,8 acheté d'occase à un pro 9000 francs en '98.
2. Je l'ai revendu cet été 1600€, pour l'avoir utilisé 11 ans, il m'a rien couté    
3. Je n'ai posté que du statique pour commencer, parce que j'ai aimé jouer avec la pdc (il faut lire aussi, pas que regarder les images)
4. Les gens persuadés de faire la même chose au 50/1,8, ben essayez au lieu de l'ouvrir, vous verrez que ce rendu est impossible avec un 50.
5. Tant pis si vous n'aimez pas, moi je m'amuse comme un petit fou.    
 
Bonne soirée les grincheux, et merci aux autres  

 
Je crois que la config de rider est exposée en 1ere page du topic objo Canon

bah, j'ai eu la chance de croiser rider qui rentrait de l'ecole avec son cartable

bande d'enfoirés

 
moi si tu veux    

 
 
Et tu l'utilises.
 

Oui, c'est l'objo que je sort(ais) à chaque fois pour shooter le matos que je mettais en vente

t'as piqué l'objo de poogz ?

 
 
24-70 ou 85 1.2 pour les tophs d'objo.  

D'ailleurs a propos de vente... si juste comme ça, je voulais avoir une idée de combien vendre un 200 1.8, faudrait demander ou ?

 
 
Je te donne mon adresse dans notre Mp

Sans dec, lentilles nickelles, fut un peu moins... ça touche dans les combien ?

je te l'achete au prix que pek a payé pour le sien

Pek il l'a pas vraiment acheté, il a filé un dédommagement au vieux qu'il a volé

heuu, tu cours vite ?

Je te l'achètes à la taille de Pek en Cm convertie en franc suisse