Reprise du message précédent :

 
oui oui
mais le soft arrondis par dizaines... et il arrondi 24 à 20 mm ;-)

Un peu dommage, surtout si tu as un zoom c est pas evident du coup d avoir des stats precises

 
bin si.... justement  
 

 
ca me parait assez précis quand même...

Dans l EXIF y a la valeur entière, faire un système statistique avec des arrondis c est vraiment dommage.

Ben nan tu pourrais avoir en plus de ton 24-70 un 20mmf2.8...
Comment tu différencies les deux après ?

Ouais +1
 
il devrait faire une moyenne en fonction des focales "classiques" en plus des arrondis aux dizaines (pour les zooms), genre 24, 35, 85 qui sont courants chez toutes les marques...

Garde le 24-70, il pourra te servir lors d'un reportage où tu as besoin de polyvalence assez rapidement (sans changement d'objo)    
Et achète le 24 f/1,4  Fais toi plaisir quoi    
 
HFR  De rien

 
 
parce que le système trie en global et par objectif
ca c'est les stats uniquement pour le 24-70 (77% de 24mm) au total sur un mariage je suis à 64% des images au 24mm

 
 
oauip, vous avez pas tord !
il pourrait y avoir un tuc du genre
 
14, 17, 20, 24, 28, 35, 40, 50...

Exif viewer : même ppe, fait des stats sur tout un tas de choses (dont focales, iso, vitesse, ouverture...).  Très utile pour savoir de quoi on a besoin et lutter contre l'effet HFR.
Les intervalles de plages focales sont réglables pour plus de précision (ex 24-28; 28-35; ...)

 
après faut avoir suffisamment de clics, c'est pas évident

Voilà
 
 
Toi c'est vite fait, t'as 200 clics au compteur et un seul objo en focale fixe

 
j'ai fait sur ma phototeque 2008 a 2010 ( + de 15 000 photos) et aussi sur des trucs du genre : une journée de reportage mariage  
ca permet de se rendre compte en global et dans une situation bien précise !

Cherche pas à argumenter, t'as les sioux (ou pas, OSEF, HFR spirit inside), tu le veux... prends le  

pratique cet outil pour justifier ses futurs dépenses

 
c'était surtout pour savoir si je veux virer le 24-70  

Clairement pour toi il ne te sert a rien
 
Alors lance toi sur le 24/1.4

Sinon y a toujours le sigma 24mm F2.8 20  30 fois moins cher pour essayer

moi je viens de confirmer que je vais jarter le 50/1.4 AFD et le remplacer par le sigma

je crois pas qu'il survive à la comparaison

Y a la macro en bonus !!. C est sur que c est pas du tout la même catégorie, mais bon c est parfois pratique de tester une focale avec un truc pas cher pour voir si on a réellement l utilisation d un obj a 2000E, et puis faut aussi voir ce qu on sort comme photo...

Dis-moi, t'as pas lu les posts de cette dernière page toi ?  

En tous cas le Sigma 20/1.8 est pas mal du tout, j'ai l'impression qu'à l'époque ils avaient un vrai contrôle de qualité

ayyyé il est dans mon sac    

photales !

WOOOOOOOOOOOOOOOO
photos photos !!!!
 
nous laisse pas mourir pendant 1 semaine hein ;-)

ahhhh lbatard
tout ca pour faire du TTG

 
J'attends d'avoir un truc intéressant a shooter si c'est pour faire une photo de pare soleil ca sert a rien quoi  

mais non on veut des photos de matos

moi je veux bien une photo de pare soleil !

Tu vas dans la rue, tu prends trois nana pas trop moche et voilà

 
Penses quand même à faire des photos

 
Le Raw http://www.benjaminbrolet.com/hfr/24/    
 

joli soft

Bien belle celle ci

Tu m'as fait peur avec la première mais là ça va mieux... Très beau boulot !

je pense que je vais craquer un jour, je suis fan de mon 50mm 1.4 et en 24 j'imagine même pas les possibilités

moi aussi... pas tous de suite, mais fin de l'année je craque !