Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1986 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Auteur Sujet :

[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé !

n°5037248
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2013 à 16:25:52  answer
 

Reprise du message précédent :
Le 55mm
http://nxcsc.com/2011/10/12/samsun [...] he-system/
http://photorumors.com/2012/06/09/ [...] nx-lenses/
 
Mais bon des rumeurs.
Aucune rumeur ne parlait du 10mm et pourtant c'est lui que Samsung vient d'annoncer, alors que les autres objectifs on les attend toujours  [:tinostar]  
 
Sinon pour la revente d'objectif, ben apparemment non, pas sur HFR en tout cas :D


Message édité par Profil supprimé le 14-06-2013 à 16:26:08
mood
Publicité
Posté le 14-06-2013 à 16:25:52  profilanswer
 

n°5037258
Chtiben599​40
Posté le 14-06-2013 à 16:37:45  profilanswer
 

Vous ne croyez pas que le prétendu 55/1.8 fut en fait le 45/1.8 ?
 
Heureux d'apprendre qu'une revente sur HFR marche bien.
 
Des avis sur le 16mm/2.4 ?

n°5037273
Chtiben599​40
Posté le 14-06-2013 à 16:57:20  profilanswer
 

Vous ne croyez pas que le prétendu 55/1.8 fut en fait le 45/1.8 ?  
 
Heureux d'apprendre qu'une revente sur HFR marche bien.  
 
Des avis sur le 16mm/2.4 ?

n°5039350
Chtiben599​40
Posté le 18-06-2013 à 09:48:29  profilanswer
 

Up

n°5039360
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 18-06-2013 à 09:57:05  profilanswer
 

Pas d'avis, j'ai seulement lu les tests dessus, et j'ai décidé de ne pas l'acheter :)
 


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5046982
Profil sup​primé
Posté le 26-06-2013 à 11:23:44  answer
 

Dites une petite question concernant les focals des objectifs en général.
 
D'après wiki, quand on passe d'un numéro de focal à l'autre, 1.4, 2.0, 2.8, 4.0, 5.6...., on double la luminosité. Bon c'est chouette.
Mais en doublant la luminosité, on peut gagner combien en vitesse d'obturation à qualité (luminosité) d'image égale????
 
Il y a un simulateur?
 
 
C'est que le NX1000 est très mauvais pour des photos en intérieur et luminosité moyenne, une vraie horreur sans flash, sans parler du focus qu'il n'arrive pas à faire 1 fois sur 2 dans ces conditions  [:prozac]  , le problème c'est que le flash éblouie trop. J'ai testé avec des objectifs peu lumineux (20-50mm f/3.5-5.6,  et 50-200mm f4.0-5.6).
 
Mais du coup j'hésite à compléter avec d'autres objectifs (30mm f/2.0 p.ex) ou à changer d'appareil.
 
 
EDIT:
Ah oups, merci google:
 

Citation :

Aperture and shutter speed together determine exposure. Exposure is measured in exposure value (EV), also called stops. Multiple combinations of shutter speed and aperture can give the same exposure: an exposure with a shutter speed of 1/250 s and f/8 is the same as with 1/500 s and f/5.6; or 1/125 s and f/11. Halving the shutter speed doubles the exposure (1 EV more), while doubling the aperture increases the exposure by a factor of 4 (2 EV).


Message édité par Profil supprimé le 26-06-2013 à 11:33:59
n°5046984
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 26-06-2013 à 11:31:11  profilanswer
 

Bha, à chaque "cran" tu peux doubler la vitesse.  
 
Si t'es à f2 et 1/20, à f1.4 tu seras à 1/40.  
 
 
Des objectifs lumineux aident bien en général.
 
Et le f n'est pas la focale, mais l'ouverture. La focale c'est les 30mm par exemple.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5046985
Profil sup​primé
Posté le 26-06-2013 à 11:32:09  answer
 

Oui je viens de voir entre temps :jap:
 
Ah ouais du coup un f2.0 c'est peut vachement aider.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 26-06-2013 à 11:33:39
n°5046993
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 26-06-2013 à 11:42:13  profilanswer
 


Oui, car non seulement ta vitesse d'obturation va diminuer donc moins de flou de bougé mais en plus le capteur étant plus illuminé l'AF devrait mieux fonctionner aussi ;)


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°5046999
Profil sup​primé
Posté le 26-06-2013 à 11:51:26  answer
 

Mais bon grosse déception quand même. Je pensais qu'avec les APS-C je serais débarrasser de ce problème de flou à luminosité moyenne et du coup j'ai choisi un modèle sans flash intégré, le NX donc.
Au début je pensais que je m'en servais mal, fort possible. Mais après avoir fait le tour des réglages de base, ben....  [:juanmartin:1]


Message édité par Profil supprimé le 26-06-2013 à 11:52:40
mood
Publicité
Posté le 26-06-2013 à 11:51:26  profilanswer
 

n°5047104
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 26-06-2013 à 13:31:58  profilanswer
 

Un objo lumineux règle normalement ces problèmes. En tout cas avec le NX200 j'arrive à de bons résultats. Pour l'autofocus, dans le noir, pas de miracles, il a du mal.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5050646
Chtiben599​40
Posté le 01-07-2013 à 09:39:26  profilanswer
 

Il n'y a pas de miracle. En basse luminosité, faut un objo lumineux e faut monter les isos.
Si avec un NX, tu es à 800/1600 isos et à 30mm/2.0 ou 20m/2.8, tu ne peux pas faire plus.  
Faire attention à ne pas bouger, appareil posé dans l'idéal mais surtout si ta vitesse est inférieure à 1/30ème, tu auras un flou lié aux mouvements de gens.
Ce sera toujours mieux qu'avec un compact mais de nuit, ça implique beaucoup de contraintes.

n°5051195
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-07-2013 à 19:50:00  profilanswer
 

On ne peut pas raisonnablement aller plus haut que 1600 ISO sur ces capteurs ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5051199
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 01-07-2013 à 20:04:56  profilanswer
 

Sur le nx200 c'est envisageable pour un usage web ou pour un petit tirage genre 10x15 :D


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5051575
Chtiben599​40
Posté le 02-07-2013 à 11:29:42  profilanswer
 

En même temps, un NX n'est pas une EOS xD ou un Nikon Dx

n°5051692
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-07-2013 à 13:44:22  profilanswer
 

Bah, tu prends les capteurs SONY, ça monte à au moins 3200 exploitables.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5051695
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2013 à 13:45:58  answer
 

Je confirme en 1600 les photos sont bonnes sur le NX.
 
 
Sinon le 30mm est très peu dispo sur le net actuellement, à mon avis ils doivent être entrain de basculer la chaîne de production vers le nouveau 30m iFn.

n°5051702
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 02-07-2013 à 13:54:41  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Bah, tu prends les capteurs SONY, ça monte à au moins 3200 exploitables.


C'est pas un peu les mêmes capteurs partout sur les APS-c en ce moment de toute manière ?


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°5051708
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 02-07-2013 à 13:56:30  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Bah, tu prends les capteurs SONY, ça monte à au moins 3200 exploitables.


 
Faudrait que je fasse un talc à 3200 isos pour voir.  
 


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5051713
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2013 à 14:06:32  answer
 

Nicky_rr a écrit :


C'est pas un peu les mêmes capteurs partout sur les APS-c en ce moment de toute manière ?


Ben Samsung à cause de ses 20Mpx sont réputés pour être moins sensibles que les autres.

n°5064722
tooning
Posté le 18-07-2013 à 23:57:39  profilanswer
 

Quelqu'un possède le nx 12-24 ?  
 
Il a l'air excellent d'après 3 tests que j'ai vu et les rares samples sur Flickr donne carrément envie avec un piqué extra et vite uniforme sur tout le champ  :love:  
 
Bon pour les tests j'aimerais attendre l'avis de photozone ou lenstip , parce qu'une des reviews est faite par "PCmag" , la 2eme par un particulier et le 3eme test par chasseur d'images dont je me mefie un chouilla  :o . En tout cas les 3 le disent très bon .
 
Seulement 208g et filtre en 58mm :love: . environ 400€ donc prix très doux  
 
Mince je sens que je vais encore craquer  [:adnauseam:4]  
 
Les tests :
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3124
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2414926,00.asp
 
Et quelques clichés avec qui valent vraiment le detour :
 
http://www.flickr.com/photos/reini [...] gs/1224mm/
 
 :love:


---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5064992
tooning
Posté le 19-07-2013 à 11:32:37  profilanswer
 

cd5 ,
 
Si ça te dit je veux bien reprendre ce topic et celui des appareils NX pour mettre a jour les 1eres pages et les ettoffer :jap:


Message édité par tooning le 19-07-2013 à 11:32:55

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5075411
dDLaGrenou​ille
::1
Posté le 04-08-2013 à 14:40:19  profilanswer
 

J'ai le 12-24, trouvé sur la bay à un très bon prix. Effectivement j'en suis super satisfait, relativement compact et vraiment léger.
 
Je fais pas mal de photo "urbaine" et c'est un objo que j'ai pris pour partir à Tokyo, j'en ai été très satisfait.  
 
J'ai mis quelques photos sur FlickR du coup, jpeg brut de capteur : http://www.flickr.com/photos/99822920@N07/

n°5075473
anthonywui​p
Posté le 04-08-2013 à 18:06:55  profilanswer
 

Bonjour tout le monde !  
 
J'aimerai un peu d'aide si vous me permettez :) J'aimerai un conseil sur un objectif pour samsung nx1000, j'aimerai un gros zoom ... cela existe ?  
Parce que avec l'objectif de base je suis très souvent bloqué :/
 
Merci beaucoup ! :)
 
Ps: Je ne suis qu'un amateur donc j'arrive pas trop à me repérer dans le vocabulaire et tous sa :p


Message édité par anthonywuip le 04-08-2013 à 18:07:23
n°5075475
Profil sup​primé
Posté le 04-08-2013 à 18:10:35  answer
 

C'est quoi pour toi un gros zoom? :o
 
Le max actuellement chez Samsung c'est le 50-200mm je crois.

n°5075488
anthonywui​p
Posté le 04-08-2013 à 18:45:21  profilanswer
 

voilà c'est ce que j'avais vu mais est-ce un bon objectif ? :)
la différence avec le 18-200 ? Y'a des solution non-samsung ? :)

n°5075492
Profil sup​primé
Posté le 04-08-2013 à 18:50:58  answer
 

Le 18-200 est très cher en plus d'être assez mauvais (d'après les test sur le net, vu la vaste plage d'utilisation ben rien d'étonnant).
 
Le 50-200mm est un bon objectif, là encore d'après des articles sur le net.
 
Perso j'en ai un (le III) depuis peu et j'en suis satisfait. En tout cas en 50mm la qualité d'image est meilleure qu'avec le 20-50mm standard @ 50mm.


Message édité par Profil supprimé le 04-08-2013 à 18:51:27
n°5075520
anthonywui​p
Posté le 04-08-2013 à 19:43:36  profilanswer
 

J'ai le 18-55 pour l'instant.
Et en 200mm ça va ? Je recherche vraiment pour ce zoom qui me manque cruellement mais dans tous les cas cela s’arrête à 200mm ? :)

n°5075630
tooning
Posté le 04-08-2013 à 23:58:31  profilanswer
 

anthonywuip a écrit :

J'ai le 18-55 pour l'instant.
Et en 200mm ça va ? Je recherche vraiment pour ce zoom qui me manque cruellement mais dans tous les cas cela s’arrête à 200mm ? :)


 
 
Oui 200mm le max , mais bon c'est déja beaucoup  :jap: , c'est 300mm en equivalent 24x36 tout de meme  ;)  
 
Qu'est-ce que tu compte faire comme type de photos avec ?


Message édité par tooning le 05-08-2013 à 01:01:50

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5075631
tooning
Posté le 05-08-2013 à 00:01:18  profilanswer
 

dDLaGrenouille a écrit :

J'ai le 12-24, trouvé sur la bay à un très bon prix. Effectivement j'en suis super satisfait, relativement compact et vraiment léger.
 
Je fais pas mal de photo "urbaine" et c'est un objo que j'ai pris pour partir à Tokyo, j'en ai été très satisfait.  
 
J'ai mis quelques photos sur FlickR du coup, jpeg brut de capteur : http://www.flickr.com/photos/99822920@N07/


 
Ah bien ! on sera au moins deux a l'avoir , car je l'ai commandé hier sur Ebay egalement .
 
400€ fdp inclus neuf par un vendeur en Irlande . C'est peut etre le meme plan ? Il lui en reste 2 ou 3 apparament . Dur a trouver et en France c'est 450€ minimum .


Message édité par tooning le 05-08-2013 à 00:03:47

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5075633
tooning
Posté le 05-08-2013 à 00:06:51  profilanswer
 

Je reprend le topic des objectifs NX , je vais faire la MAJ de la 1ere page dans la semaine car il y'a eu pas mal de nouveautés . Le 45mm f1.8 "normal" et version 3D ainsi que le nouveau Fisheye NX qui est en format pancake !
Le plus petit Fisheye au monde et 90g  :love: Belle prouesse de Samsung . reste a voir quelques reviews pour juger des compromis qu'ils ont trouvés pour la qualité optique .
 
Avec le Fisheye , la gamme dispose maintenant de 4 Pancakes , 10mm 3.5 fisheye , 16mm f2.4 , 20 f2.8 , 30 f2 . Je pense que c'est la gamme d'hybride qui en a le plus en ce format  :jap:


Message édité par tooning le 05-08-2013 à 00:10:42

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5075641
anthonywui​p
Posté le 05-08-2013 à 00:21:58  profilanswer
 

Merci tooning :) bon bah je pense que je vais craquer.. :p Donc vous me confirmer c'est un bon objectif ce 50-200 ? :) on peut le trouver à combien ? :p  
Et tooning, je me ballade souvent... Bord de mer.. Petit village.. Et je suis souvent bloquer avec ce zoom.. Pour aller chercher des détails : bateau par exemple :) pk ? Je fonce dans un mur ? :p

n°5075648
tooning
Posté le 05-08-2013 à 00:59:30  profilanswer
 

anthonywuip a écrit :

Merci tooning :) bon bah je pense que je vais craquer.. :p Donc vous me confirmer c'est un bon objectif ce 50-200 ? :) on peut le trouver à combien ? :p  
Et tooning, je me ballade souvent... Bord de mer.. Petit village.. Et je suis souvent bloquer avec ce zoom.. Pour aller chercher des détails : bateau par exemple :) pk ? Je fonce dans un mur ? :p


 
 
Perso , je ne sais pas du tout ce que vaut ce 50-200 . C'est un objectif qui m'interesse peu . Mais en paysage c'est bien d'avoir une longue focale pour capter un detail et ecraser les perspectives :jap: .  Je metterais des liens de tests dans la 1ere page ;)


Message édité par tooning le 05-08-2013 à 01:00:58

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5075700
anthonywui​p
Posté le 05-08-2013 à 09:02:03  profilanswer
 

Oki merci dans la semaine donc ? ;)

n°5076124
tooning
Posté le 05-08-2013 à 18:04:14  profilanswer
 

en attendant c'est cadeau :
 
Il a l'air de très bien d'en sortir de 50 a 100mm mais baisse pas mal a 200mm ce qui est un peu la norme de ce genre de zoom  :jap:  
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-20384


Message édité par tooning le 05-08-2013 à 18:06:26

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5076392
anthonywui​p
Posté le 05-08-2013 à 23:57:58  profilanswer
 

Ok merci c'est vraiment cool :D une dernière chose : ya bien deux versions ? La II et la III non ? La différence ? :) et sinon ya des zoom comparable prévu par Samsung ou je prend celui la ? :)

n°5076397
tooning
Posté le 06-08-2013 à 00:05:42  profilanswer
 

anthonywuip a écrit :

Ok merci c'est vraiment cool :D une dernière chose : ya bien deux versions ? La II et la III non ? La différence ? :) et sinon ya des zoom comparable prévu par Samsung ou je prend celui la ? :)


 
Oui il y'a meme 3 versions si il y'a la II et la II il doit donc y'avoir une version I .
 
Si c'est le meme prix je prendrais la version III logiquement amélioré a chaque fois meme si je ne me suis pas encore penché sur les spécificités entres les 3 .
 
Si tu veux un télé-objectif il n'existe que celui-la sur NX et par chance il est bon , il est souvent encensé sur les forums anglophones, donc tu peux y aller tranquille !
 
EDIT : j'ai commencé a faire un récap en 1ere page du topic tu peux y jeter un oeuil pour y voir plus clair dans la gamme  :jap:


Message édité par tooning le 06-08-2013 à 00:05:49

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5076409
anthonywui​p
Posté le 06-08-2013 à 00:16:06  profilanswer
 

Bah oui je m'en doutais pour la version I :p et normalement oui la version III est améliorée... a voir ;) je chercherai demain ;) si tu trouve tu fais signe ;) et sinon cool de faire un refresh de la liste et tous :D

n°5076427
tooning
Posté le 06-08-2013 à 01:05:36  profilanswer
 

La 1ere page prend forme , c'est très long , je ferais pas ça tous les jours  :D


---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5076532
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-08-2013 à 09:23:27  profilanswer
 

Ouais mais c'est beau :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5076535
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 06-08-2013 à 09:27:26  profilanswer
 

Ouais, merci tooning :D


Message édité par cd5 le 06-08-2013 à 09:31:41

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic U] Samsung NX - Le topic qui sent le sapin !vente boitier, objectifs et divers
vente boitier, objectifs et diversLe Ssmsung WB750 avec gros zoom et cmos
[Topic Unique] Panasonic FZ150 - 12Mp - x24[Topic Unique] Sony SLT α65 - α77 - Il va faire du Bruit !
[TOPIC UNIQUE] Nikon P300[Topic unique] Les télécommandes pour reflexs
[ Topic Unique ] Olympus SZ-30 MR 
Plus de sujets relatifs à : [Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé !


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR