Reprise du message précédent :
 
sont beaux ces canard  
600 sigma et contre jour
http://ergerg.chez-alice.fr/photos [...] ltered.jpg  
 
http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP7212.1.jpg  
 
http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP7203.1.jpg

   
tu peux nous mettre un 100/100  

 
Euh... désolé, c'est déjà du 100%....... c'est qu'un 500 mm !
 
FRED.

bonsoir ergerg
tu utilises qu'oi comme logiciel pour retoucher tes photos  ?

Photoshop je sais sont pas top ! 600 f8 par temps sombre j améliore comme je peux
 

le genre de photos dont je suis fan          

Bonjour,
Comment puis je ajouter des photos faites avec eos350d + rubinar 8/500?????? j'aimerais avoir votre avis!!

 
 
   
 
Taron ou Tamron?
car le taron est un vieux boitier!
Mon Tamron SP 500 a bientôt 25 ans et il est comme neuf, pourtant il en a fait des sorties mais je prend bien soin de mon matériel, meme pas une rayure  
 
@++

 
 
Ergerg j'adore l'ambiance de la une mais moi je l'aurai vu comme ceci:
 

 
le personnage avec sa planche vient butter devant l'autre il n'y a plus d'espace alors qu'apres l'avoir supprimer, je trouve ca plus clair est plus lisible.
Et toi, tu trouve ca comment ?

je trouve la retouche bien faite
sur la mienne il y a 4 sports de glisse réunis

tu veut dire les montrer?

oui

personnelement, je passe par le site :
http://imageshack.us/
tu met ton image (en cliquant sur "parcourir" ), tu envoie (host it), puis tu fais un copier coller de la ligne "hotlink for forum"
mais avant, pense à redimentionner les images : 800 de large max, et 180ko par fichier ....  se sont les "normes" de ce forum, et à mon avis, c'est effectivement un bon compromis entre chargement rapide, bonne lisibilté et bonne qualité d'images ..
peter...et pan

ok merci j'essaie ca!!

rubinar 8/500 + canon eos 350d

   
Un poil sombre, ça m arrive souvent avec mon 600.mais faire la mesure de lumière en mode spot sur ...un zèbre! Ce n est pas évident

salut,
j'etais au kenya la lumiere m'as posée enormement de problemes vu que je perdais tout l'automatisme du boitier!!!!

 
il faut soit avoir du nez (assuré par un 'tit test d'expo dans les conditions de shooting ...), soit une 'tite cellule à main.
pi, il faut tenir compte que, sur ces optiques, la valeur de l'ouverture est généralement surestimée (1/3-1/2 diaph).

C'est pas vraiment qu'elle soit surestimée. C'est qu'il s'agit de l'ouverture géométrique "brute", le rapport f/D (focale / diamètre d'entrée). Mais un catadioptrique est un peu particulier. La profondeur de champ est donnée par ce rapport f/D, mais pas la luminosité, qui est réduite par l'obstruction centrale. A la surface d'entrée, on retire celle de l'obstruction, de diamètre Do. On peut calculer un diamètre d'ouverture corrigé D' avec :
D' = racine carrée (D²-Do²)
d'où le rapport d'ouverture réel f/D'.

à vos réglettes.

ouais d'accord, mais nous utilisateurs, on en a rien à péter de la formule une fois sur le terrain.
ce que l'on veut, c'est avoir une homogénéité de mesure que l'on soit avec un objo cata ou pas.
donc, le décalage se traduit en pratique comme une surestimation de la luminosité transmise.
 
 
 
 

sortez vos miroirs .demain 3au4 mars eclipse totale de lune a 23h43

 
+1, voir ici les infos pratiques, pour observer et photographier http://perso.orange.fr/pgj/lune030307.htm

ou ici
http://www.futura-sciences.com/new [...] _10445.php

photo de l'éclipse avec un sigma 600mm F8 + doubleur kenko AF2x MC7 pentax K100D sur trépieds

malheuresement le miroir faisait bouger l'appareil photo lors de la remonté
il faudrait aussi que je change de trépieds car il ne support pas trop le poids, il était adapté pour mon FZ5 mais pour l'ensemble reflex plus sigma
une autre le lendemain, mais avec un peu de brume

mois je l'ai loupée ... pas trop de nuages

si malheureusement j'ai eu des nuages pendant la deuxième partie de l'éclipse vers 23H30

ra la météo .....
je me suis couché à minuit vers de rage à cause de ces foutus nuages, impossible de voir qquoi que ce soit ...

Salut,
 
entre deux nuages hier soir, au minolta 500 AF (avec retardateur 2s pour les vibrations ;-)
 
J'en ai d'autres où elle est rouge mais faut que je les travaille un peu car les TDP étaient énormes.
 

 
FRED.

un bel oiseau au sigma 600 mm F8

superbe map
600 sigma avec et sans doubleur mc7.galere la MAP et les nuages

 

 
[img]  
 

 

Magnifique
 
pas facile de maitriser le sigma 600 mm F8

tu l a dit! peut etre impossible  

Voilà, j'ai fait un petit récapitulatif de la 1ère moitié de l'éclipse, je n'ai pas vu la fin, trop de nuages et ciel voilé.
Tout au minolta 500AF + dynax 5D.
 

 
FRED.

  en AF ou manuel  
toutes reussies?

 
AF au debut puis MF quand c'est devenu trop sombre, je fais la MAP manuelle sur les plus grosses étoiles pour qu'elles soient les plus ponctuelles possible.
 
Les photos loupées sont uniquement celles où le TDP était trop long, la lune à 500mm se déplace trop vite.
J'ai tout pris en RAW et retouché avec photoshop lightroom.
 
FRED.

ton minolta est quand même super j ai mitrailler avec le sigma ce n est pas net même sur la pleine lune  
je vais retenter sur une étoile mais je pence avoir une tache même en retarde 2s miroir levé
tu est a combien d iso?

 
Je fais tous mes clichés de lune, pleine ou croissant à iso 400 et 1/500-1/640s.
Pour les dernières de l'éclipse, je suis monté à iso 1600 et 0.5 à 1s.
 
J'ai même réussi à "choper" saturne visible sur un précédent message !
 
FRED.

j ai vu saturne nikel!
d une nettetee
c est ou dans le ciel?

Hello,
quelques photos rubinar 8/500

 à tous,
 
moi je n'ai pas eu de chance pour l'eclipse car j'étais sur la route, et le pire c'est qu'elle était juste en face de moi pendant mon retour   .
Bravo pour vos images, cela prouve que nos vieux cailloux ne sont pas mort   .
 
Enfin voici quand meme quelques images avec mon Tamron sp 500.
 

 

 

 

 
j'en aurais d'autres si ça vous plait    
 
@++