Reprise du message précédent :
Et hop ! je vais surement rejoindre ce topic avec un Sigma 8/600

C'est terrible, quand on y met le doigt, ces catas nous avalent le bras !!! On peut plus s'en sortir...

on en sort très vite si on aime un peu de piqué dans ses photos.
le seul avantage a mes yeux du cata est le poids et la compacité.

Rabat joie la compacité et le poids peuvent être de gros arguments, si tu as pas la motivation de sortir avec ton matos parce que ton 500f4 fait un demi mètre et 3kg ça te fais une belle jambe si il pique comme un dingue
Comme dit sur le topik m42 je veux bien des photos faites avec le 300

en 300mm, les 300/4 classiques sont très largement au-dessus des catas pour un poids encombrement encore raisonnable.
pour le 500 et 600, le cata est sans concurrence. Je préfère largement le cata pour la randonnée en haute montagne.

vous les trouvez où vos cata apacher ?  
j'ai beau essayer de surveiller labay, je n'y vois rien de apacher

J'ai déjà monté un doubleur sur mon 55-300, c'était pas très concluant

Le cata me tente parce qu'il est portable, je vais voir si dans la pratique ça passe à main levée les beaux jours (je peux compter sur la stab capteur pour m'aider un peu).

Bon par contre j'ai pas été assez prudent, j'ai cru que c'était un t2 mais c'est un minolta... À 70 fdpin, c'est pas un drame vu que c'est pas le plus vilain des cata.

J'ai commandé du coup une bague chinoise MD->PK, sachant qu'avec un peu de chance (ou de bricolage) y'a moyen que je garde l'infini en sautant la lentille... Je vais harceler la lune jusqu'à bien la voir

La réponse dans longtemps donc, le temps que la bague traverse le monde

Avec les cata ces pas trop un soucis, vu que tu a de la marge apprêt l'infini (sur le miens j'ai 3 4 cm apprêt l'infini ... )

 
Ben la baie...
 
Dernièrement le Revuenon 500mm f/8 en achat immédiat fdpin à 28€ (de France d'une personne pas photographe pour 2 sous apparemment)
Mercredi pour le Super Danubia 300mm f/5,6 il était annoncé à 39€ + fdp 17€ en achat immédiat ou offre directe, j'ai fait une offre à 35€ et ça a été validé à 35€ frais de port gratuit Ben j'étais content ! (d'Allemangne) Vivement qu'il arrive...

Bon j'ai reçu hier mon Sigma 600 F/8, la bague est partie de Chine mais j'ai voulu le tester à main levée en rentrant du boulot, objectif tenu devant le boîtier 10 minutes avant le coucher du soleil (vla le sport, et merci la stab )

Distance 100~150 m, 1/180 (merci la stab ) :

Test Sigma 600 f/8 by Koo'ma, on Flickr

Pour celui là, j'ai sorti le flash à pleine puissance, ça l'a fait fuir donc un seul essai un peu loupé au focus (plus la branche en premier plan ) :

Test Sigma 600 f/8 by Koo'ma, on Flickr

J'ai voulu tenter un petit test en intérieur, mais je n'avais pas assez de place pour faire une compo vraiment intéressante...

Test sigma 600 by Koo'ma, on Flickr

Le résultat est meilleur que ce que j'en attendais, il faut augmenter le contraste (tendance à avoir une sorte de voile blanc) et la clarté mais on arrive à quelque-chose de plus que correct (et bien meilleur qu'un crop de télézoom)

Salut tout le monde .
 
J’hésite pas mal entre le tamron 500 et le russe 3M-5CA.
Mon cœur penche pour le tamron car j'ai toujours trouvé adaptateur m42->Pk galère à utiliser...
 
Des avis sur le choix entre ces deux objo?
Et si quelqu'un a un tamron a vendre je suis preneur merci d'avance.

la seconde domine la série

le tamron est dans le haut du panier chez les cata, le russe je le connait pas...

 
quelqu'un sait d'où vient ce voile blanc ?
il est dur à traiter je trouve, je n'arrive pas à avoir de résultats propres en PP !

Flare ? Est-ce que tu avais le pare-soleil installé ?
Sinon si tu es sur un capteur qui n'est pas un FF (24x36), du genre APS-C, peut-être que cela peut venir de réflexion parasite interne à la chambre reflex dû à la couverture d'image plus grande que le capteur...
 
J'ai eu le soucis avec un objectif pentacon six sur mon APS-C ce WE et je penche pour un problème de réflexion interne... Dans ce cas peut-être voir pour baffler l'objectif ?
 
Si quelqu'un d'autre à une idée ça peut m'intéresser aussi...

ah tiens, je n'y avais pas pensé, faudra que je teste

Le pare-soleil aide beaucoup oui... Je pense que ce voile est inhérent au système de miroir. Quand je regarde au travers du cata depuis le côté capteur, je vois bien le petit miroir de retour mais aussi la lentille frontale. Des rayons passent fatalement directement de la frontale au dernier groupe optique, et doivent se diffuser sur le capteur.

Pour éviter ça il faudrait un tube beaucoup plus long, ou un gros pare-soleil, mais même en montant le PS je remarque un léger voile.

Je n'ai pas eu grand mal à le corriger, mais faut pas qu'il soit trop teinté

en plus du voile ça fait perdre en qualité, le piqué surtout, en passant de l'a7 au nex avec mon tamron sp le focus peaking s'excite nettement moins....

J'ai pas résisté longtemps... J'ai craqué pour le tamron... Par contre il a une bague Nikon, je suis donc parti a la recherche d'une bague pentax. Les bague basique non officiel (made in c....) cela fonctionne sur cet objectif qui de toute façon n'a aucun automatisme? Ou il faut absolument une bague adaptall 2?
Merci d'avance.

Tu peux prendre du basique, j'ai jamais dépensé plus de 15 euros pour une bague et jamais eu de soucis ^^

moi aussi,je viens de commander une bague M42>Nex 6,89€

Pour le M42 ok ^^, mais pour le adaptall, déjà j'avais peur qu'une bague adaptall sur un objo adaptall 2 cela ne convienne pas .

 
Bonjour,
 
La monture est M42 ( filetage ) ou adaptall 2 ( emboitement ) ? parce que ça change tout au niveau de la bague .
 
J'ai un Tamron 300 5.6 adaptall 2 , rien à voir avec du M42  
 
http://www.labaguephoto.com/fr/ada [...] tax-k.html

J'ai craqué pour un tamron 500 f8 donc adaptall2. (je connais bien la monture m42 aussi ^^ le fameux helios entre autres ).
 
Du coup mon tamron était fourni avec une bague pour nikon.  
Et je cherchais quelle bague prendre pour un pentax.  
Sachant qu'il n'y a aucun automatisme sur ce caillou je me demandais si une simple bague chinoise suffisait .

bah ça nan ?  
http://www.fnac.com/mp19945526/Bag [...] TALL-2/w-4
Bon allé deux petites faites au tamron sp sur a7 histoire d'illustrer un peu la page
DSC08468

les canards

ouais, bon petit magret

J'ai enfin reçu mon adaptateur  

 
 
Sur un cata et sur nikon  
logique

 
Non, c'est un Minolta monté sur un Pentax
 
Bon, passage obligé pour inaugurer, la lune au cata monté sur un doubleur (eq. 1800 mm donc)
 
Premier quartier de lune by Koo'ma, on Flickr
 
Et une petite Jupi, choppé par hasard en cherchant à chopper une étoile
 
Jupiter ? by Koo'ma, on Flickr

Va falloir du travail pour le dompter, le bokeh est souvent gênant, mais parfois c'est juste magique
 
Le printemps à 600 mm X by Koo'ma, on Flickr
 
Le printemps à 600 mm V by Koo'ma, on Flickr
 
Le printemps à 600 mm VI by Koo'ma, on Flickr

même impression que toi sur le bokeh , il peut être génant et tu peux chercher desfois à le minimiser ...mais souvent je le trouve magique aussi

 
La 1ère et la 2ème sont juste waouh !

Je flood

Sur son perchoir by Koo'ma, on Flickr

Merle dans son arbre by Koo'ma, on Flickr

 
[url=https://flic.kr/p/r1moZk]

jolie mésange charbonnière

Si sa branche quelqu'un
http://www.leboncoin.fr/image_son/789188579.htm?ca=1_s

c'est cher pour un cata même si c'est écrit nikkor dessus

Si ça branche quelqu'un, je me sépare d'un Danubia 500mm f/8, en vente dans mon topic (lien dans ma signature)... Et c'est moins cher que le Nikon cité au dessus

+1, c'est quasi le prix du neuf.  C'est un 500mm aussi, donc faut voir.