Reprise du message précédent :
monture Nikon
 
oui je sais pour la focale mais je suis en train d essayer le 800 samyang c'est impossible a maitriser le 600 me semblera plus facile surtout avec sa bague de fixation !

j ai charché des tamron 500 mm mais il sont assez cher en occasion entre 250 et 300 €

Lache le samyang et direct sur le sigma qui est de la même veine que le Tokina et le Tamron.
Pour la monture: j'en ai eu un qui une fois démonté la monture, avait en fixe une bague interne de T2, il avait suffit de mettre juste l'extérieur de la T2 voulue, bien calé pour l'infini.
 
Sinon, je ressort un peu les catas.
 
Rubinar 300 f4,5
 

 

 

 
 
Bien, mais ce chat  

Voila les derniers clichés d'essai avec le samyang 800mm/F8 sur mon D5100.  
Les images sont brut de pommes a savoir que je n'ai que touché à la bdb et réglage de base du D5100 d-lighting sur normal et picture control reglé sur standard, je n'ai procédé à aucune retouche sur l'exposition, réglage de couleur ou de netteté, ni de travail sur les courbes et aucun crop ou recadrage.
 
Mises au format jpeg 800*600 225ko max pour les besoins du forum
 
Ce sont juste des essais sans recherche de sujet car je n'avais pas le temps !
 
1°) prise posé sur mon avant bras en appui sur ma voiture : iso 200, 1/1000s,  map à l'infini sur la maisonnette rouge au fond

 
2°) prise posé sur mon avant bras en appui sur ma voiture : iso 200 , 1/1600s map faite sur la fresque

 
3°) prise au trépied, iso 400, 1/2000s map sur les fleurs
 

 
4°) prise au trépied, iso 640, 1/1600s,  map sur les fleurs

 
5°) prise au trépied, iso 800, 1/1250s,  map sur la barrière à travers une zone ombragée

 
6°) prise au trépied, iso 400, 1/1250s,  map sur les tuiles à 4-5 m de l'objo  

 
voila les résultats sont pas terrible et je me suis aperçu que mon trépied bougeait lorsque je prenait la photo ! a voir si je peux améliorer la stabilité ou n'est ce pas si important car vu les vitesses d'obturation la prise a du être faite avant ??? je sais pas.
Sinon la mise au point est hyper dur à faire voir quasi impossible de savoir si on est propre ou pas tellement sa bouge !!!  
j'essairai de faire quelques essais suplémentaires!  
Mercii de vos retour

 
Joli le chat est très bien !  

loan__, je suis sur qu'un petit traitement améliorerait tes photos; un coup de courbe par exemple.

Je l'ai ce Sigma, mais il est vieux et les miroirs sont certainement ternis (et il a un champipi).
Utilisable à main levée tant que la vitesse est suffisante (en général je réussis à peu près tout à 1/1000eme et plus rapide), par contre j'ai un NEX donc très très peu de vibrations. Après il y a le problème de la mise au point, très difficile sur un sujet en mouvement.
 
Et impossible de présenter sans honte les photos en jpeg sortis de boitier, il faut passer par un petit coup de contraste/sharpen/couleurs en post traitement sinon l'image est franchement plate et voilée.
Comme sur ton Tamron en fait, donc tu devrais déjà voir de ce côté là avant d'investir dans un autre objo
 

+1

 
oui c'est sur que y a surement moyen d'arranger un peu mais c'était pour faire voir le rendu initial    

 
c'est bien noté merci !  c'est pas un tamron le miens c'est un samyang 800 mm !  
oui c'est ppour ça que j'hesite un peu concernant l'age de ces objectifs !  mais vu le mécanisme assez sommairre ne serait il pas possible de démonter afin de faire un boon nettoyage comme il se doit ???    

ça c'est du mirroir ! quand on vous disez que c'était pas facile à mettre au point un 500 mm ===>  http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 141wt_1157  je vous parle pas de celui ci            
 
 

 
Ce même objo (qui est très propre dans une belle boîte) je l'ai eu en main dans cette boutique il y a trois ans,
il est magnifique mais pas facile à vendre à première vue.    

Un télescope avec un appareil photo en guise d'oculaire quoi

 
"The chat"...  

 
Effectivement il est vraiment impressionnant !!!    c'est pas un trépied qui faut mais un poteau EDF  pour tenir tout ça sans bouger !!!

Un porte canon  

Ouais, et puis f 13,5 tu peux le sortir tout les jours !

oui, mais dans le sud

 
ah bah c'est bon on a un acheteur alors ...    on compte sur toi pour avoir ton avis  

 
un rapide recherche  
il y a a boire et a manger  
certains son vraiment douteux  
http://www.leboncoin.fr/image_son/348048960.htm?ca=6_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/305148111.htm?ca=6_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/265663227.htm?ca=6_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/344101239.htm?ca=6_s
http://www.leboncoin.fr/annonces/o [...] dioptrique
je n ai pas du la mettre, celle la  
[]http://img39.imageshack.us/img39/1259/1imgp0070.jpg[/img]
 
___
trop grand !

Comme je ne sors pas souvent le cata je profite de ma dernière sortie pour vous faire profiter de mes MaP hasardeuses
 
Jouteur victorieux:

 
Ces Japonais, toujours en train de prendre des photos!

 
Montjoie!

 
En fait j'ai du mal à déterminer si la MaP n'est pas au poil ou si c'est juste l'objo qui est en carton (ou ptet les deux )

 
 
 
gurk13, oui ta MAP est un peu limite, mais non catastrophique; un coup de courbe + un peu de netteté et voilà ce que cela peut donner:  
 

La photo de base est ultra-compressé (à peine 40ko sur les 220 Ko autorisés), du coup le traitement à vraiment refait sortir les artefacts de compression. Faudrait repartir de l'original.

En effet je suis frileux sur les retouches (j'augmente le contraste quand même, car l'mage de base est vraiment pâle).
 
L'inconvénient du cata c'est que la fonction focus peaking du nex ne fonctionne pas, vu que c'est basé sur la détection des segments nets (ce doit être pareil pour les objos soft focus). Donc je fais la MaP à l'oeil, dans un écran, sur un sujet mobile, en plein soleil et appareil vaguement calé... mais je vais m’entraîner

 
J'ai egalement suivi ton conseils, effectivement on peux améliorer un peu les choses. J'ai repris un cliché de l'autre fois que je reposte avec un traitement je sais pas si y a moyen de faire mieux ?
 
original sans traitement :

 
apres traitement:
 

 
Détail du traitement :  
- D-lighting qualité supérieur 20-5-10
- Niveaux et courbes en S  
- Amplificateur de saturation à 6
- filtre passe-haut sur la fresque uniquement réglage à 3
- masque flou à 40-5-7 sur l'ensemble de l'image
- réduction à 800 px pour les vesoin du forum    
- traitement color efex pro 3.0 en Tonal contrast réglé à 20-20-30-15  détail clair 10 détail foncé 20 avec application du dit filtre a 90%
- application contrast 3 et luminosité -20 uniquement sur la fresque au premier plan car elle était trop lumineuse par rapport au reste.
 
Je vais refaire des test sur cette fresque des que j'aurai 5 mn je vais essayer d'améliorer la prise original j'aimerai pouvoir lire ce qui est écrit dans le carré bleu qui est en bas à gauche de l'écusson.

loan__
Beaucoup mieux   ; mais pourquoi as tu utilisé le D-lighting ??? il n'y a pas de zones bouchées ou sombres ???Moi je fais plus simple:
 
1-
    []http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/18/120818083303557994.jpg[/img]
 
2-
    []http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/18/120818083322878376.jpg[/img]
 
3-
    []http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/18/12081808335131112.jpg[/img]
 
Et sa donne ça:
   
 
les regles n'ont pas change !

 
 
Effectivement ton traitement est plus efficace que le miens car l'image que tu obtient est plus nette que la mienne !    c 'est clair.
Bah concernant le d-lighting c'est vrai que j'ai le défault de l'utiliser à tort alors que comme tu dis il n'y pas spécielement de zone bouché!
En tout cas je note ta méthode de traitement je vais m'entrainer la dessus. Merci  

 
j ai ça aussi  
photoshop  
niveaux ,contraste auto netteté  

 
Sympa, tu peux détailler?    
Et c'est quelle version de Photoshop?

Adobe Photoshop 7.0

   
pas grand chose a dire de plus que petrus  
les niveaux un peu resserrés  
contraste auto  
un coup de émiettée
juste   3 clics  

Presque comme moi avec Capture NX2  

 
 
  Merci à vous deux
Heu. C'est quoi au juste émiettée? (filtre netteté?)
 
Et tant que je suis dans les questions simples, vous auriez la traduction de "IOULA"
 Je comprend bien le sens mais depuis que je le lis, je n'ai pas trouvé la définition exacte.

     
c est juste une correction auto de netteté ,j ai du cliqué sur la mauvaise proposition  
IOULA aucune idée  

 
Merci, c'est déjà plus net.

 
 
toujours aussi bon !
 
 
jake:
 
tu n as pas mieux avec ce rubinar? il donne des resultats identique en piqué à mon 300 exotique

Sans doute la compression, il pique effectivement plus que tout les autres 300 cata en ma possession et ceux passés entre mes mains.