Reprise du message précédent :

 
Vraiment superbe    

lepotard
 

 
 
Très beau boulot !!! ....    

newworld666
 

 
toujours aussi bon , ce tamron
 

Mouflons des Pyrénées:
 
1-
         
 
2-
         
 
3-
         
 
4-
         
 
5-
         

     
mais ...aucun mérites    
en Bretagne les mouflons sont bien plus difficile a débusquer  
   
 
 

imitation de PETRUS en bien moins net

des petits ronds

toujours des p'tits ronds

encore des p'tits ronds

   
 
 
 
 
  ergerg

C'est pas un mouflon    

Superbe série    

 
Quel piqué ce tamron SIGMA    
 
Ben moi j'en peux plus d'attendre ma bague OM->EOS pour le makinon 400. Je fais donc encore des tests sans bague, en accolant l'objo au boitier  et en faisant la mise au point avec un doigt    
Le makinon n'a pas vraiment bonne réputation mais les premiers essais sont plutôt encourageants.
(Pour l'aspect artistique du cliché, je sais , c'est très médiocre mais c'est juste un test hein   )

   le mien est un 600 sigma  
atention de faire tomber quelque chose avec tes tests équilibristes  

 
 
ergerg
   

 
 
ergerg; netteté + donuts =  

Ca y est, j'ai enfin reçu ma bague ! Bon, le piqué du makinon 6,7/400 est pas transcendant (euphémisme) mais on peut quand même s'amuser:
 
Série lapins:

 

 
Un peu de botanique:

 

Bon, à force de vous lire j'ai moi aussi craqué pour un cata (tamron 500 sp) , surtout après les dernières belles séries. Mes impressions? le piqué n'est pas phénoménal mais je crois que ça peut passer quand on a la bête en main, et avec un peu de pp. Je trouve que la MAP est assez difficile, j'ai même l'impression que j'en chie moins en macro qu'avec le cata... J'ai du coup utilisé pour la première fois le live view sur le 40d. Les rendus sont un peu froids et manquent de contraste mais ça se travaille. j'essaie pour l'instant de rester au dessus de 1/800 mais il faut monter les iso. A voir ensuite quand j'aurai l'habitude.  Je ne sais pas si c'est une impression, mais je pense que mon cata est vraiment meilleur en proxi qu'en longue distance.
 
Moi aussi j'ai fait des TALC, mes premières images postées sur le forum!
 

 

 

 
 
belle série de petits lapinous, ma pref à la dernière pour les couleurs moins froides. C'était le matin de bonne heures? tu étais à quelle vitesse en général?

Tes clichés sont très sympas. Moi je le trouve assez piqué ton Tamron. Pour la vitesse, toujours <1/320.
Y a une sacrée différence entre le Tamron et le Makinon même si avec un peu de PP, c'est bien mieux:
 
Série lapins:

 

 

 

 
 
Un peu de botanique et un pigeon:

 

 

 
ils sont bien mignons , ces lapinous  
mais un traitement de l image me semble bien utile  

effectivement, essaie peut-être de monter plus en vitesse. Et il y a comme un voile sur les photos, bizarre...

les lapins

C'est exactement le rendu que j'ai avec le sigma 600 sur le NEX
Avec une accentuation du contraste ça devient très regardable mais on voit aussi un vignettage monstre

 
Pas sur que ce soit un problème de vitesse. Le Pigeon est à 1/1250, les trios de lapins à 1/500.
Je pense plutôt que ça vient intrinsèquement de l'objo. Sur des sujets blancs, trop exposés, il y a énormément de diffusion.
En même temps, Makinon n'a pas une super réputation.
 
 

 
 
oui, pour le pigeon tu est bon, pour les lapins un peu juste si tu as la tremblotte, mais je ne pense pas que ce soit ça. ça doit venir de l'objo en effet. Continue tes tests, en espérant que tu puisses en sortir quelque chose.

 
 
J'ai enfin réussi à sortir quelque chose de mon tamron :
 

Ouais, c'est bon ça! Moi je n'y arrive pas encore.  (:

 
Magnifique   . La MAP est parfaite. Peut-être un poil trop saturée.
 
Du coup, j'ai un peu honte de vous poster mes dernières réalisations avec le makinon 6,7/400.
 
Allez, j'ose:

 

 

 

Joli, on dirait qu'il va parler
 

Il faut se résoudre à passer les photos à la moulinette PP => un peu de contraste et saturation des couleurs (avec modération) suffisent pour lever ce voile général de l'image, il n'y a pas de traitement lourd à appliquer.

Ben en fait j'ai deja augmenté le contraste+ saturation + clarté.
Peut-etre faut-il que j'envisage de pousser les curseurs un peu plus loin?

Merci pour vos com'.
 
Pour la MAP, faut dire qu'elle était tranquille cette grenouille. J'ai pu essayer différentes vitesses, différents isos, différents points de vue. Pour une seule photo valable au final
 
Pour le voile sur les photos, j'ai eu l'impression avec le tamron que plus le sujet est loin, plus le voile est présent. Ca doit donc être à cause de la poussière de l'air ambiant, non ?

Oui, une différence de près/de loin ne peut pas être à cause de l'objo. plus on a une longue focale, plus on va regarder des éléments éloignés, plus on subira le voile des particules présentes dans l'air.

oui moi aussi j'ai le même problème suivant la distance de mise au point.
 
Pour lepotard: c'est déjà mieux, essaie de pousser un peu plus le pp, tu ne crains rien si c'est pas bon.

+1 il y a encore de la marge. La MaP est bonne, il y a suffisamment de détail sur la photo mais ils ne ressortent pas.
J'obtiens un résultat regardable en 3 clics avec picasa (noob proof) en partant d'une image au moins aussi pâle (le vignettage en plus).

C'est mieux comme ça?
Je me demande si mon écran n'est pas mal calibré.
 

 

 

 

 

 
 
Il y a de belles photos qui mériteraient un traitement.

Si y a des âmes charitables qui veulent bien m'aider dans le PP, je mets à disposition mes RAW Canon   :
 
Le corbeau:
http://dl.free.fr/prKcv67dB
 
Le lapinou:
http://dl.free.fr/tnHoQsbKA
 
Le mur métallique:
http://dl.free.fr/grHQQeg0o
 

 
un petit essai, je ne sais pas si c'est mieux. Je me suis permis de recadrer le lapinou
 

 
 

 
voilà!
 

Merci pour ton aide. Tu utilises quel prog pour le PP?
 
Pour le corbac, pas de doute, c'est mieux  (même si tu as un peu triché car tu es en 640*400).
Pour le lapin, impression mitigée.