Reprise du message précédent :

 
Taurais pas été le premier a prendre en photo un chat qui fait fureur

Ca fait longtemps que je ne reviens pas au forum. Tjs des belles photo ici
 
Quelques shot ce wk:
 

 

 

 

 
Bon fin wk tout le monde, A+

Les 2 et 4 pour moi  

 
Merci  

Je suis contrariant, mais j'aime bien la 3

 
Merci bien    
 
Le canard    
 

 
coin coin ,
tempête
au 600 sans sortir de la voiture  

 

 

 
 

dragonhell, ergerg =

, WOW

dragonhell
ergerg

 
Je fais un CC de de que j'ai posté dans le topic du NEX:
 
J'ai un 600mm f8 Sigma pas tout jeune (une trentaine d'années) récupéré chez mon père, et que j'utilise avec un NEX3.
 
Après quelques essais au 600mm je n'en suis pas satisfait du tout
Les images sont plates, pâles, pas de dynamique même si question précision ça va (enfin, autant que possible avec un objectif à miroirs).
 
Voila une photo de test, prise avec le 18/55 (objectif du kit):

 
Et voilà dans l'ordre les parties numérotées, prises au 600mm:




 
D'où vient ce voile au 600mm? il n'y a pas de filtre (avec un filtre gris neutre ça rend pareil), est ce que ça vient de l'objo qui est pourrave ou d'un ternissement des lentilles/miroirs?
 
Je me demandais aussi si le problème pouvait venir du couple APN/objo, et dans ce cas quels réglages adopter.
 
Merci

C'est juste le voile atmosphérique, tu peux contrasté tes photos en utilisant un filtre polarisant.

Je me disais ça aussi, mais les couleurs sont différentes prises avec le 18-55, donc je doute...
Le porte filtre est cassé (la seule pièce en plastique...) mais je vais voir ce que je peux faire et me procurer un polarisant pour voir.

Vérifie si le mm phénomène se produit en prenant un photo à distance de mise au point minimale.

Photos de mon écran de PC (il fait tellement moche aujourd'hui).
 
Au 18-55 (55mm):

 
Au 600mm:

 
Pas bon hein?

   
2 solutions  
la première , tu le remet ou tu l a trouver    
ce serait dommage.
ou il te faudra de la patience pour apprendre a t en servir .
je dirai 5 a 10 /100 de photos exploitable .
au 600 il fat être stable ,il faut de la lumière et un bon traitement est obligatoire  .
il faut etre persévérant ,3 ou 4 photos a la va vite , ce n est pas sufisant  
oubli le pola ,il faut le tourner pour le reglage ,et dans le porte filtre ,je ne voie pas comment  
et devant , un filtre de ce diametre ....
 
 
   

Pour m'en servir pas de problème; Les photos que je poste ici sont faites à la va vite en effet, mais c'est juste pour montrer le défaut, sinon je prends si possible sur pied et/ou au 500eme au minimum.
Le 2eme problème c'est qu'il vignette à mort (ce qui m'étonne vu qu'il est fait pour du 24*36 et que je l'utilise sur un APS-C)
Je vais essayer de faire un peu de photos de piafs, et si ce n'est pas concluant je le remets où je l'ai trouvé

justement
au 600 sigma a mains levées

tour d horizon a camaret
1 a 6.3 km

2 a 13.1 km

3 a 22.km

4 ile de sein a 30 km

5 tout a coter et c est deja mieux

6 4.2 km

7 6.2 km

Tripatouillées sur ordinateur ou brut de capteur?
 
Chez moi ça donne ça (rapidement retouchées sous Picasa):
 
Au 640eme / ISO200 / sur pied:



 
Au 250eme:


 
Au 200eme:

 
Au 100eme:

 
Par contre j'ai fait la bêtise de les prendre en mode "vivid", donc il a fallu corriger les couleurs aussi
 
Et pour info des photos du coin "au naturel" (18-55 Sony):

j'ai reconnu le belvédère, le tonneau, la calanque de sugiton et le port de morgiou
lumière parfois un peu dure, mais le résultat est probant

Entre la mer, le soleil et la rocaille la lumière est en effet un peu agressive sur les rochers, mais c'est un très joli coin.
 
Donc OK, je mets pas le 600mm au panier

non  

 
la 5 est sortie comme ça
pour le reste il ne faut pas rêver
pour les tiennes il n y a pas beaucoup de différence de teinte entre le 600 et le 55
c est on dirait surex un poil  
si tu a les gars sur la falaise en brut , je veux bien .

La voila:

 
en grand   juste un lien

Tu veux vérifier leur relais ?!

  c est pour un essai de traitement  
phares allumés
1  

2

3

 
 

Vu le vent ce jour là ils avaient intérêt à être bien accrochés
 
Voici l'image en 14mp: http://www.mediafire.com/i/?7sla1bee48cyrcl

ah oui très bien la série phare allumé
la première rend très bien

+ 1

C'est pas la même !
Sur mon écran, je préfère le traitement original de Gurk13, qui fait plus naturel.
Mais il faudra que je pense à prendre le 500 pour les sorties escalades, ça peut faire des choses sympa.

Ah ouais, j'ai pas uploadé la bonne, c'était pour le jeu des 7 différences , de toutes façons, elles sont prises de manière identique (j'en ai pris 2 juste pour confirmer la MaP).
Celle de ergerg semble trop saturée, j'ai essayé aussi de saturer les couleurs mais le résultat ne me convenait pas vraiment donc j'ai joué sur le contraste uniquement (et je n'ai pas pris de RAW, donc la marge d'intervention est limitée). Ceci dit, l'écran au boulot n'est pas une référence (et en environnement 256 couleurs   ) donc je verrai mieux ce soir.
 

 
Edit: d'ailleurs elle est prise avec quel matos la tienne Petrus?

Tamron 500.  
Photo légèrement recadrée.