Reprise du message précédent :
c'est pourtant vrai

Désolé, ma réponse a peut-être été un peu brutale. En fait je voulais juste que tu ne prennes pas ces objectifs pour des cailloux miracles qui permettent de superbes photos pour un coût des plus raisonnables...
 
Je pense que la plupart des posteurs dans ce sujet seront d'accords avec moi : à l'utilisation d'une telle optique tu dois t'attendre à beaucoup de déchêts. La mise au point entre autre est délicate.
Après si tu est conscient de tout ceci et que le tout manuel ne te dérange pas alors fonces =) Après tout j'en possède bien un et je suis très content au niveau du rapport qualité/prix.
De plus toutes les images que tu vois ici sont en "qualité web" donc 800*600 pour la plupart, ce qui je pense "gomme" légèrement certains défauts.
 
Si tu prévois d'en acheter un je voulais juste éviter que tu sois déçu du résultat aux premières photos
 
Sans rancune j'espère, et que les autres n'hésitent pas à apporter leur avis s'ils ne sont pas d'accords

 
c est pas faut  
le cata est juste intéressent pour sa trés longue focale  
mais avec un peut de soleil ,on en tire des trucs pas mal  
et des photos de toutes façon impossible a faire autrement.
le 500 traditionnel n étant pas a la portée de toutes les bourses .
 

Aucune rencune , d'autant que j'ai dévoré ce post avec les témoignages de chacun !!
Je suis conscient qu'un 500 miroir n'est pas un objectif miracle §
Mais avec mon alpha 550, un boitier stabilisé, qui monte très haut ds les isos, je me dis que peut-être.... j'arriverai à faires images aussi belles que celles de ce post .
Quant aux déchets ... que  diable et vive le numériaque et les ratés gratos !!!

Dans ce cas, si tu n'as en plus pas peur de faire du tri une fois rentré et d'attendre le soleil pour shooter, fais toi plaisir !
 
A ce prix là, si on a de la patience c'est du bonheur

le TOP est le OMC 140

2000 mm de focale
optique, au top, car même avec une ouverture de 14
le ciel profond est très bon, alors que en général
vers 9, on est polyvalent,
idéal en planétaire, et polyvalent, malgré que idéalement
en ciel profond, faut bien plus ouvert
donc c'est la qualité optique, qui est pas uniquement
sphérique, comme les MAK plus classique
mais asphérique, et lambda 1 :8

poid 3,5 kg, tube en carbone
il y a pas mieux, pour astro et photo terrestre

le OMC 140, cela décoiffe, orion optic UK
il y a pas mieux, 750 euros, je pense
c'est un bon rapport qualité prix
pas besoin de la version DE LUXE, hors astro
lambda meilleur
je vais te donner le lien
le miroir peut dépasser le télé de 1000 mm
à un prix bien plus abordable,
AUCUNES ABERATION, chroma, ni d'autre genre

http://www.orionoptics.co.uk/OMC/omc140.html

650 euros,

tube en fibre de carbone
sur un site allemand, d'astro, il y a toute une série d'adaptateur, pour REFLEX,

le top en astro, ne peut donner que top en usage terrestre
 

   
c est bien intéressant tout ça  
mais avec des photos ,pour voir tout ça.
quoi que  

c est pas un peu heu encombrant.

C'est une blague ?
 
Non, sérieux dans ma conception du truc, l'intérêt du miroir c'était le côté pas cher et compact/transportable pour du téléobjectif.
 
Alors le miroir 750 euros, plus de 3 kilos très peu pour moi
 
Et puis 14 en ouverture, sans pouvoir descendre en dessous du 2000ème en vitesse à main levée, t'as rien du tout même avec la montée en ISO des appareils d'aujourd'hui.
 
Je ne doute pas qu'au niveau astronomie avec un trépied ça soit nickel (et encore pour la photo avec le temps de pose qu'il faut tu dois voir le déplacement des astres, sauf si t'as un moteur qui suit la rotation (et là aie le portefeuille au point où on en est)) mais pour du terrestre ça me parait vraiment pas du tout adapté.
 
En plus ton post ressemble à un gros spam publicitaire

2000 mmm, 3Kg7 ,750 € !!!!
On s'égard ................
Moi je cherche un petit sigma 600, un tamron 500, un Tok...
juste un P'tit Objo sympa pour les p'tits zozios...
Le soleil à Nimes on en manque pas trop...

C'est un Objectif ça ???
On dirait un vaisseau spatial sorti tout droit de Star Trek !!!

Plus qu'à t'armer de patience bruno645, leboncoin et ebay sont tes amis.
 
Je sais qu'il y a un tamron sur ebay en ce moment : http://annonces.ebay.fr/viewad/ven [...] 5006261711
 
Par contre il ne dit pas quelle bague est fournie avec s'il y en a une.
Bon courage Et si t'en trouves un, postes nous des photos !

http://images.google.be/imgres?img [...] s%3Disch:1

mais prenez un télé APO de 1000 mm
le poids est pas plus petit
il existe aussi des réducteurs de focale
mais je pense que l'usage terrestre bien que possible
a pas été investigué,
je voulais juste dire que le rapport de focale
fait pas tout, la qualité optique compte
disons certainement en astro
le 30 fois du HS10 devrait me suffire
si qualité, sinon, un G2 avec un 200 ----> 600 mm
le zuiko non stabilisé, (car stab niveau capteur chez olympus)
revient à 430 euros,
j'attend le test du 200--->600 : version monture G lumix

désolé pour la science fiction
voyez le résultat sur la lune, d'un 200 mm
ici, on a 140 mm, very impressive

je pense pas encore avoir mis mon lien de mon album picasa
c'est aussi de la pub !!!

question, mon album est encore brouillon,
le problème est que la vue publique, ne semble
pas prendre mes transfert de picasa, vers album
il est stocké sur la zone pas publique
comment faire pour les avoir sur l'album publique ?
comment tranférer de album picasa, pas public
vers album picasa public, j'ajoute des photos
et cela va pas dans l'album visible publique
mais dans un autre album

http://picasaweb.google.com/home?hl=fr

mes photos ont été prise avec très ancien, lumix FZ2
et le S100Fs

OK, Matc, mais soyons pas hypocrites
combien de post j'ai lu ici, qui parle de lien en rapport avec l'astro, comme astrosurf etc etc etc (avec photo de lunes surtout)
un télé donne pas mal aussi
c'est donc juste une parenthèse, le MAKSUTOV est bien un télescope, pas un réfracteur comme un télé

Je n'ai pas tout compris à ton post...
Ceci dit dans l'absolu, ce que tu nous a présenté serait mieux placé dans un sujet dédié aux téléscopes, qu'aux objectifs catadioptriques je pense... Sa fonction principale n'est pas d'être accroché à un boîtier photo...

   
c est rassurant de ne pas être le seul  
   
 

Personne pour commenter mes malheureuses photos ?

Flore
 
j'attend tout comme toi, le verdict fiévreusement  
faut plutôt voir dans mon album public
avec le S100Fs, je dépasse pas 400 mm
un peu juste pour ce post  minimum 600 mm
 

 
 
1 le chapeau effet 3d
 
3 Donuts !!!!!!!
 
5 on dirait presque une tête de souris avec un bonnet
et les tits nuages de donuts généré par le sable et les graviers    toujours !

Flor27, celle-ci :
 
Nickel ! J'aime beaucoup comme style Une compo simple et efficace, lumineuse. Deux, trois donuts pour se faire plaisir

 
Je peux t'en donner un : tes posts ressemblent à du spam, plus qu'à un conseil avisé

 
Comme demandé dans le topic fuji merci de faire un effort sur le français, en fait, merci de parler français.

 
Verdict :
 
là nơi người kiểm duyệt. Khi nói chuyện hình ảnh với bạn bè, họ đang có. Khi nói chuyện trong chủ đề ngớ ngẩn, không có ở đây.
 
   
Et encore j'essai de rester aussi clair et compréhansible que toi.
   
 
 
 

pour avoir un 500 traditionel et plusieurs cata, ce n'est pas qu'un problème d'argent.
mon 500 normal fait 3kg bien donné et 50cm de long donc totalement inutilisable à main levé, monopod minimum obligatoire ce qui limite considérablement son utilisation.
la différence de qualité est un peu en faveur de classique et surtout sa meilleure ouverture. Par contre pour les AC le cata est parfait.
Si on veut pouvoir se promener léger en ayant une longue focale, le cata est idéal.

pour la critique
flor27 : c'est plus facile quand c'est numéroté.
j'aime bien la grenouille et surtout la tige avec les belles rousquilles qui l'entourent
ergerg : une nette préférence pour l'oiseau
matc06G : la première (cormoran) de la série avec quelques rousquilles joliment disposées, la dernière est aussi très réussie.

Merci db__

     
c est quoi ,ton 500 traditionnel ?

 
pas d'accord !! Avec quelques appuis de temps à autre c carrement possible. je prenais mon Pentacon 500 en Billebaude et ça va je trouve. Bien sur à la fin de la journé tu te sent vivre ( aie le dos ).
 
 
faut voir aussi ça.
Le seul souci que j'ai avec mon 500 " traditionnel " c'est un léger manque de contraste d'ou des images qui parraissent " mole ".
Une fois le contraste rétabli , je suis pas si affirmatif que toi quand a la qualité superieure d'un cata.
 
 
Pour les AC je m'incline  

vous pouvez peut etre poster quelques photos au 500 traditionnel ici  
il suffit de l indiquer avec le modèle  et on pourra avoir une idée .

 
 
   
 
Je fais tout à main levée avec le mien à l'exception des photos de nuit, on descend à 1/125s sans gros problème avec la stab    
 
Photos avec : http://kajiwara.weebly.com/takumar-50045.html

carbon'r, tu oublies que j'ai un peu plus de deux fois ton age et que pour moi porter un engin pareil à bout de bras c'est foutu.
voici une photo de la bête (K500/4.5) à coté du M40/2.8, c'est du pentax    

asusfeld : ce que j'appelle classique, c'est ce que tu appelles traditionnel donc nous sommes d'accord sur la qualité et les AC. Je n'ai rien noté en perte de contraste. Il est vrai que l'exemplaire que j'ai eu est dans un état exceptionnel, on le croirait presque neuf.

   
compact,leger et de dimensions réduites .......
qu ils disaient sur le dépliant PENTAX ,en 79 que j ai gardé
3.330 kg et 4500 franc a l époque  
il y a aussi un 1000 5.250 kg    

 
Attention je parle de mon Pentacon 500 , il me semble que le 500 de Carbon'r est plus contrasté.

C'est un Takumar, c'est de qualité exceptionnelle

 
Ouais mais bon , monté sur un Pentasque c une hérésie

Je dirais plutôt l'inceste du grand père avec son petit fils  

 
Ah ah ouais c pas faux  

C'est finis vos histoires de curés, c'est un topic propre ici!
Faut aller faire vos cochoncetés plus loin siouplait !

une tit bestiole

 
Bon là j'ai essayé de plagier le célèbre capteur de notre maître vénéré es-Takumar, que je ne saurais nommer, car celà porte malheur !

Moi, infame vermisseau tentant de copier ce capteur devenu relique !

Pour celà je n'ai trouvé que des mouches, mais c'est difficile de les attirer, il faut l'odeur, toussa toussa....
Je mets l'image sous spoiler, pour éviter sa vue aux  les âmes sensibles, mais aussi aux mineurs, surtout les mineurEs qui peuvent être traumatisés à vie !

mais ya plein de donuts

 
jakes je ne vois patatoff    
des donuts plein