Reprise du message précédent :
je n'ai rien à échanger.

Je parlais d'un échange entre le pare soleil du 500/8 pour celui du 350/5.6, moi j'ai les miens

 
Non, j'ai un lien, mais je veux une partie de ce que vends cette personne et qui concerne aussi le 500 Tamron.
 
Donc si tu as la correction de me laisser ce que je convoite je peux te passer le lien vers ce qui t'intéresse.
Tu as tout en MP (laisses moi l'étui), mais dépèches toi cela finis vite

sur son annonce il y a que le pare-soleil mais pas d'étui, mais de toutes façon tu est prioritaire sur l'achat je vais pas te griller c'est pas le style de la maison.

Un petit coup de fish-eye:
 

 
(Ohnar 300/5.6)

Le tête de l'Ohnar 300/5.6, avec son pare-soleil riquiqui:
 

C'est vraiment petit et léger pour un 300mm.
 
edit: apparament la version sans diaphragme est un poil plus courte

Tout a fait sympathique ce petit Ohnar !!
POur être court il est court.
Il pèse surement un poids ridicule.

Environ 330g

Ah ouais cool ça , en tout cas c bien la première fois que je voit un cata de ce type.  
J' entend si petit pour une telle focale/ouverture.

Le Panagor 300/5,6 n'est pas en reste non plus : http://flor27.free.fr/forums/Panag [...] x_300_5.6/

Ah ouais sympa , un petit Ohnar VS Panagor ?  
 
doit etre sympa une telle focale

Il existe quand même pas mal de 300/5,6
Mais le Ohnar est particulier car il possède une ouverture variable.

J'aurais dit luminosité variable, si le diaph ne change pas la pdc

ça reste une ouverture variable

Ah ok  , je connaissait pas , le diaph ne modifie que la luminosité alors ?
 
Il me semble avoir lu que la taille des donuts ( enfin leur epaisseur ) pouvait varié grace a ce système.

Remonte quelques pages plus haut pour plus de détails

Leur épaisseur varie, mais très légèrement seulement. Pas de quoi faire des photos radicalement différentes en utilisant le diaphragme.
Par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi ce diaphragme ne modifie pas la PDC.

C'est la construction optique des catas qui veut ça.

A ce propos, quelqu'un connais la correspondance ? Parce que f/5.6 sur un cata, ca donne une pdc bien plus courte que f/5.6 sur un objo à lentilles  

tu n'as pas de correspondance
et aussi, f:5,6 c'est l'ouverture théorique mais à cause du miroir secondaire l'ouverture réelle (notée t: sur certains catas) est plus faible.

Quand je referais le comparatif Stak 300/4 // Pentacon 300/4 // Tamron 350/5.6 j'essaierais de voir à quoi ca correspond  

je ne suis même pas certain que d'une marque à l'autre la PDC soit identique à prise de vue et caractéristiques des catas identiques.

Un peu léger comme explication...
Je me demande si en fait ce n'est pas le diamètre du miroir arrière qui détermine l'ouverture relative: sur l'Ohnar, même en fermant le diaphragme avant à "f/16" je peux toujours voir l'intégralité de la surface du miroir arrière (bien sur il faut incliner l'objectif pour y arriver). Du coup, on garde le même diamètre maximal sur le chemin optique.
 
En passant, pour le coup avoir indiqué des valeurs f/xx sur le diaphragme est un peu bizarre, vu que pour le coup ce sont des valeurs t-stops et pas f-stops. (et un beau cas d'école pour montrer que f-stops et t-stops sont des choses différentes)

Tu as raison pour l'ouverture relative au miroir arrière, en fait c'est la découpe centrale dans ce miroir qui fait chuter t par rapport à f.

Je dirais que théoriquement la pdc est identique. Ce qui peut arriver, c'est que certains objectifs ont leur focale qui change légèrement en fonction de la distance de mise au point, et donc pour un diaphragme fixe (les objectifs à focale fixe ayant rarement des groupes d'éléments flotants, nécessaires pour maintenir l'ouverture relative constante lorsque la focale change) cela nous donne une PDC qui peut varier un peu par rapport aux valeurs théoriques.
 
Par contre, la transmission de lumière (T-stops) est bien sur inférieure sur les catas, du fait de l'obstruction centrale. Ceci dit, dans une moindre mesure que les catas, tous les objectifs ont une valeur T-stop qui est en fait inférieure à la valeur F-stop du fait des pertes dûes à l'indice de transmission lumineuse de chaque élément, à multiplier par le nombre d'éléments de l'objectif.

Ci c'est effectivement le diamètre du miroir arrière qui détermine l'ouverture relative (et en fait c'est plein de bon sens), ça explique pourquoi on n'a pas de catas avec un vrai diaphragme. Le miroir étant courbe, si on place un diaphragme planaire devant il va y avoir une superbe diffraction. Il reste donc soit à faire un diaphragme courbe, soit une sorte de cylindre diaphragmique couvrant la distance entre l'élément d'entrée et le miroir arrière histoire d'essayer de limiter la diffraction...pas très simple
 
edit: il me semble avoir vu une fois sur eBay un cata CZJ avec ouverture relative variable. C'était un objectif avec un énorme boitier autours. Si ça se trouve, il y avait plusieurs miroirs arrières sélectionnables.

Je rapelle le Danubia 300, dont j'ai posté il y a quelques pages des tofs à côté d'un EF 50 plus gros que lui.
Et que je l'aime et qu'il fait de zolis tofs et des ti't donuts.

je remets :

Bon, j'ai trouvé une référence qui suggère que le calcul de la PDC pourrait être différent sur les optiques à miroir:
http://toothwalker.org/optics/dof.html
 
Par contre, pas d'indication sur comment il pourrait être différent.

Purée , il est minuscule !!!
Doit etre carrement sympa de promener avec cet objo    

Le Rokkor RF 250/5,6 est encore plus petit... et nettement meilleur

et nettement plus cher

 
Tout le monde croit que tu as un 50, tu peux toffer tranquille.

Participation du jour..
 
Un peu autre chose que des zozios...  
 
500mm f/8 Minolta
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
Alain

Remarques le Danubia, je ne sais pas du tout puisque je n'en avais jamais entendu parler avant et pas plus depuis que je l'ai. Je n'ai rien trouvé sur la toile non plus.

Vas donner une cote avec ça !!!!!!

Il est peut être unique,
le dernier des Danubias, ça ferait un bon film !
 De toute façon, quel que soit son prix, je me l'aime !
Piçétou
 

 
Le minolta est un miroir avec AF !

ça dépend de quel Minolta 500/8 on parle

 
Oui...c'est bien celui là...  

C'est SONY qui a pris le relais des MINOLTA !
 
pour ceux ou celles qui sont en recherche d'un MIROIR, je suis tomber sur un SIGMA 600 en visitant un magasin spécialiste argentique.

Si il est à moins de 100 € pourquoi pas, sinon c'est trop cher

Je crois que le dernier que jai suivi sur Ebay s'est vendu dans les 450€

On parle du Sigma 600 là