Reprise du message précédent :

Fêtons la 100ème  

350/5.6
http://farm4.static.flickr.com/356 [...] 6ced_o.jpg

350/5.6
http://farm4.static.flickr.com/349 [...] 1b04_o.jpg

500/8
http://farm4.static.flickr.com/319 [...] 9a94_o.jpg

500/8
http://farm4.static.flickr.com/325 [...] 25ff_o.jpg

500/8
http://farm4.static.flickr.com/326 [...] 37cf_o.jpg
(avec 2 doubleurs derrière le 500SP)

350/5.6
http://img12.imageshack.us/img12/2013/trix6.jpg

A vous  

Rubinar 500/8
 

 

 

 

 

 

 

wouah y a du lourd !! faut que je parte à la recherche des mes 2 tofs réussis avec un cata

pas trop mauvais je pense : 75 fdpin

 
  Quoiqu'un Tok500 en monture FD ça fait un 650.
 
  Je te bats de 50

Kik'on remercie d'avoir révélé aux HFRiens les qualités du Tok 500 ?

 

VADE RETRO

 
Démon tentateur !
 

 
J'ai raté la centième, j'essayais le komura  avé le Ti'tTok sur la lune

La monture du Tok 500 n'est-elle pas interchangeable ?

Non, c'est une monture fixe mais tenue par 4 vis donc adaptable relativement facilement à d'autres montures.

J'espère sinon celui que je viens d'acheter va repartir aussi vite qu'il est venu.
 
Hors de question d'utiliser une bague à lentille !?    
 

Moi aussi, moi aussi je veux poster pour la centième.
 
Ya de tout mais que du cata
 

 

 
la suivante a déjà été postée mais en période de froid, j'aime bien.
 

 

 

 

 

 

Le Ohnar 300/5.6, avec le diaphragme fermé à "f/16":
 

 
Et maintenant je sais pourquoi il n'y a pas plus d'objectifs à miroir avec un diaphragme: ça fait uniquement office de filtre ND (ce qui est déjà fort pratique). En fermant, la profondeur de champ ne change pas (pour une raison que je ne m'explique pas encore). Seul effet visuel, les anneaux deviennent un peu plus fins en fermant le diaphragme.
Par contre, comme filtre ND intégré, ça fonctionne parfaitement.
 
Maintenant, une question "qu'est-ce que c'est que ce truc?":
Je l'ai en version PK, mais en fait l'arrière est une bague d'adaptation:
 


 
Cette bague n'a pas de filetage, et tient avec 3 vis latérales. Sur l'objectif non plus, pas de filetage sous la bague. C'est peut-être un truc venant de chez Sigma, en supposant que le bouchon arrière soit celui d'origine.
Comme j'aimerais pouvoir remplacer la monture PK par du m42, je cherche à savoir si c'est une bague "standard".

S'pas fini
 

 

 

 

 

 

 

 

encore
 

 

 

 

 

 

 

 

 
  ce serait t'y  pas une bonne vieille T2
 
avec trois vis sur le côté de la bague  
 
Tu remets la bague, tu serres bien les 3 vis et tu devisses LE TOUT

 
Dispo sur le Tair 3S    
 

+1 avec mes comparses, c'est une bague qui est en deux parties afin de pouvoir orienter le boîtier correctement
Tu as cette bague sans le filetage interne sur les Peleng, Jupiter-11, certains vieux téléobjectifs...

Donc les 500/4 doivent être absolument ingérable au niveau de la pdc  

 
  C'est toi qui me l'avais expliqué lorsque je me suis trouvé nez à nez avec ma première T2

on retrouve pas mal de cata avec
Danubia, makinon,chinon....

Jakes, nette préférence pour la 100-9673, le jeu des lignes croisées est superbe et le soleil au travers des feuilles du palmier superbe

au moins une page avec plein de belles photos
bravo à tous

Effectivement, c'était bien une bague T2. Comme je n'avais encore jamais vu de T2, et que la bague était plutôt bien serrée, j'avais l'impression que la partie restante faisait partie du corps de l'objectif.
 
Du coup c'est bien pratique, il ne me reste plus qu'à trouver des bagues T2->m42.

 
 
Pas de mal, j'ai fais EXACTEMENT pareil pour ma première T2 (trop tentant les trois petites vis, ne demandent qu'à être dévisées !), c'était Flor qui m'avait expliqué à l'époque

Y'a un Tok 500 en vente à pas trop cher en monture Canon FD, donc à bricoler, je file le lien à kinenveu (je ne suis pas le vendeur)

Sinon, y'a ça, mais c'est plus cher :  
http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-REFL [...] dZViewItem

Mastuya Store

vu le prix, il a intérêt à être excellent.

Pour ce genre d'objectif, ce n'est pas la qualité qui fait le prix mais la rareté et les spécificités

 
Sinon le 18/11, on nous paierait pour le prendre    

j'ai beau être un peu collectionneur, j'aime bien utiliser ce que j'achète sauf petit prix.
Je veux bien acheter des raretés, mais il faut que la qualité soit là. Je ne suis pas assez riche pour accumuler sans en avoir l'utilisation.
Pour la collection pure, je préfèrerais acheter le 1000mm classique à monture K qui doit faire plus de 10 kg et est plus joli et bien moins cher.

Tu as le droit de t'exprimer et aussi de comprendre que d'autres points de vue puissent exister
 
Le prix est aussi une histoire d'offre et de demande

je suis entièrement d'accord avec toi.
Chacun fait comme il lui plait.

 
C'est sympa (a condition de mettre une bague avec une lentille CORRECTE) et ça fait un Tok650,
 
 
  même pas double emploie avec un Tok500 monture autre.
 
 
Donc on peux les garder les deux, avec bonne conscience, et sans faire de collectionnite.

 
De bien belles images pour cette 100eme page   ....
Bon, je cherchais depuis longtemps une focale plus courte que 500mm et a defaut du tamron 5.6/350mm (qui a l'air vraiment excellent   ..), j'ai donc trouver un MC Rubinar 4.5/300....
voila une photos de la bete:

c'est bien un Rubinar au fait ??? parceque le russe c'est pas mon fort  ....
En fait j'etais persuade que le Rubinar etait d'origine en monture M42 avec un adaptateur selon la marque de l'appareil (Nikon dans mon cas)....mais apparemment, c'est pas le cas, du moins sur celui que je viens de recevoir!
voila une photo de la monture:  

J'avais pas reussi a obtenir les infos du vendeur (qui n'y connaissait rien en fait)   .....
Evidemment, tel qu'il est la, c'est impossible de le monter sur mon boitier vu que la monture n'est pas decalee et donc le porte flash du boitier empeche la fixation de l'objo   ....
Mais a votre avis, la monture est-elle d'origine ou c'est un truc bricole   ..
Et pour monter ca sur mon boitier, il faut un adaptateur je suppose mais du coup, je vais perdre la MAP a l'infinie???!!!!!
Vos avis/idees pour monter ca sur mon boitier sont donc les bienvenues     ....
   
         

   
le 1000 /11 pentax etait a 5200 francs en 1981.
792€ mis en vente a 975€ 29 ans plus tard .
pas mal non?
il y avait aussi un 2000 f/13.5 a 29000f lui  

 
Vu l'état de l'arrière, y'a eu du bricolage AMHA Si ça peut te rassurer, le Tamron 350/5.6 ne passe pas sur le K100D, faut retirer le collier de trépied, les vis étaient bloquées sur le mien, il a fallu y aller à la perceuse
 

 
5200FRS de 1981 valent bient plus que 792€ d'aujourd'hui    

http://cgi.ebay.fr/Pentax-K-Sigma- [...] dZViewItem
Kinenveu ?