Reprise du message précédent :

 
Très jolie !!

Un petit up, j'ai reçu mon 28-75 aujourd'hui, pour compléter le Sigma 10-20

TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di Nikon, est-ce que c compatible avec un d40 ?
pour avoir la mise au point automatique ?

Il y a 2 versions du 28-75, la deuxième étant motorisée (pour les Nikon comme le D40 justement) : Tamron 28-75mm f/2.8 gains motor for Nikons

Et le mien qui ne revient pas de chez Nikken        
 
 
Il me manque  

Ça manque de photos ici  

30D, 57mm, f/2.8, 1/160 et 500 ISO

Autant j'avais avant un Tamron 17-50 f/2.8 que je n'ai jamais trouvé génial, autant cet exemplaire du 28-75 me plait  

Je trouve que pour être prise à 2.8 elle est de bonne qualité alors que le mien à 2.8 il est plutôt mou...

Quelques petites photos déjà posté sur le topic du K200D.    
 
Ces photos sont brutes de capteur.    
 

 

 
Un essai sur des insectes:
 

 
Crop à 100%:
 

mais j en ai marre, il veut pas revenir de sav  

Bon pour ceux qui seraient tente par cet objectif ... le mien parti fin juillet en SAV est toujours pas revenu ^^

C est long long long

Une petite photo de saison...

75mm, f/2.8

Edit : version correcte uploadée (avec presets Lightroom "Matt's Summer Haze" et "Matt's Vividity - Level 1" )

 
 
Je viens juste de recevoir mon tamron 28-75 f2.8 mes premières impressions sont mitigés: d'un coté mes premiers bref essais me rassure sur la qualité optique et de l'autre la qualité globale me semble juste. En effet, je trouve la bague de zoom un peu ferme... Est-ce moi qui m'emballe ou alors c'est un défaut?
 
Il faut dire que le seul autre zoom que j'ai est le 18-55 de base et mes autres references sont des focales fixes...    
 
Mais à première vue, le range me semble pas mal, il devrait me permettre de faire ce que je veux: des photos de rue, de familles...
Bref, je suis ravi de mon achat, reste plus qu'a savoir si la fermeté de la bague est normale.
 

Le mien est toujours pas revenu de SAV  

Peux-tu expliquer plus précisément "fermeté" ?
 
Je préfère ca qu'avoir une bague qui tourne rien qu'en tenant l'objo.
 
Maintenant je partage ton avis sur sa fabrication fisher price...

 
C'est clair que le SAV d'une marque à une sacré importance quand une merde arrive...

+1, la bague de zoom du mien est "un peu" dure, plus que sur un L Canon...
 
Mais quand tu compares le prix du Tamron à son équivalent Canon (24-70 f/2.8), 285 € contre 965 €, ses défauts de construction passent au second plan pour moi  

Je viens de vérifier. Moi aussi la bague est un peu dure mais pas autant que mon sigma 10-20...
 
Maintenant entre "dure" et "résistante"... ya une différence
Tant que cette résistance est homogène, linéaire... je pense que ya pas de souci.
Par contre si ca accroche par endroits seulement... là..

C'est cela, c'est homogène et pas très importante (la résistance)
Mais mon repère est la douceur de la bague de mise au point d'un limited    
 
En tout cas merci à tous pour cette rapidité  

Maintenant, sur un transtandard f/2,8 à 300 € neuf garanti 2 ans, on peut pardonner certaines choses.
Je viens d'en commander un pour mon FF, en attendant d'avoir les sous pour le Nikkor 24-70 (voire un 28-70 d'occase en état neuf). Je ne risque rien.
Je l'ai préféré au Nikkor 24-85 2,8/4 (meilleure plage mais ouverture non constante, plus cher et dont les (rares) avis n'ont pas l'air fantastiques).

On est bien d'accord.

 
 
 
Je viens d'envoyer un mail à Tamron pour me renseigner sur la procédure de renvoi en SAV car j'ai un manque flagrant de piqué entre f/2.8 et f/4 mais je viens de voir que ton objectif n'est toujours pas revenu???
 
Tu l'as mis au sav pourquoi? et pourquoi est-ce si long?  

Hello par ici.
Je craquerais bien pour cet objo mais vos commentaires font un peu peur...
côté qualité à pleine ouverture je n'en attend pas des miracles (les limited sont là pour ca^^)
Mais surtout concernant la qualité de fabrication, qu'est-ce que ca vaut comparé à disons le 18-55 kit pentax?
 

Je dirais que c'est un équivalent en qualité des plastiques mais un peu meilleur en impression car ce tamron est plus lourd, plus massif du coup il fait plus costaud.  
 
Maintenant il faudrait ouvrir les deux pour comparer leurs entrailles...  
 
 
edit : comme d'hab avec Tamron et Sigma si tu tombes sur un bon exemplaire tu es très content pour le prix, sinon... eh chit!

pffff... bah merci. De toute façon je n'ai pas le budget pour un pentax sdm    

 
On est le 18 novembre il est toujours pas la
 
Il est parti au sav pour un simple backfocus.
 
Parti le 20 juillet, il est toujours pas la ... je ne reprendrais jamais TAMRON, dommage ils ont des optiques intéressantes mais la presque 4 mois pour un réglage, je ne m'y risquerai plus ...

 
Je te conseillerai de faire attention où tu l'achètes. Cad avoir un vendeur de confiance avec qui il est possible de faire un échange si tu n'es pas satisfait. (Expl : Purnima digital sur ebay peut être un bon compromis entre prix bas & sécurité d'achat)
 
Mon exemplaire de ce tamron (comme toute) est un peu mou à F/2.8 mais tout à faire correct voire très bon dès qu'on ferme un peu. Je ne me plaints donc pas du tout de ses perfs entre F/2.8 et F/4. A F/2.8 au pire un léger post-traitement suffit à redonner un peu de "piquant". Preuve qu'il n'est pas complètement mou non plus.
 
N.B.: Je ne serai pas étonné que la mollesse de certains exemplaires soit dû non pas à une mauvaise optique mais à un réglage de la précision de la mécanique de l'AF...

 
C'est malheureux mais ils s'en moquent. 1 acheteur de perdu, 10 de retrouvés grâce aux tarifs agressifs.

J'ai eu un exmplaire avec un gros frontfocus, et j'ai utilisé mon droit de rétractation de 7 jours, j'ai donc eu de la chance car 4 mois sans objectif, c'est nul!
Tu l'as envoyé de toi même ou tu es passé par une boutique?

Avec moi, cela fais 2
 

Alors ca fait 20 de retrouvés  .
 
edit : Mais sinon il est clair que ce sont des e...

 
 
Je l'ai envoyé moi-même

 
Pense à les relancer toutes les semaines par mail et par téléphone, en général, on s'en occupe des clients chiants !

+1

Pour rappel des commentaires de Photozone que je trouve très justes :
 
"The resolution figures of the Tamron were generally very good to excellent but they were also spoiled by a centering defect which showed up at large-aperture settings specifically at the wide-end of the zoom range. Apart from this performance hit the center resolution of the tested sample was generally excellent and the borders can follow quite closely. Quite impressive for a lens in this price league. "
 
Et conclusion :
 
"The Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR (forgive me for using a shorter variant of the name ...) proved to be a very good lens in the lab. The resolution figures are among the highest tested among the standard zoom lenses - the center resolution is generally excellent and the borders follow closely on very good to excellent levels. The distortions are very low as is the amount of vignetting and even CAs are very well under control. Nonetheless it should be mentioned that this is the 2nd tested sample of this lens and both showed centering defects - this is worrisome. The build quality of the lens is decent but nothing to rave about. If you can live with the rather odd zoom range within the APS-C scope the lens is worth a deeper look - assuming you can get a good sample. "

Bonsoir a tous,  
Je suis interessé par cet objo, par contre pour me decidé totalement, l'un d'entre vous a des photos prises avec en soirée?
Je sais qu'il y a le site où on tri les photos en fonctions des objos, mais j'aimerais avoir un vrai retour, merci

Bonsoir,
 
Peux-tu préciser ce que tu voudrais voir ?
 
En soirée ? cad : Pleine ouverture ? Flash ? Iso élevé ? ...

Un peu de tout en fait, si tu veux un test en conditions réelles, voir vraiment ce que ca donne, vu que c'est souvent dans ce genre de situation que je vais l'utiliser. merci

Ok. Je vais avoir du mal à poster quelque chose ce soir ou ce week-end mais la semaine prochaine pas de souci.
 
Envoie moi un MP pour me le rappeller lundi et je te passerai ca. (Photos de mariages si ca te va)

Ca me va très bien merci, et si tu en as durant la journée aussi, je risque de faire deux trois mariages également, cet objo risque de me servir énormément...

Ouep, j'ai ca.