Reprise du message précédent :
J'ai jamais vu autant de photos en aussi peu de post
 
 
 
Clair que ça veutpas dire grand chose de comparer de cette façon..
Il faudrait prendre un point lumineux qui se détache du fond (lampe la nuit ?) pour voir la forme exact.
 
 
Canon 70-200 Is à f/2.8 je pense
http://groody.free.fr/divers/photo [...] W_4890.jpg  
 
A 2.8
http://groody.free.fr/divers/photo [...] W_1850.jpg  
 
 
 
Canon 17-40 à f/4
http://groody.free.fr/divers/photo [...] W_9272.jpg  
 
 
 
Canon 400 f/5.6 à f/5.6 + x1.4
http://groody.free.fr/divers/photo [...] W_5776.jpg  
 

 
ouai c'est un peu le concept sur les 50mm nikon, faire le bokeh le plus moche possible    
d'ailleur faudrait que je teste le 50 1.2... ptet qu'il est potable sur celui ci

 
Ben alors, je trouvai déja très beau le bokeh du nikkor 1.8, mais alors celui du 1.4    
Ils ne seraient pas meilleurs que les Canons    
 
 
 
 
 
Pourtant, je suis Canoniste    
 
Non, je ne vais pas passer du coté obscure,        non,        je résiste,       je ne veut pas,     je.........
 
 
Bon, j' me rassure, les photos sont top aussi  

Nikon 50 f/1,8 : 7 lames de diaph.
Nikon 50 f/1,4 : 7 lames de diaph.
 
Ca doit pas jouer à grand chose

Le bokeh ne dépend pas que du nombre de lamelles !

Non et puis pour juger il faudrait la même photo prise dans les mêmes conditions avec les mêmes paramètres ..    

 
Alors je suis curieux, quels sont les autres éléments ?

 
La forme de celles-ci par exemple  
C' est un peu comme si on disait que tous les objos à 9 élément se valaient.
J' me disait aussi...

Le nombre de lamelles joue sur la "texture" du boket quand meme?!
Sans que 2 objo de meme nombre de lamelles ne se valent.

Le nombre joue bien sur sur le bokeh.
Leur forme aussi je suppose, ainsi que la manière dont elles se ferment.
C' était juste pour dir que le nombre de lamelles n' est pas le seul élément qui differencie les bokehs...

 
Nombre et forme des lamelles bien sûr, mais aussi la qualité des verres, le type de la formule, l'emplacement du diaph par rapport au centre optique...

 
Oufffff...
Il n' y a pas de smiley pour ça ...
Edit :

 
Si, il y en a un :    
 
 
 
 
 

ça y est y a plus de boked à voir ?

 
Contre-jour sur clématite. Faites votre choix de bokehs :
 
 

 
 

 
 
28mm avec 6mm de bague d'extension.

c'est un 28mm quoi ? canon, nikon...

 
 
Tout ce que je sais "UNITOR AUTO WIDE"...
 
Bonne semaine!

 

 
 
Objectif EBC Fujinon 100mm et bague d'extension

 
100mm f/2 USM

y'a toujours pas de donuts volants dans ce topic    
mais où sont les objos à miroir  

c'est quoi le bokeh?

Bokeh : Terme japonais désignant le flou d'arrière plan. Généralement les plus grandes ouvertures donnent les plus beaux bokeh grâce à l'aspect bien rond donné par le diaphragme et la transition plus franche avec la zone nette.

 merci!
 
et ça se prononce comment histoire d'en finir avec les questions connes.

Je prononce bokay pour ma part. Sans assurance d'être dans le vrai d'ailleurs.

Canon 24-70L sur 350D. Ouverture f/3.5
 

C'est pas dégueux çà !

Dans le genre animalier    
C'est là qu'on voit que le numérique n'est pas encore très progressif dans le passage de la zone nette à la zone floue... (regardez le tapis)  
 
350D mais avec le 85mm f/1.8, shootée à f/1.8. Désaturée bien sûr, et un coup de sharpen.
 

 
joli !!    
 
le bokeh aussi  

Je suis sceptique.
Quelqu'un pourrait-il prouver avec 2 photos qu'il y a des objectifs qui ont un beau bokeh et d'autre un moche bokeh ? je sais bien que les objectifs à miroir ont un bokeh pas top à cause du miroir central, mais pour les autres, j'ai du mal à trouver la différence significative.

Helios 40@1.5:
 

 
 

 
Sigma 180mm pleine ouverture (3.5).
 

 
Le même à f/8
 

 
Canon 300mm f/4 IS à f/8.
 

 
Le même à pleine ouverture.
 

Complètement à l'ombre, par ciel gris. Camélia dans le bokeh.
 

 
 

 

Ouaouh la 2 et 4

 
Il y a un petit quelque chose ici :
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
mais faudrait plus de test je pense.

28mm Unitor avec une bague d'extension, lumière naturelle.

 

 
pas terrible ce bokeh enfin moi j'aime pas.

Extrait d'une petite série postée en macro.
 
Celle-ci montre un bokeh inattendu et original. (100mm Fujinon F2.8)
 

 
 

Helios 40-2 @f1,5

 
Helios 40-2 @f2

 

 
Helios 40-2 @f4 ou f/5,6

    la 1 et toutes de manière générale
C'est pas un AF l'helios ? Tu fais comment la map ?

Ben avec la bague de map
Ou mieux quand je peux, je fais un réglage grossier via la bague et j'avance ou je recule ensuite, c'est plus précis