Reprise du message précédent :

 
 
Là je ne veux pas pinailler mais y a pas de bokeh, le fond est iniforme ... je ne vois pas l'intérêt de la photo ici, y auras quelques détails de végétation, mais là y a pas de bokeh

 
 
Méchament bien réaliser !

 
 
Ben OOé

Euh, comment voulez-vous juger et comparer les bokehs avec des clichés aussi peu homogènes?
 
Il faut un minimum de rigueur.

C'est vrai il faudrait que je reprenne ma compo témoin au 100mm f/2 USM.

sinon j'ai fais une proposition hein.. mais bon.. je dis ça comme ça  

 
 
bah voilà quoi
pour moi y a du bokeh...
 
pis s'il y avait un protocole de test, ca irait mieux aussi  

Oui enfin bon si ça vire au topic made in CI autant aller acheter CI, hein, bon.

 
 
des gouts et des couleurs , perso sur la photo du gamin je trouve ca immonde..
 

 
????? le bokeh c'est le rendu de l'arrière plan
 si il te parait informe,ou uniforme c'est justement du fait des propriétés de cet objectif, maintenant qu'il ne te convienne pas est un autre problème

 
non mais chacun y va de sa petite sauce, ca devient difficile de comparer

bah ça dépend de ce qu'on veut, si on veut une comparaison technique et relativement "scientifique" des objo ou des exemples à but artistique, l'orientation du topic ne sera pas la même

 
 
 
le bokeh c'est le rendu de l'arrière plan Ok; comment voir un beau flou s'il n'y a pas de progression ? là on voir un piaf, et un fond vert super le bokeh !

 
Pas uniquement de l'arriere plan. C'est pour toutes zones situées au dehors du plan de netteté. Et selon la photo on va pouvoir ou non l'apprecier. Avec un fonds assez uni, il ne se verra pas ou peu.

d'accord pour la premiere partie,

tu devrais aussi l'etre pour la seconde. Si le fonds est uni, il n'y aucune raison (à moins d'un defaut de l'optique) de voir de bokeh.

Pour les néophytes...
Bokeh : Terme japonais désignant le flou d'arrière plan. Généralement les plus grandes ouvertures donnent les plus beaux bokeh grâce à l'aspect bien rond donné par le diaphragme et la transition plus franche avec la zone nette.
car le terme n'est pas forcement clair pour tous.  

défaut non, mais caractéristiques et d'autre part en dehors des photos en studio, il est rare que le fond, même monochrome soit totalement uni....

 
 
Boke

 
 

 
 
moi j'appelle ça sans Bokeh !

disons qu'il ne te plait pas, mais c'est celui d'une longue focale a pleine ouverture avec un fond assez loin du sujet....je ne dis pas que c'est beau...il serait peut être plus agréable en diaphragmant un peu et en augmentant la pdc

 
 
 
     
 
 
 
Optique : 90mm Apo-Summicron M f/2, autour de f/4.

 
très belles... la deux    un peu moins la trois, ca doit etre mon gout du N&B....
j'aime le bo..... avec une jolie transition entre le flou de la robe et celui du fond, tres doux (argentique isn'it )
en revanche l'effet sur le repli de la robe de la derniere est assez curieux (probablement du fait des differences de netteté et de bo...sur une petite surface

très belles photos leica
 
sigma 70-200 f/2.8

nikkor 50mm f/1.8

 
nikkor 35mm f/2

 
nikkor 70-200 f/2.8 (125mm)

 
nikkor 85mm f/1.8

 
tamron 28-75 f/2.8 (75mm)

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t781974 mis à jour pour reproduire la même scène avec le 100 f/2.

 
Bien ce topic, j'avais jamais vu!!!
Nikkor 50mm F1.4

 
je vais finir par croire que tu m'en veux ou quoi ..... ?

il est beau mon bokeh, il est beauuuuuu
 
 
 

 
tamron 28/75

il est beau mon bokeh il est beau !
 

et tu peux pas poster ça ailleur qu'a un endroit que je lirais pas si c'était pas cité  

belles couleurs sur la 1 !

Deja posté dans animaux mais c'est un bo bokeh !
 
EF 28-135 --- 90mm @5,6
 

 
Merci beaucoup !
Et en effet, c'est de l'argentique.
 
 

Mici !
Mes préférées : 1, 2 et dernière, du deuxième post.

 
La photo est superbe mais le bokeh est super laid je trouve...
 
 

Désolé mon Choubi !

 
 
 
han c'est tout mimi  

non faut pas le prendre comme ça, je pinaille juste.  
 
Ceci dit ta photo avec le piaf avec un diaph un peu plus fermé pour voir plus de dégradé ça serait pas mal.  
 
 

 
 

 
bah non, j'peux plus prendre la photo, le piaf est parti !
mais puisqu'elle ne correspond pas à du bokeh proprement dit, je l'enlève en toute discretion...

J'ai jamais vu autant de photos en aussi peu de post
 
 
 
Clair que ça veutpas dire grand chose de comparer de cette façon..
Il faudrait prendre un point lumineux qui se détache du fond (lampe la nuit ?) pour voir la forme exact.
 
 
Canon 70-200 Is à f/2.8 je pense

 
A 2.8

 
 
 
Canon 17-40 à f/4

 
 
 
Canon 400 f/5.6 à f/5.6 + x1.4