Reprise du message précédent :

En essayant de pas troller

Souvent je prépare mon cadrage et j'attend le passage de quelqu'un, pour casser les lignes dures et froides d'une scène, et fixer l'oeil. J'ai énormement de mal à faire des photos de paysage, de monuments seuls ou équivalent (d'ailleurs je n'en fait pas). Etant un animal social, j'aime bien voir un homme, une silhouette ou quelque chose auquel s'identifer/me comparer dans la scène.

Question qui n'a rien a voir :
Pourquoi sur les tableaux moyen ageux voit on TRES souvent un chien au premier plan qui regarde les personnages..?
Ca represente quoi ?

Etant un grand asocial comme tout le monde le sait, ce n'est que rarement que je colle une présence humaine dans une compo. Sauf quand je fais un portrait naturellement.
 
Certaines photos ont cependant été préparées comme Lycos le fait, on se place, on prépare tout et on attend que ça morde.

merde alors ce que vous dites confirme que je dois continuer ma cure de carottes rapées : je photographie rarement les gens, j'ai du mal

 
Laul
En fait chez moi c'etait instictif au début. Maintenant je le fais consciement en essayant de comprendre pourquoi quand je déclenche.
Pas besoin de carrotes...

en fait ce qui est paradoxal, c'est que le plus souvent j'aime vraiment  les photos de personnes, mais je n'arrive pas à en faire.

Ben tout pareil.

Je fais des photos pour adopter un autre regard sur le monde.
 
Mais surtout pour doeser.

 
Des dés ronds, je n'en ai pas encore trouvé. Tu m'en avais parlé il y a un moment déjà.
 
Sinon, ben, je ne prends jamais ou très très rarement les gens en photos non plus.  
 
Je ne fais pas de candid, pas de photos de rue ni de portrait. Non pas que ça me gène de prendre les gens mais ça ne m'intéresse pas.
 
J'ai également de plus en plus de mal à faire du paysage, de l'animalier ou de la macro d'insecte parce que je me dis qu'il n'y a plus grand chose à faire dans ces domaines qui n'ait déjà été vu des millions de fois.
 
Voilà pourquoi je m'essaye à de la photo que je ne sais même pas comment ça s'appelle    
 
Même si on en voit quand même beaucoup, je pense qu'il y a beaucoup plus de choses à faire du fait que l'on est maître à 100% de ses sujets, de ses compos et de sa lumière. Et surtout, on n'est limité que par son imagination et sa créativité.

ton style n'a pas de nom, c'est une chance, une limite en moins

 
Tente ta chance dans un magasin qui vend des bouquins/figurines de jeu de rôle.

 
Vais voir ça demain à Art de vivre

Vélizy, Eragny ou autre ?

Eragny. Y'a le Grand Cercle et Nature et Découvertes.

Connais pas le Grand Cercle. Nature et Découvertes je miserais pas trop dessus.

Oh dis donc
 
http://www.sos-cadeaux.com/cadeaux [...] -rond.html

 
Merci. Je retiens !

 
même chose pour moi .  
 
mais je ne relie pas ça a une asocialité par contre. personnellement j'aime bien discuter avec des gens, rencontrer des nouvelles personnes et ainsi de suite, c'est dans la composition d'une image que je vois l'humain comme un élément parasite ( a moins qu'il soit tout petit, un élément graphique. et encore, je conserve très rarement les versions avec une personne qui passait) .  
pour les portraits je ne suis pas vraiment à l'aise non plus, pourtant j'aime beaucoup regarder les portraits des autres et les photos de rues, mais quand c'est moi qui fais une photo de rue, j'aurais tendance à attendre qu'elle soit vide .  
 
je crois que quand je fais des images, je cherche une certaine harmonie dans la compo ( je ne veux pas dire " une harmonie universelle ", mais une sensation d'harmonie qui m'est personnelle ) . du coup, l'élément humain dans l'image me parait source de trop de changements, c'est un élément instable ou pas fiable dans l'image pour moi .
alors que j'ai l'impression qu'au contraire, dans ceux qui aiment photographier des sujets humains, c'est cette capacité de changement, qu'il puisse se passer n'importe quoi, que le sujet soit en mouvement et en évolution constante qui les interesse. moi c'est ce qui me rebute quelquepart. c'est trop organique en fait .  
 
 
 
 

 
http://www.star-ball.com/ c'est le site du fabricant. ils sont très sympas et réactifs, accessoirement ils sont un peu moins chers.  
 

Arretez de troller quoi

Pas de drogue, non  

Idem

 
tfassons quand on participe pour de vrai ça fait pas grande différence

J'ai pas fais histoire de l'art donc j'en sais rien
 
Mais je pense, si tu parle plutot des peintures de la renaissance, que c'est parceque c'est à cette époque que le chien est véritablement devenu un animal de compagnie.
C'est à dire non plus un outil (de chasse ou de garde) mais bel et bien un tube digestif inutile.  
Celui qui avait les moyens de nourrir une bouche inutile affirmait sa richesse... d'où la présence des chiens dans la bourgeoisie et les tableaux les représentant.
 
A confirmer tout ça

J'y crois pas, sinon ca serai toujours des femmes au premier plan

On attends que les filles comprennent la blague et on reprendrat

On est pas près de recommencer alors

EDIT: http://fan0u.skyblog.com/

et tu peux reprendre

J'ai surement du faire pire

Et si le contenu du bescherelles n'était que mensonge , ca vous dépasse ca

 
T'es pas du même coin que fanou alors t'as pas d'accent(s)  

tu does ?  

si ca se trouve tu parles à un mec  

ah oué pas con  

Et si ca se trouve c'est mister france

je le laisse à Fanou dans ce cas  

ma prochaine réplique était :  
Et si ca se trouve c'est le futur de fan0u

 
 
oui.